Дело № 2-1154/2022
УИД 24RS0033-01-2022-001220-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лесосибирск 10 ноября 2022 г.
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.А.,
при секретаре Усольцевой М.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Свои требования мотивировала тем, что в феврале 2019 г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи детского оборудования с рассрочкой, согласно которому ответчик купила у нее в рассрочку детское оборудование по цене 200000 руб. и обязалась возвратить денежные средства в срок до декабря 2019 г. Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены, в счет оплаты детского оборудования ответчиком было выплачено 50000 руб. (1 февраля 2019 г. 18300 руб., 4 февраля 2019 г. 10000 руб., 3 марта 2019 г. 1700 руб., 30 марта 2019 г. 20000 руб.). По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 31 декабря 2019 г. по 21 марта 2022 г. в сумме 20113 руб. 14 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4602 руб. 26 коп. и по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Третьи лица Управление Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО2, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, в феврале 2019 г. между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО3 заключен договор купли-продажи детского оборудования с рассрочкой, согласно которому ответчик купила у истца в рассрочку детское оборудование по цене 200000 руб. и обязалась возвратить денежные средства в срок до декабря 2019 г.
Однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме ответчиком истцу не возвращены, в счет оплаты детского оборудования ответчиком было выплачено 50000 руб. (1 февраля 2019 г. 18300 руб., 4 февраля 2019 г. 10000 руб., 3 марта 2019 г. 1700 руб., 30 марта 2019 г. 20000 руб.).
Данные обстоятельства подтверждаются письменным договором рассрочки, а также пояснениями сторон, данными в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору купли-продажи в размере 150000 руб.
Утверждения ответчика ФИО3 о том, что по договоренности с ФИО1 в счет оплаты детского оборудования истец должна была забрать у нее солярий, суд признает несостоятельными, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами и категорически отрицались истцом. Каких-либо доказательств в подтверждение указанной позиции ФИО3 в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представила.
Согласно п 1. ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При таком положении суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 21 марта 2022 г. в сумме 20087 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
150 000
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
1 024,59
150 000
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
1 893,44
150 000
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
1 262,30
150 000
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
645,49
150 000
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
2 752,05
150 000
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
1 397,26
150 000
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
647,26
150 000
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
1 027,40
150 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
926,71
150 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
1 308,90
150 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
1 165,07
150 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 726,03
150 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 956,16
150 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
546,58
150 000
28.02.2022
21.03.2022
22
20%
365
1 808,22
Итого:
811
6,03%
20 087,46
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд во внимание не принимает, так как он сделан за период с 31 декабря 2019 г. по 21 марта 2022 г., тогда как обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено ответчиком до 31 декабря 2019 г. включительно, и считается просроченным с 1 января 2020 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ФИО1 за юридические услуги по составлению настоящего искового заявления и претензии заплатила ООО «Земля и Право» 4000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 39 от 18 января 2022 г. на сумму 1000 руб., № 222 от 15 марта 2022 г. на сумму 2500 руб., № 252 от 21 марта 2022 г. на сумму 500 руб.
При подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатила государственную пошлину в размере 4602 руб. 26 коп.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 99,98 % (170087 руб. 46 коп. / 170113 руб. 14 коп. х 100), с ФИО3 в пользу ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4601 руб. 34 коп. (4602 руб. 26 коп. х 99,98 %), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3999 руб. 20 коп. (4000 руб. х 99,98 %). При этом, принимая во внимание категорию спора, объем выполненной работы по составлению искового заявления и претензии, суд находит расходы по оплате юридических услуг в указанном выше размере справедливыми и соответствующими принципу разумности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) денежные средства по договору купли-продажи в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2020 г. по 21 марта 2022 г. в сумме 20087 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3999 руб. 20 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 4601 руб. 34 коп., а всего 178688 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.
Судья А.А. Ефимов
Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 г.
Судья А.А. Ефимов