Дело № 2-3686/2023

22RS0011-02-2023-003515-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору от *** в размере 83 388,98 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 73 654,47 руб., просроченные проценты – 9 734,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701,67 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 (заемщик) *** заключен договор об открытии кредитной линии . Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом 767 520 руб. для восстановления предпринимательской деятельности. Срок возврата кредитных средств – 12 месяцев с даты получения кредита. Кредитный договор предусматривает уплату неустойки при несвоевременном внесении платежа в размере 0,1 % начисляемой за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа. Обязательства заемщика обеспечены поручительством Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства от ***. Поручительство обеспечивает возврат 75 % процентов от суммы основного долга и процентов. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору: с ноября 2022 года просрочка носит непрерывный характер. В связи с указанным, у банка возникло право требования досрочного возврата кредита. Банком в адрес заемщика *** направлено требование о полном досрочном возврате кредита, которое исполнено не было. Сумма задолженности по состоянию на *** оставила: 106 817,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 654,47 руб., просроченные проценты – 9 734,51 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 8 131,43 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов – 456,58 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 14 840,61 руб. В настоящее время банк не заявляет требование о взыскании неустойки.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Возражений относительно заявленных требований не представила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа по аналогии и договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

В п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что *** между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя .

В соответствии с условиями договора ИП ФИО1 кредитование осуществлено на основании Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279, мер господдержки, разработанных для поддержки бизнеса и граждан в рамках коронавирусных реалий.

Указанные Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности.

В соответствии с условиями кредитного договора, указанными в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования, ИП ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 767 520 руб.

Заемщик подтвердила, что готова получить кредит на счет, открытый ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в форме кредитора на следующих условиях: лимит кредитной линии 767 520 руб. (п. 1 кредитного договора), цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности заемщика, расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика (п. 2 кредитного договора).

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по льготной процентной ставке 3% годовых. При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 15 % годовых. (п. 3 кредитного договора).

Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с даты открытия лимита кредитной линии соответствующей дате акцепта кредитора и истекает через 6 месяцев с даты открытия лимита кредитной линии. По истечении периода доступности, либо с даты прекращения периода льготного кредитования, выдача кредитных траншей не производится (п. 5 кредитного договора).

Дата полного погашения выданного кредита: по истечении 12 месяцев с даты заключения договора (п. 6 кредитного договора).

За неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором предоставляется поручительство Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства от ***. Поручительство обеспечивается возврат 75 % от суммы основного долга по кредиту и начисленных процентов, включенных в основной долг в определенном правилами порядке. Иные платежи не обеспечивает (п. 9 кредитного договора).

В период с *** по *** заемщику были выданы кредиты на общую сумму 767 520 руб., таким образом, банк исполнил обязательства по предоставлению заемщику ИП ФИО1 кредитной линии, что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика от *** и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ФИО1 обязательства по кредитному договору от *** надлежащим образом не исполняла, вследствие чего образовалась задолженность

Основному должнику *** банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме по состоянию на *** – 305 333,72 руб..

Ответчик обязательства по возврату задолженности в полном объеме не исполнила, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 83 388,98 руб.

Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращена ***, о чем в ЕГРИП внесена соответствующая запись.

Судебный приказ *** был вынесен, определением мирового судьи от *** отменен на основании возражений ФИО1

В связи с указанным ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору не оспорен.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на *** задолженность ответчика перед банком составила: 106 817,60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73 654,47 руб., просроченные проценты – 9 734,51 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита – 8 131,43 руб., неустойка на несвоевременную уплату процентов – 456,58 руб., неустойка за неисполнение условий договора – 14 840,61 руб.

Исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из смысла ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойка - это один из способов обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Размер задолженности подтверждается копией лицевого счета и расчетом задолженности, который был проверен судом и признается арифметически правильным, по существу ответчиком не оспорен. Оснований не согласиться с указанным расчетом суд не находит.

В исковом заявлении представитель истца указал, что в настоящее время требование о взыскании неустойки банк не заявляет, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по договору от *** в размере 83 388,98 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – 73 654,47 руб., просроченные проценты – 9 734,51 руб.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению суммы кредита нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся кредитной задолженности по договору.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701,67 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН ) в лице Алтайского отделения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт УВД г. Рубцовска Алтайского края) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения задолженность по договору от *** в размере 83 388,98 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 654,47 руб., просроченные проценты – 9 734,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 701,67 руб., всего взыскать – 86 090,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Зелепухина

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023