Дело № 2-4954/2022 77RS0010-02-2022-005338-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4954/2022 по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов и просит взыскать с нее задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 28.06.2021 года на основании индивидуальных условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 28.06.2021. Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.06.2021 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.06.2021 года. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 28.06.2021, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810504105977016. Заемщик же свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора. В связи с этим банк известил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в срок до 09.03.2022. По состоянию на 09.02.2022 года задолженность ответчика составляет в общей сумме – сумма, из которой сумма основного долга сумма, начисленные непогашенные проценты – сумма

Представитель истца «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению лиц участвующих в деле, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст.154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.06.2021 года на основании индивидуальных условий Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля между истцом «Сетелем Банк» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 28.06.2021.

Условия кредитования содержатся в Общих условиях кредитования и залога транспортных средств, индивидуальных условиях потребительского кредита/заявлении-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) (VIN) VIN-код, 2021 г.в. на срок 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,80 % годовых от суммы кредита и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 28.06.2021 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.06.2021 года.

Факт заключения кредитного договора, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN) (VIN) VIN-код, 2021 г.в. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 28.06.2021, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810504105977016.

Ответчик принятые на себя обязательства, исполняла ненадлежащим образом, тем самым нарушила условия Кредитного договора.

01.02.2022 года истец «Сетелем Банк» ООО известил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в срок до 09.03.2022.

По состоянию на 09.02.2022 года задолженность ответчика составляет в общей сумме – сумма, из которой сумма основного долга сумма, начисленные непогашенные проценты – сумма

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, отражает порядок начисления процентов, неустойки.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором потребительского кредита по возврату полученных в кредит денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполняются, истец вправе требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности, размер которой составляет сумма, из которой сумма основного долга сумма, начисленные непогашенные проценты – сумма, в связи с чем, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет сумма

Таким образом, принимая во внимание, что обязательство, обеспеченное залогом, ответчиком не исполняется, суд полагает, что заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению. Автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска подлежит продаже с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере сумма, согласно представленной в материалы дела оценке.

Оснований не согласиться с указанной истцом начальной продажной стоимостью автомобиля у суда также не имеется, поскольку доказательств в ее опровержение не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки марка автомобиля, (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 2 ноября 2022 года.

Судья В.А. Павлова