Дело № 2-824/2023г.

УИД: 69RS0013-01-2023-000612-35

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2023 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» к ФИО3 ФИО8 действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО10, к ФИО3 ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО9, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее по тексту - ООО «КДЕЗ», истец) обратилось в Кимрский городской суд с вышеназванными исковыми требованиями к ФИО3 ФИО12, действующему за себя и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО14, к ФИО3 ФИО13 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО15, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, которые мотивирует тем, что с 01 апреля 2008 года обслуживание и управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «КДЕЗ» на основании договора управления № 82 от 31 марта 2008 года.

Собственником жилого помещения №*, расположенного в многоквартирном <адрес> является ФИО4

До 28 марта 2023 года в спорном жилом помещении была зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Также на основании п. 1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и обязаны нести бремя содержания квартиры.

ФИО4 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетней ФИО5, в связи с чем обязаны нести расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В соответствии со ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

По состоянию на 01 июня 2022 года за ответчиками перед ООО «КДЕЗ» числится задолженность: - за коммунальные услуги в размере 49 726 рублей 77 копеек за период с 01.09.2019г. по 31.05.2022г.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 30.06.2022 года № 2-1885/2022 с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 29.03.2023г. судебный приказ № 2-1885/2022 отменен в соответствии со статьей 129 ГПК РФ.

Поскольку задолженность не погашена, на основании ст.ст. 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 49 726 рублей 77 копеек за период с 01.09.2019г. по 31.05.2022г., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 9 433 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рубля 81 копейка.

Затем истец уточнил исковые требования, в последней редакции от 18.07.2023 года, поддержанной представителем истца в судебном заседании, приводятся доводы о том, что несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении с 05.12.2019 года до 28.03.2023 года, в связи с чем истец увеличил исковые требования. В период с 01.11.2019г. по 31.03.2023г. задолженность за коммунальные услуги составляет 58 156 рублей 14 копеек, пени составляют 24 180 рублей.

Просит: - взыскать с ФИО4 в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в размере 790 рублей 09 копеек за период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 547 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; - взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 57 366 рублей 05 копеек за период с 01.12.2019г. по 31.03.2023г., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 23 632 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 629 рублей 96 копеек.

Представитель истца ООО «КДЕЗ» ФИО1 также пояснила, что судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение не отменен, а поскольку ответчик ФИО2 возражала в том, чтобы удержанные с нее по судебному приказу (дело № 2-1885/2022) денежные суммы, учитывались при расчете взыскиваемой задолженности по настоящему делу, поэтому в уточнении к иску от 18.07.2023 года, поступившие средства не учитываются, ответчик ФИО2 вправе обратиться в ООО «КДЕЗ» с заявлением о возврате удержанных на основании отмененного судебного приказа денежных сумм. С доводами возражений ответчика ФИО2 о том, что несовершеннолетний ребенок не проживал в спорной квартире, и что ФИО4 как отец ребенка не платит алименты, не погашает задолженность по алиментам, и поэтому с нее, с ответчика, не подлежит взысканию задолженность, она не согласна, ссылается при этом на положения ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, и на отсутствие у сторон соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 возражала в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ней, по доводам, изложенным в письменных возражениях, поясняя, что она не знала, что ФИО4 зарегистрировал ребенка у себя в квартире. По факту дочь никогда не проживала в этом помещении, не пользовалась коммунальными услугами, его собственником не является, по отношению к собственнику квартиры - ФИО4 - дочь является бывшим членом семьи собственника. ФИО4 не выполняет свои алиментные обязательства, в подтверждение чего ею представлено постановление о расчете задолженности по алиментам. В настоящее время полностью бремя содержания несовершеннолетнего ребенка лежит на ней, на ответчике. В связи с поданным ООО «КДЕЗ» иском она испытывает стресс, поскольку не понимает, как можно взыскивать с несовершеннолетнего ребенка долги дееспособного взрослого человека. Она не согласна с тем, чтобы, удержанные с нее по отмененному судебному приказу денежные суммы, засчитывались истцом в качестве оплаты коммунальных услуг при подготовке письменного расчета задолженности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Суд, заслушав объяснения сторон, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка № 25 г. Кимры Тверской области) № 2-1885/2022, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичные требования зафиксированы в пункте 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила).

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С 01 апреля 2008 года ООО «КДЕЗ» оказывает услуги и выполняет работы по обслуживанию и управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, на основании договора № 82 управления многоквартирным домом от 31 марта 2008 года.

Согласно п. 2.3. Устава ООО «КДЕЗ» предметом деятельности Общества является управление недвижимым имуществом. При этом согласно п.2.4.1 и 2.4.2 ООО «КДЕЗ» осуществляет, в том числе оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту жилого и нежилого фонда, предоставление коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 20.09.2019 года является ФИО4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.05.2023г. № КУВИ-001/2023-123244395.

В данном жилом помещении с 05.12.2019 года до 28.03.2023 года была зарегистрирована дочь ФИО3 ФИО18 – ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту жительства, а также копией актовой записи о рождении ребенка, в которой отражено, что родителями ФИО3 ФИО21 являются ФИО3 ФИО20 и ФИО3 ФИО22

Судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО5 в спорном жилом помещении не проживала. ФИО5 проживала, а с 28.03.2023 года зарегистрирована и по-прежнему проживает по адресу: <адрес>.

Отец ребенка – ФИО4 - не принимает участие в содержании дочери, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Кимрского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО6 от 18.07.2023г. о расчете задолженности по алиментам за период с 23.05.2020г. по 30.06.2023г. - эта сумма составляет 663 805 рублей 03 копейки.

В связи с длительной неоплатой за коммунальные услуги за период с 01.09.2019 года по 31.05.2022 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность в сумме 49 726 рублей 77 копеек, на которую в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитаны пени в размере 9 433 рубля 70 копеек.

По гражданскому делу № 2-1855/2022 мировым судьей судебного участка № 25 Тверской области 30.06.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «КДЕЗ» вышеуказанных сумм, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 987 рублей 41 копейка, а всего – 60 147 рублей 88 копеек.Определением мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 29.03.2023 года данный судебный приказ на основании возражения ФИО2 был отменен.

В справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 13645/23/69013-ИП по состоянию на 22.06.2023, отражены операции движения поступивших платежей, а именно, на основании платежных поручений от 29.03.2023г. и от 30.03.2023г., 03.04.2023г. в пользу ООО «КДЕЗ» в счет погашения задолженности перечислены денежные суммы 9,46р., 10,00р., 15,49р., 10,09р., 3,12р., 70,76р., 3 988,73р. И одна сумма в размере 400,27р. 29.03.2023г. возвращена ФИО2

В выписке ПАО Сбербанк по состоянию на 29.03.2023г. фиксируется взыскание задолженности в размере 15,49р. по исполнительному производству 13645/23/69013-ИП.

В выписке ПАО Сбербанк по состоянию на 03.04.2023г. фиксируется взыскание задолженности в размере 3988,73р. по исполнительному производству 13645/23/69013-ИП.

В связи с наличием возражений ответчика ФИО2 относительно взыскиваемых сумм задолженности, судом проверен подробный математический расчет суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, в котором в связи с несогласием ответчика, чтобы взысканные на основании отмененного судебного приказа денежные суммы были учтены как плата за коммунальные услуги в исковой период, столбец «оплата» не содержит значения сумм оплаты. Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что при обращении в ООО «КДЕЗ» с заявлением о возврате удержанных по отмененному судебному приказу денежных сумм, ФИО2 вправе рассчитывать на их возвращение.

За неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ООО «КДЕЗ» были насчитаны пени.

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 года № 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Суд с учетом размера и характера задолженности, обстоятельств её образования полагает, что размер пени, истребуемый истцом на задолженность, соразмерен степени нарушенного обязательства.

Таким образом, суд соглашается с расчетом задолженности и пени, представленным истцом с письменным уточнением исковых требований 18.07.2023 года, поскольку он проверен судом, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиками не представлен.

Нарушений ст.ст. 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении с исковым заявлением истцом не допущено, принимая во внимание, подачу 30.06.2022 года заявления о вынесении судебного приказа, а после его отмены 29.03.2023 года, исковое заявление в Кимрский городской суд поступило 12.05.2023 года.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

При этом несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, несут родители (усыновители), или опекуны, или организации, под надзором которых они находятся (статьи 1073, 1074 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

При таких обстоятельствах, на ФИО4 и ФИО2, как родителях несовершеннолетней дочери ФИО5 лежит обязанность по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг в период несовершеннолетия ребенка в равных долях.

Довод ответчика ФИО2 о том, что невыполнение ответчиком обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка не предполагает её имущественной ответственности по гражданским обязательствам несовершеннолетней дочери, возложенной законом на родителей в равных долях, является результатом ошибочного толкования норм действующего законодательства, противоречит положениям статей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет имущественных обязанностей несовершеннолетнего.

Выплачиваемые родителями алименты на содержание детей должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из гражданско-правовых обязательств детей.

Довод ответчика ФИО2 о том, что ФИО5 как бывший член семьи собственника не должна нести ответственность по содержанию жилого помещения, основан на неверном толковании закона.

Так, в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг между ответчиками ФИО4 и ФИО2 не заключалось. Тот факт, что ФИО5 фактически в спорное жилое помещение не вселялась, не влияет на её обязанность по уплате начисляемых коммунальных услуг.

С учетом того, что сведений о самостоятельном погашении образовавшейся задолженности в размере половины долга за несовершеннолетнего ребенка, ответчиком ФИО2 не представлено, оснований для освобождения её от ответственности по оплате задолженности за коммунальные услуги, не имеется.

В силу вышеприведенных положений ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 80, 61 Семейного кодекса Российской Федерации, перечисленные суммы задолженности и пени подлежат взысканию в порядке и размере, указанном в письменном уточнении от 18.07.2023 года к исковому заявлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «КДЕЗ» уплачена государственная пошлина в размере 1 974 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением от 03.05.2023г. № 1640 в размере 987 рублей 41 копейка, платежным поручением от 29.06.2022г. № 3122 в размере 987 рублей 41 копейка.

При подаче заявления об увеличении исковых требований, государственная пошлина истцом дополнительно не оплачивалась. Однако, поскольку исковые требования ООО «КДЕЗ» удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 974 рубля 81 копейка подлежит взысканию с ответчиков, а недостающая сумма в размере 1 055 рублей 15 копеек, подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №* №* выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по г. Кимры Тверской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 790 рублей 09 копеек за период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 547 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №* выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по г. Кимры Тверской области, и ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан УМВД России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 57 366 рублей 05 копеек за период с 01.12.2019г. по 31.03.2023г., пени за несвоевременную оплату за коммунальные услуги в размере 23 632 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 574 рубля 81 копейка.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №* №* выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОУФМС России по г. Кимры Тверской области, и ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №*, выдан УМВД России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ., в бюджет муниципального образования «Кимрский муниципальный округ» Тверской области государственную пошлину в размере 1 055 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 23 августа 2023 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина