23RS0015-01-2023-000782-84

К делу № 2-888/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «26» апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, -

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Феникс", обратился в Ейский городской суд Краснодарского края и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору предоставления кредитной карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 61 034,24 рублей, государственную пошлину 2 031,03 рублей. Всего просят взыскать 63 065,27 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты № S_LN_5000_227629. Обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредиту истцу на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. В связи с наличием задолженности, которая до настоящего момента не погашена, ООО "Феникс" обратились в суд с данным иском.

Представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в иске связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с тем, что к данному моменту заёмщик признан банкротом во внесудебном порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключён договор о предоставлении и использовании кредитной карты с лимитом задолженности 80 000 рублей, с процентной ставкой 33 % годовых, с минимальным платежом 5 000 руб., дата внесения средств каждое 10 число месяца, что подтверждается заявлением об оформлении банковской карты. Договор состоит из заявления ответчика об оформлении банковской карты, тарифов по выпуску и обслуживания банковских карт «Связной Банк», общих условий обслуживания физических лиц в «Банке Связной» (л.д. 6, 15, 16-28).

Банк обязательства перед заёмщиком исполнил, банковскую карту предоставил, что подтверждается распиской заёмщика в получении карты/пин-конверта (л.д. 7).

Подписывая заявление на предоставление кредитной карты, заемщик подтвердил, что ознакомлен с Тарифами банка, правилами выпуска и обслуживания кредитных карт, Порядком погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ЗАО «Связной Банк», которые являются составными частями договора о предоставлении кредитной банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования к ответчику перешли истцу (л.д. 37-39).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что ответчик вступая в правоотношения с Банком путем собственноручного подписания анкеты-заявления, в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении договора на указанных условиях, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Из представленного банком расчета задолженности и выписки из лицевого счета заёмщика (л.д. 10-14) следует, что заёмщик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил. Расчет задолженности представленный истцом судом проверен и признан арифметически верным, контр/расчёт ответчиком не представлен.

Ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении иска в связи с признанием его банкротом во внесудебном порядке, в подтверждение представлены сообщение о возбуждении внесудебной процедуры банкротства гражданина ФИО1 с перечнем кредиторов, в который ООО «Феникс», либо АО «Банк Связной» не включены. Также представлено сообщение о завершении процедуры внесудебного банкротства № от ДД.ММ.ГГГГ

По завершению процедуры гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, перечисленных в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке (п. 1 ч. 1 ст. 223.4. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью (ст. 236.6. Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Сведения о задолженности перед истцом или его правопредшественником в списке кредиторов, поданном в МФЦ не значатся, поэтому основания для отказа в удовлетворении иска, на основании признания должника банкротом во внесудебном порядке отсутствуют.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является ненадлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об исчислении срока исковой давности.

Из содержания выписки по счету (л.д. 18-23) следует, что последнее гашение задолженности произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, расчёт задолженности в текущей редакции ДД.ММ.ГГГГ. После данной даты гашения не осуществлялись, доначисления по основному долгу, процентам не производились, размер задолженности не менялся. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно о неисполнении заёмщиком своих обязанностей по возврату задолженности по кредиту, в размере предъявленном ко взысканию.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ мирового судьи с/у № 22 г. Ейска Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитной карте, вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), данное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. истец обратился за судебной защитой по истечении трёхлетнего срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к моменту обращения за судебной защитой истец пропустил срок исковой давности. Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Судья Ейского городского суда А.В. Суханова