КОПИЯ

Дело № 2-314/2026

УИД 41RS0001-01-2025-009158-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края

15 января 2026 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.В., при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 517 578 руб. 30 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 351 руб. 57 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 26.06.2019 между ним и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 439 000 руб. на срок 290 месяцев. С момента возникновения обязанности по возврату кредита ответчиком произведено гашение задолженности на сумму 3 278 581 руб. 76 коп., вместе с тем 25.04.2025 произведен вынос ссуды на просрочку. По состоянию на 05.09.2025 размер задолженности составил 865 601 руб. 67 коп., из которых 437 461 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 46 391 руб. 36 коп. – задолженность по процентам, 381 748 руб. 63 коп. – неустойка. Пользуясь своим правом, истец уменьшает неустойку до 33 725 руб. 26 коп., в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 517 578 руб. 30 коп.

Банк своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела (л.д. 116-117, 191-194), на основании заявления 26.06.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, по условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 439 000 руб., со сроком возврата 26.08.2043 (290 месяцев) под 25 % годовых

Размер обязательного минимального платежа (далее по тексту – ОМЕП), в том числе в случае изменения лимита кредитования и (или) в случае нецелевого использования кредитных средств определяется по формуле, указанной в п. 6 индивидуальных условий договора кредитования; установлена ежемесячная периодичность платежей, количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования (не включая данный месяц в количество платежей) и месяцем возврата лимита кредитования (кредита). По условиям договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней. Срок платежа (с учетом отсрочки платежа) – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной задолженности входящий в ОМЕП и уплачиваемый заемщиком по договору составляет 10 % от суммы использованного лимита кредитования на дату последнего дня расчетного периода. Заемщик обязан уплатить банку ежемесячный платеж по кредиту в размере, указанном в настоящем разделе настоящего документа, а также проценты, начисленные за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки платежа, а также внести денежные средства на СКС для исполнения распоряжений заемщика. Если дата окончания расчетного периода выпадает на выходной день, то она не переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания периода отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. Указанная обязанность должна быть исполнена заемщиком в операционный день банка. В период действия лимита кредитования в режиме самовозобновления кредита по мере погашения долга в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит кредитования на сумму погашенной ссудной задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение/ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых).

Заемщик был ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифами Банка, в частности с условиями предоставлений банковской карты, согласился на заключение договора на предложенных банком условиях, о чем имеется указание в пунктах 14, 15, 20 договора.

Банк свое обязательство по предоставлению заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия кредитной линии с лимитом кредитования 439 000 руб. (л.д. 49).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Заключив договор, ответчик в своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Вместе с тем обязательства по договору кредитной карты заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.09.2025 составила 865 601 руб. 67 коп., из которых 437 461 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 46 391 руб. 36 коп. – задолженность по процентам, 381 748 руб. 63 коп. – неустойка (л.д. 119-126).

Сведений о том, что указанная задолженность в настоящий момент ответчиком погашена, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия не представлено.

Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности по кредитному договору, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая степень соразмерности неустойки, исходя из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требуемая неустойка с учетом ее снижения истцом соизмерима с размером нарушенного обязательства, оснований для снижения ниже пределов, заявленных истцом, не имеется.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 351 руб. 57 коп., уплаченная по платежному поручению № 126947 от 09.09.2025 (л.д. 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.06.2019 в размере 517 578 руб. 30 коп., из которых: 437 461 руб. 68 коп. – задолженность по основному долгу, 46 391 руб. 36 коп. – задолженность по процентам, 33 725 руб. 26 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 351 руб. 57 коп., а всего взыскать 532 929 руб. 87 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.В. Комлева

Копия верна

Судья О.В. Комлева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-314/2026,

находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0001-01-2025-009158-15