УИД № 14RS0016-01-2022-001908-63

Дело № 2а-1501/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

установил :

Управление ФНС по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, которым просит взыскать с ответчика сумму обязательных платежей по транспортному налогу за 2017 год в размере 726 руб., за 2018 год в размере 726 руб., пени в размере 8,96 руб.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 (ИНН №), являясь владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21113 с государственным номером №, не исполнила в полном объеме обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок, что послужило основанием направления ей налоговых уведомлений и требований об уплате транспортного налога и пени; срок уплаты транспортного налога истек; в настоящий момент за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 726 руб., за 2018 год – 726 руб., пени – 8,96 руб. В связи с неисполнением требований в добровольном порядке, административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Представитель административного истца УФНС России по Республике Саха (Якутия) ФИО2, действующий на основании доверенности от 26.09.2022, на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

Представитель административного ответчика ФИО1 - адвокат Ковальчук Н.В., назначенная определением суда на основании положений ст. 54 КАС РФ, в судебном заседании с административным иском не согласилась, просит в его удовлетворении отказать за необоснованностью доводов истца.

Выслушав доводы участника процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата транспортного налога производится физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьями 356, 358, 360, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Объектом налогообложения являются, в том числе, и автомобили. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговые ставки устанавливаются для легковых автомобилей и для грузовых автомобилей в зависимости от мощности двигателя (с каждой лошадиной силы). Сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (календарный год), исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной административного ответчика, что ФИО1 является владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21113 с государственным номером <***>.

В адрес налогоплательщика налоговым органом неоднократно направлялись налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога, в том числе за 2017 год в размере 726 руб. (№ от 21.08.2018), за 2018 год в размере 726 руб. (№ от 15.08.2019) (л.д. 18, 20)

В связи с неуплатой налога в установленные сроки ФИО1 направлены требования: № от 06.02.2019 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 726 руб., пени в размере 11,92 руб., срок исполнения требования до 19.03.2019 (требование было исполнено частично, уплачены лишь пени); № от 06.02.2020 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 726 руб., пени в размере 8,96 руб., срок исполнения требования до 23.03.2020 (требование не было исполнено) (л.д. 43, 45).

Выданный 01.06.2022 мировым судьей судебного участка № 50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и госпошлины отменен определением мирового судьи судебного участка № 50 Мирнинского района РС(Я) от 16.06.2022, в связи с поступившим от ответчика возражением (л.д. 23).

Таким образом, судом установлено, что, поскольку административный ответчик ФИО1 являлась собственником зарегистрированного на ее имя в органе ГИБДД транспортного средства марки ВАЗ 21113 с государственным номером №, то она в соответствии с требованиями статей 23, 57, 356, 357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога за указанные годы.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, в том числе ст. 111 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд после отмены судебного приказа не пропущен; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.

Поскольку судом установлено, что все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, с учетом положения Налогового кодекса Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, а также действия налогового органа по исчислению подлежащих уплате ФИО1 налога и пени на предмет их соответствия требованиям законодательства проанализированы, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнена возложенная на нее обязанность по уплате транспортного налога, факт неуплаты в установленные законом сроки нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела представленными доказательствами, оснований для освобождения ответчика от уплаты налога не усматривается, доказательств его уплаты, в том числе пени, как и существования обстоятельств исключительного характера, которые не позволили ли бы ответчику, не представлено, материалы дела не содержат.

Суммы задолженности по уплате транспортного налога и пени соответствуют представленным в суд расчетам, в частности административному исковому заявлению, требованиям об уплате транспортному налогу, пени, таблицам расчетов взыскиваемых сумм.

Согласно части 1 статьи 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) сумму обязательных платежей по транспортному налогу за 2017 год в размере 726 руб., за 2018 год в размере 726 руб., пени в размере 8,96 коп., всего взыскать: 1460 (одна тысяча шестьдесят) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 16.12.2022 г.

Председательствующий Иванова С.Ж.