Решение по делу № 2А-2337/2022 от 03.08.2022 - о признании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.

УИД 38RS0031-01-2021-002833-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.08.2022

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, представителя ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2337/2022 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 о признании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО4,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, измененным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к УФССП по Иркутской области, УФССП по Забайкальскому краю, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю Могочинского МОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7, в котором просил:

- признать незаконными постановление от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам на сумму 6 954 613 руб. 75 коп. и постановление от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам на сумму 176 609 руб. 17 коп., вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО8 в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **/**/****;

- признать незаконным постановление от **/**/**** о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО8 в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **/**/****;

- признать незаконным постановление от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО9 в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **/**/****;

- устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем возложения на УФССП России по Иркутской области обязанности по отмене обеспечительных мер, мер принудительного исполнения и ограничений в отношении должника ФИО1 в виде ареста денежных счетов ФИО1 и обращения взыскания на его денежные средства, ареста его транспортных средств, ограничения на выезд из Российской Федерации;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО3 по взысканию с ФИО1 денежных средств в размере 255 625 руб. 29 коп.;

- устранить нарушение прав и свобод путем возложения на УФССП России по Иркутской области обязанности возвратить ФИО1 денежные средства в размере 255 625 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области ФИО8 (сменившей фамилию на ФИО10) находится исполнительное производство №-ИП от **/**/****, возбужденное в отношении должника ФИО1

В рамках данного исполнительного производства **/**/**** судебным приставом-исполнителем ФИО8 вынесены постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 6 954 613 руб. 75 коп. и постановление о расчете задолженности по алиментам на сумму 176 609 руб. 17 коп. В последующем постановлениями от **/**/**** и от **/**/**** внесены изменения в расчеты алиментов, отраженных в постановлениях от **/**/****.

Расчеты задолженности по алиментам административный истец полагает незаконными по нескольким основаниям. Во-первых, расчет задолженности произведен исходя из размера алиментов, определенного судебным приставом-исполнителем с самовольным изменением размера алиментов, определенного судебным актом. Во-вторых, расчет произведен за предыдущие три года до предъявления судебного приказа к исполнения, при отсутствии доказательств уклонения должника от уплаты алиментов, при этом не учтены документы, подтверждающие оказание ФИО1 материальной помощи на содержание детей, не учтено, что до марта 2020 года супруги проживали совместно, имели общий бюджет, деньги перечислялись ФИО4, расходовались ею на хозяйственные нужды и содержание детей. Банковская карта, выпущенная на имя ФИО1, находилась в пользовании ФИО4

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО8 взысканы денежные средств со счетов должника ФИО1 № и №, открытых в ПАО Сбербанка, в общей сумме 255 625 руб. 29 коп. на основании постановления об обращении взыскания на денежные средства от **/**/****, отмененного постановлением от **/**/****, при этом списанные денежные средства должнику не возвращены.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО9, представитель заинтересованного лица ФИО4 против удовлетворения административного иска возражали.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, их явка не признана судом обязательной. Суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).

В статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что постановление главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (часть 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец просил восстановить пропущенный процессуальный срок для оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя. В обоснование уважительности причин пропуска срока, административный истец указал, что первоначально своевременно обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением, между тем, административный иск был возращен.

Судом установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от **/**/**** получены представителем административного истца ФИО2, постановление судебного пристава-исполнителя от **/**/**** получено ФИО1 **/**/****.

В установленный срок ФИО1 обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от **/**/****. Определением судьи от **/**/**** административный иск возращен заявителю.

ФИО1 повторно обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с административным иском о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от **/**/**** и от **/**/****. После оставления административного иска без движения определением судьи от **/**/**** административный иск возращен заявителю. Апелляционным определением Иркутского областного суда от **/**/**** определение судьи от **/**/**** о возвращении административного иска отменено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным истцом предпринимались мер к обращению в суд для оспаривания постановлений, действий судебного пристава-исполнителя, отсутствие в представленных материалах исполнительного производства доказательств вручения постановления от **/**/**** ФИО1, суд приходит к выводу, что указанные административным истцом причины пропуска срока обжалования решений и действий судебного пристава-исполнителя, являются уважительными и срок подлежит восстановлению.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов в силу статьи 5 Федерального закона от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.102007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса (пункт 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

В соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4).

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5).

Из анализа указанных норм права следует, что изменение размера подлежащих взысканию алиментов, указанных в судебном акте, является изменением способа исполнения исполнительного документа, что не входит в круг полномочий судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель не вправе своим постановлением изменять способ исполнения судебного акта, в том числе и размер присужденных алиментов. Изменить порядок и способ исполнения исполнительного документа вправе только суд (статья 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и никто другой.

Таким образом, при взыскании алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника при достижении одним ребенком совершеннолетия судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление о прекращении исполнительного производства в части взыскания алиментов на данного ребенка, но продолжать взыскивать алименты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода должника до тех пор, пока судом не будет изменен порядок и способ исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи по 2 судебному участку Октябрьского округа г. Иркутска от **/**/**** № с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ДДА, **/**/**** года рождения, ДМА, **/**/**** года рождения, взысканы алименты в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно. При этом судебный приказ не содержит сведений о размере алиментов подлежащих взысканию с ФИО1 на содержание ДМА, после достижения ДДА возраста совершеннолетия.

Данный судебный приказ предъявлен ФИО4 в службу судебных приставов впервые в ноябре 2020 года.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство № от **/**/****

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесены следующие постановления:

- постановление от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что алименты необходимо взыскивать с **/**/**** в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно; на момент взыскания (расчета) задолженности **/**/**** задолженность по алиментам отсутствует; задолженность по алиментам на содержание ФИО11, **/**/**** года рождения, за период с **/**/**** по **/**/**** рассчитана согласно справки 2-НДФЛ АО «Рудник Александровский» и составляет 6 954 613 руб. 75 коп.;

- постановление от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что алименты необходимо взыскивать с **/**/**** в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно; на момент взыскания (расчета) задолженности **/**/**** задолженность по алиментам отсутствует; задолженность по алиментам на содержание ФИО11, **/**/**** года рождения, за период с **/**/**** по **/**/**** рассчитана согласно справки 2-НДФЛ ЗАО «Восточно-Сибирская ГРП» и составляет 176 609 руб. 17 коп.;

- постановление от **/**/**** о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) номер № от **/**/****, в котором указано на взыскание алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия ребенка, однако в период с ноября 2017 года по декабрь 2020 года образовалась задолженность по алиментам, в связи с чем судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, которая составила 4 712 248 руб. 31 коп.; судебный пристав-исполнитель постановил в первую очередь удерживать сумму долга в размере 4 712 248 руб. 31 коп., удержание производить в размере 70% из них: 1/4 текущие алименты, остальное в счет погашения задолженности, затем исполнительский сбор в размере 328 857 руб. 38 коп. после полного погашения алиментов в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, и до совершеннолетия ребенка;

- постановление от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам, которым установлено, что алименты необходимо взыскивать с **/**/**** в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно; на момент взыскания (расчета) задолженности **/**/**** задолженность по алиментам отсутствует; задолженность по алиментам на содержание ФИО11, **/**/**** года рождения, за период с **/**/**** по **/**/**** рассчитана согласно справкам 2-НДФЛ АО «Рудник Александровский» и ЗАО «Восточно-Сибирская ГРП» и по состоянию на **/**/**** составляет 4 712 248 руб. 31 коп.

Вступившим в законную силу **/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу №2-2544/2020 изменен установленный на основании судебного приказа №2-145/2012 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского округа г. Иркутска от **/**/**** размер алиментов, взысканных с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей ДДА, **/**/**** года рождения, ДМА, **/**/**** года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода. С ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ДМА, **/**/**** года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Взыскание алиментов во вновь установленном размере производится со дня вступления решения суда в законную силу. Исковое требование ФИО4 о взыскании алиментов во вновь установленном размере, начиная с **/**/****, оставлено без удовлетворения. Судом установлено, что судебный приказ к исполнению не предъявлялся.

Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист ФС 039081870, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-Ип от **/**/****.

Учитывая изложенное, суд полагает, что алименты подлежали взысканию в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей до **/**/****, на содержание ФИО11 с **/**/**** до **/**/****, а в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО1 на содержание ДМА с **/**/****.

При этом в рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/****, возбужденного на основании судебного приказа, алименты могут взыскиваться только до **/**/****, после указанной даты алименты взыскиваются в рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/****, возбужденного на основании решения суда об изменении размера алиментов.

В связи с изложенным, оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя от **/**/****, **/**/****, **/**/****, которыми установлен размер алиментов в период с **/**/**** по **/**/**** или по **/**/**** в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, являются незаконными, нарушающими права несовершеннолетнего ребенка ФИО11 и подлежащими отмене.

Довод о том, что вступившим в законную силу **/**/**** решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № отказано во взыскании всей задолженности по алиментам за прошедший период противоречит указанному решению, поскольку данным решением суда отказано в удовлетворении искового требования ФИО4 о взыскании алиментов во вновь установленном размере, начиная с **/**/****, то есть в размере, установленном данным решением суда, что не относится в задолженности по алиментам, взысканным судебным приказом.

Довод административного истца о незаконности расчета судебным приставом-исполнителем задолженности за три предшествующих года противоречит пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Довод административного истца о необходимости учета судебным приставом-исполнителем даты фактического прекращения брачных отношений (**/**/****) при расчете задолженности по алиментам отклоняется судом по следующим основаниям.

Право на получение алиментов у одного из родителей с другого родителя возникает с момента возникновения у родителей обязанности по содержанию ребенка (статья 80 Семейного кодекса Российской Федерации), то есть с момента рождения ребенка. Дополнительными условиями для взыскания алиментов являются совместное проживание и содержание ребенка одним из родителей и неисполнение вторым родителем обязанности по содержанию ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

Таким образом, из системного толкования указанных норм права, следует, что право на получение алиментов, право на обращение в суд с заявлением о взыскании алиментов не зависит от наличия между родителями ребенка брачных отношений.

Доводы ФИО1 о материальной поддержке и содержании детей со ссылкой на пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснения о его применении, отклоняются судом по следующим основаниям.

Ссылка административного истца на пункт 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснения к нему в данном случае является необоснованной, поскольку данной статьей устанавливается порядок определения задолженности по алиментам судом при рассмотрении требований о взыскании алиментов в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд. Вместе с тем, в данном случае размер задолженности определен судебным приставом-исполнителем на основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и исковые требования об определении размера задолженности ФИО4 не заявлялись.

Оспаривая размер задолженности по алиментам ФИО1 указал, что до **/**/**** супруги вели совместное хозяйство, в том числе совместно содержали детей; после **/**/**** ФИО1 перечислял ФИО4 ежемесячно на содержание детей 200 000 руб., с **/**/**** алименты на содержание детей удерживаются из заработной платы на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

В подтверждение указанных доводов ФИО1 представлены чеки о переводах на банковскую карту ФИО4 денежных средств за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 2 525 000 руб; чеки о переводах на банковскую карту ФИО12 денежных средств за период с **/**/**** по **/**/****; отчет по счету карты ~~~ за период с **/**/**** по **/**/****; чеки о переводах на банковскую карту ~~~ за период с **/**/**** по **/**/****; справки по операции «Выдача наличными» по карте *27045 за период с **/**/**** по **/**/****. При этом указано, что карта ~~~ выпущена на имя ФИО12, находилась в пользовании ФИО4, что подтверждено ФИО4 в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу № Иркутского районного суда Иркутской области.

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу № признаны совместно нажитым ФИО4 и ФИО1 имуществом денежные средства, находящиеся на счете ФИО4, в общей сумме 5 712 056 руб. (включая поступившие от ФИО1 за период с **/**/**** по **/**/**** денежные средства в общей сумме 1 007 194 руб., минус алиментные платежи на сумму 160 000 руб. от **/**/**** и **/**/****), а также денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в общей сумме 8 607 204 руб. Данные денежные средства разделены между супругами в равных долях.

Таким образом, денежные средства, перечисленные ФИО1 ФИО4, а также с на карту ФИО1, не могут быть зачислены в счет оплаты задолженности по алиментам.

Платежи, совершенные ФИО1 на счет дочери ФИО12 за период с **/**/**** по **/**/**** (то есть после ее совершеннолетия, наступившего **/**/****) не могут быть учтены в счет погашения задолженности по алиментам на содержание второй дочери - ДМА

Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по делу №2-2544/2020 не установлены обстоятельства пользования ФИО4 банковской картой ~~~, выпущенной на имя ФИО1, содержания ФИО1 несовершеннолетних детей. В связи с чем, данные обстоятельства подлежат доказыванию в общем порядке.

Из представленной административным истцом выписки со счета карты ~~~, открытой на имя ФИО1, невозможно установить расходование денежных средств ФИО4 на содержание детей. Чеки о перечислении денежных средств на карту ~~~ также не содержат указания на перечисление в счет алиментов.

В связи с изложенным, суд полагает необоснованными доводы административного истца о неправомерном расчете судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам без учета даты фактического прекращения брачных отношений и произведенных платежей на карту ФИО4, ФИО12, без учета использования ФИО4 карты, выпущенной на имя ФИО1

По заявленным административным требованиям относительно взысканных в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 255 625 руб. 29 коп. суд пришел к следующему.

Исполнительное производство №-ИП от **/**/**** на настоящий момент не окончено и не прекращено.

Судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства вынесены три постановления о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от **/**/****, согласно которым **/**/**** и **/**/**** на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области поступили денежные средства в общей сумме 268 974 руб. 61 коп.; данная сумма перечислена ФИО4 в счет погашения задолженности по настоящему исполнительному производству.

Учитывая признание судом незаконными оспоренных административным истцом постановлений судебного пристава-исполнителя от **/**/****, **/**/**** и **/**/****, судебным приставом-исполнителем после вступления настоящего решения суда в законную силу должен быть произведен расчет задолженности с учетом выводов, содержащихся в настоящем решении, а также с учетом поступивших в рамках исполнительного производства на депозитный счет ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области денежных средств.

В связи с признание незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, действия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по взысканию на их основании с ФИО1 денежных средств в размере 255 625 руб. 29 коп. признаются незаконными, однако, суд не находит оснований для возложения на УФССП России по Иркутской области обязанности возвратить ФИО1 денежные средства в размере 255 625 руб. 29 коп. Данные денежные средства подлежат учету при расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/****.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Назначенные судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения подлежат отмене при окончании или прекращении исполнительного производства (статья 44, 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку исполнительное производство №-ИП от **/**/**** не окончено и не прекращено, учитывая необходимость расчета судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам и ее взыскания, суд полагает, что основания для возложения на УФССП России по Иркутской области обязанности по отмене обеспечительных мер, мер принудительного исполнения и ограничений, принятых судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО1, в том числе в виде ареста денежных счетов, обращения взыскания на денежные средства, ареста транспортных средств, ограничения на выезд из Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю Могочинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО7 о признании постановлений, действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить частично.

Признать незаконными вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП по Иркутской области Белезовой (Макаревич) ВГ в отношении должника ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от **/**/**** постановление от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам на сумму 6 954 613 руб. 75 коп. и постановление от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам на сумму 176 609 руб. 17 коп., постановление от **/**/**** о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановление от **/**/**** о расчете задолженности по алиментам.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области ФИО3 по взысканию с ФИО1 денежных средств в размере 255 625 руб. 29 коп., учесть данные денежные средства при расчете задолженности.

В удовлетворении административных требований ФИО1 об устранении нарушений его прав, свобод и законных интересов путем возложения на Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области обязанности по отмене обеспечительных мер, мер принудительного исполнения и ограничений в отношении должника ФИО1 в виде ареста денежных счетов, обращения взыскания на его денежные средства, ареста его транспортных средств, ограничения на выезд из Российской Федерации; а также обязанности возвратить ФИО1 денежные средства в размере 255 625 руб. 29 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова