Дело № 2-4313/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа в размере сумма и сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключены договора займа от 17.07.2019 года и 05.08.2019 года, по которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, на срок до 06.08.2019 года и 30.08.2019 года, соответственно. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займов, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Истец и его представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна.
В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2019 года между ФИО2 (займодатель) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 06.08.2019 года.
Во исполнение условий договора истец передал денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается распиской написанной ответчиком ФИО3
05.08.2019 года между ФИО2 (займодатель) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа на сумму сумма, на срок до 30.08.2019 года.
Во исполнение условий договора истец передал денежные средства ответчику в размере сумма, что подтверждается распиской написанной ответчиком ФИО3
Однако заемщик (ответчик) свои обязательства по договорам займа не исполнил денежные средства в срок, не вернул.
В соответствии со тс. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которой договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договором данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы указанные выше, обстоятельства дела, суд находит требования обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед ФИО2 по договору займа, ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований заявлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы займов в размере сумма (150000+685000) подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 года по 15.09.2021 года в размере сумма, согласно расчета представленного истцом, который судом проверен, находит его соответствующий действующему законодательству.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма Данные расходы подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 808-811, ГК РФ, ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, в счет возврата долга в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья фио