КОПИЯ

№ 2-4214/2025

УИД 62RS0001-01-2025-004142-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» декабря 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е., при секретаре Воротниковой М.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску <данные изъяты> Гаспара Арташевича к <данные изъяты> Сергею Петровичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Г.А. обратился в суд с иском к <данные изъяты> С.П. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> С.П. и <данные изъяты> Г.А. был заключен договор займа под условием. Согласно условиям договора займа: п. 1.2. Договора, сумма займа 800 000 рублей; п. 1.3. Договора, на сумму займа устанавливаются проценты в размере 10 процентов; п. 1.5. Договора, возврат суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 800 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан уплатить истцу: 800 000 руб. - сумму займа; 117 324,35 руб. г проценты на сумму займа по ставке 10% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки; 207 915,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 125 239 рублей 85 копеек, из которых 800 000 рублей – сумма займа, 117 324 рубля 35 копеек – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 207 915 рублей 50 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 252 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за каждый день просрочки:

- за период с даты принятия иска судом по день вынесения судом решения,

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

Проценты за пользование займом:

- с даты принятия иска судом по день вынесения судом решения;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство включительно.

Истец, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, направил своего представителя.

Ответчик извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое отправление разряда «судебное» возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела бесспорно следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> С.П. и <данные изъяты> Г.А. был заключен договор займа под условием. Согласно условиям договора займа: п. 1.2. Договора, сумма займа 800 000 рублей; п. 1.3. Договора, на сумму займа устанавливаются проценты в размере 10 процентов; п. 1.5. Договора, возврат суммы займа осуществляется не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным договором займа, подписанным сторонами, имеющимся в материалах дела.

Факт передачи Ответчику заемных денежных средств в сумме 800 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой хранится в материалах дела.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

П. 3.2 Договора займа предусмотрено, что в случае не возврата заемных денежных средств в указанный срок заемщик передает займодавцу права собсвтенности на нежилое помещение (машиноместо) Н204, расположенное по адресу: <адрес>, кад. №.

Согласно сведениям ЕГРН, полученным по запросу суда, объект недвижимости находится в собственности, ответчика.

Таким образом, обязательства ответчика перед истцом не выполнены ни путем возврата заемных денежных средств, ни путем передачи прав на объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил, претензия была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика основного долга, процентов по договору по дату, в которую должен был быть возвращен займ, процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Расчеты истца судом проверены, суд находит их правильными, доказательств обратного не представлено.

Взыскивая проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия иска судом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения), суд исходит из следующего расчета:

800 000 x 47 x 10% / 365 = 10 301,37 руб.

Дальнейшее начисление процентов до даты фактического исполнения обязательства надлежит осуществлять на остаток основного долга по ставке 10% годовых.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего расчета:

800 000 x 48 x 16,50% / 365 = 17 358,90 руб.

Дальнейшее начисление процентов до даты фактического исполнения обязательства надлежит осуществлять на остаток основного долга по дату фактического возврата, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующем периоде.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 26 252 рубля, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, исходя из общей суммы, взысканной судом на дату вынесения судебного акта, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 277 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> Гаспара Арташевича (паспорт №) к <данные изъяты> Сергею Петровичу (паспорт №) о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Сергея Петровича в пользу <данные изъяты> Гаспара Арташевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 000 (восемьсот тысяч) рублей – основной долг, 117 324 (сто семнадцать тысяч триста двадцать четыре тысячи) рублей 25 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 207 915 (двести семь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с <данные изъяты> Сергея Петровича в пользу <данные изъяты> Гаспара Арташевича проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 301 (десять тысяч триста один) рубль 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее начисление процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по дату фактического возврата, исходя из ставки 10 (десять) % годовых.

Взыскать с <данные изъяты> Сергея Петровича в пользу <данные изъяты> Гаспара Арташевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 358 (семнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 90 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дальнейшее начисление процентов производить с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по дату фактического возврата, исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующем периоде.

Взыскать с <данные изъяты> Сергея Петровича в пользу <данные изъяты> Гаспара Арташевича расходы по оплате государственной пошлины за судебное разрешение спора в сумме 26 252 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Взыскать с <данные изъяты> Сергея Петровича в доход местного бюджета муниципального образования – городской округ город Рязань государственную пошлину за судебное разрешение спора в сумме 277 (двести семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 г.

Судья - подпись –

Копия верна. Судья А.Е. Буторин