№
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пескова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 посредством акцепта истцом оферты ответчику был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 29 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл должнику счет № и перечислил на указанный счет денежные средства в размере 300 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора у последнего перед банком образовалась задолженность, которая составляет 278 355 рублей 36 копеек, из которых: 247 229 рублей 23 копейки - основной долг; 27 826 рублей 13 копеек - начисленные проценты; 3 300 рублей - неустойка за пропуски платежей.
Выставленное в адрес ответчика заключительное требование, об оплате задолженности в сумме 278 355 рублей 36 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, клиентом не исполнено.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 810, 819, 850 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 278 355 рублей 36 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 983 рубля 55 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила о применении срока исковой давности.
Суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, установив из представленных сторонами доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, под 29 % годовых, на срок - 1095 дней, срок возврат кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством заемщика по его возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
Согласно графику ежемесячный платеж был определен сторонами в 12 580 рублей (кроме последнего месяца), из которых в течение периода кредитования сумма в погашение процентов последовательно снижается, соответственно, сумма в погашение основного долга увеличивается.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита стороны предусмотрели, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Подписав график, анкету, заявление, а также индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 добровольно выбрала такой вид кредитования, ее воля была направлена на заключение сделки с целью получения кредитных средств на условиях, согласованных сторонами.
Из п. 8 Индивидуальных условий следует, что исполнением заемщиком обязательств по договору, связанных с погашением задолженности, осуществляется путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение задолженности.
Согласно Условиям по обслуживанию кредитов, заемщик обязался производить плановое погашение задолженности ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользованием кредитом.
Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета.
Требование банка о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнено, задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 278 355 рублей 36 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 991 рубль 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области указанный судебный приказ в отношении ответчика был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.
Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ год серии I-ТН №, выданному отделом ЗАГС Лысковского района главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села Н-<адрес>, переменила фамилию и имя на ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.
Ответчик просит применить по требованиям банка срок исковой давности и отказать в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно сведениям, содержащимся в расчете задолженности истца, последний периодический платеж в счет уплаты долга был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в дальнейшем последующие повременные платежи от заемщика перестали поступать, то, по крайней мере, со следующего месяца (март 2009 года) истец должен был узнать о нарушении его прав действиями ответчика.
Необходимо отметить, что согласно графику платежей, к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Таким образом, указанная выше норма материального права с учетом разъяснения ее применения устанавливает, что срок исковой давности не течет с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, а затем - продолжается с момента отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту был вынесен мировым судьей судебного участка № Лысковского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока на обращение в суд, с заявлением о выдаче судебного АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье также уже с пропуском трехгодичного срока исковой давности, в связи с чем, течение срока исковой давности не прерывалось.
Принимая по делу решение, суд исходит из установленных выше обстоятельств, из которых следует, что на момент обращения с настоящим иском в суд истцом срок исковой давности, уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено и не представлено. Заявление о применении срока исковой давности ответчиком ФИО2 (ФИО1) поступило в письменном виде и является предметом рассмотрения суда.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Соответственно, пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
С учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком до вынесения решения суда, ввиду отсутствия уважительности причин пропуска истцом данного срока, и недоказанности им обратного, суд отказывает АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к ФИО2 (ФИО1) в полном объеме и как следствие, в возмещении расходов, связанных с оплатой госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к ФИО2 (ФИО1) Алёне (Елене) Александровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В. Песков