Решение по делу № 2-3110/2024 от 19.02.2025

УИД: 61RS0002-01-2024-006928-25

дело № 2-367/2025 (№ 2-3110/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИД Северо-Запад» к ФИО1, третьи лица ООО «Деловые Линии», ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИД Северо-Запад» обратилось в суд с иском к ФИО1, третьи лица ООО «Деловые Линии», ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ознакомившись с продукцией истца, размещенной на сайте в интернете, обратился в ООО «ИД Северо-Запад» с целью приобретения выбранного товара.

Истцом был принят заказ ответчика и сформирован счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласован следующий товар: ящик для белья 1,6 50.916 белоснежный, стоимостью 5516 руб., рама металлическая д/ящиков 1950*1560 с механизмом подъема RAL 9005 стоимостью 8 740 руб., корпус кровати 1,6 52.906 орех радика стоимостью 2000 руб., фасад кровати 1,6 52.916 Роза орех радика ГЛ/ШК стоимостью 12 213 руб., корпус тумбы 52.300 орех радика стоимостью 2 358 руб., корпус тумбы 52.300 орех радика стоимостью 2 358 руб., фасад тумбы 52.310 Роза орех радика ГЛ/ШК стоимостью 2289 руб., фасад тумбы 52.310 Роза орех радика ГЛ/ШК стоимостью 2 289 руб., шкаф 4дв. 04.111 РОЗА радика орех стоимостью 26808 руб., панель с полкой 37.110 РОЗА беж радика ГЛ стоимостью 4774 руб.

Комплект товара состоял из 10 позиций на сумму 69 345 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ООО «ИД Северо-Запад» ООО «МФ «ИнтерДизайн» посредством услуг транспортной компании ООО «Деловые линии» отправило в адрес ФИО1 согласованный к продаже товар.

В соответствии с достигнутыми договоренностями между истцом (продавец) и ответчик (покупатель), продавец исполнил надлежащим образом свои обязательства - поставил в адрес покупателя товар, а покупатель ДД.ММ.ГГГГ принял товар согласно накладной (экспедиторская расписка ООО «Деловые линии» № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается отметкой с получении - подписью ответчика на накладной (экспедиторской расписке).

Товар поставлен согласно указанной накладной № с объявленной стоимостью 69345 рублей. Претензий по качеству и количеству товара и срокам поставки покупатель не заявлял.

Ответчик не исполнил в срок обязанность по полной и своевременной оплате полученного товара, также не предпринял каких-либо попыток к возврату товара в случае не желания его оплачивать или принимать, в связи с чем, истец считает, что ответчик принял товар и обязан погасить задолженность - основной долг по поставке товара в сумме 69 345 руб.

Учитывая, что ответчик в указанные сроки поставленный товар не оплатил, просрочка оплаты началась со следующего дня после получения ответчиком товара, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом учитывается 5 дней, необходимых для движения денежных средств по расчётным счетам в уполномоченных банках сторон. В этой связи просрочка оплаты исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного истец считает, что ответчик обязан выплатить проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 69 345 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 322,70 руб. с последующей оплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы задолженности истцу в полном объеме.

По адресу, имеющемуся у истца (согласно данным прописки представленного паспорта ответчика) истцом была направлена претензия об уплате суммы основного долга за выбранный и поставленный в адрес ответчика товар.

Предъявленная истцом претензия об уплате основного долга в сумме 69 345 руб. за поставленный товар ответчиком была оставлена без ответа.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 69345 руб.; проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25355,77 рублей с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 69 345 рублей производя расчет исходя из ключевой ставки установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующий период за каждый день просрочки до даты погашения задолженности в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ИД Северо-Запад» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, просили в их удовлетворении отказать, также представили письменные возражения по делу.

Представители третьих лиц ООО «Деловые Линии», ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, возражений не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ИД Северо-Запад» осуществляет деятельность, в том числе агентскую, по торговле мебелью, сотрудничая, в том числе, с мебельной фабрикой «Интердизайн».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с продукцией ООО «ИД Северо-Запад», размещенной на сайте в интернете https://id-mebel.ru, обратилась в ООО «ИД Северо-Запад» с целью приобретения выбранного товара.

ООО «ИД Северо-Запад» был принят заказ ФИО1 и сформирован представленный в материалы дела счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласован следующий товар: ящик для белья 1,6 50.916 белоснежный, стоимостью 5516 руб., рама металлическая д/ящиков 1950*1560 с механизмом подъема RAL 9005 стоимостью 8 740 руб., корпус кровати 1,6 52.906 орех радика стоимостью 2 000 руб., фасад кровати 1,6 52.916 Роза орех радика ГЛ/ШК стоимостью 12 213 руб., корпус тумбы 52.300 орех радика стоимостью 2 358 руб., корпус тумбы 52.300 орех радика стоимостью 2 358 руб., фасад тумбы 52.310 Роза орех радика ГЛ/ШК стоимостью 2 289 руб., фасад тумбы 52.310 Роза орех радика ГЛ/ШК стоимостью 2 289 руб., шкаф 4дв. 04.111 РОЗА радика орех стоимостью 26 808 руб., панель с полкой 37.110 РОЗА беж радика ГЛ стоимостью 4 774 руб.

Комплект товара состоял из 10 позиций на сумму 69 345 руб.

Между ООО «ИД Северо-Запад» и ФИО1 относительно поставки данного комплекта товара велась переписка в интернет-мессенджере, представленная в материалы дела.

Таким образом, между ООО «ИД Северо-Запад» и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи товара, заключенный дистанционным способом продажи товара.

ФИО1 получила указанный товар ДД.ММ.ГГГГ в распределительном центре по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует ее подпись о получении в накладной от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, комплект товара был доставлен по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, которая его также получила, что сторонами не оспаривается.

ООО «ИД Северо-Запад» свои обязательства по поставке заказанного ФИО1 комплекта товара выполнило надлежащим образом. Претензий по качеству и количеству товара и срокам поставки ФИО1 не заявляла.

ФИО1 в свою очередь не исполнила обязанность по полной и своевременной оплате полученного товара, а также не предприняла каких-либо попыток к возврату товара в случае не желания его оплачивать или принимать.

Истец направлял ответчику претензию с требованием уплатить за поставленный товар, однако ответчик данную претензию проигнорировал.

В силу статьи 55, части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, учитывая, что между сторонами заключен договор розничной купли-продажи товара, заключенный дистанционным способом продажи товара, принимая во внимание исполнение истцом своих обязательств по данному договору и неисполнение своих обязательств ответчиком по данному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ИД Северо-Запад» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 69345 руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Учитывая, что ФИО1 в указанные сроки поставленный ООО «ИД Северо-Запад» комплект товара не оплатила, просрочка оплаты началась со следующего дня после получения ответчиком товара, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ИД Северо-Запад» в расчете учитывается 5 дней, необходимых для движения денежных средств по расчётным счетам в уполномоченных банках сторон, в связи с чем, просрочка оплаты исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку признан правильным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25355 руб., а впоследствии по дату фактического исполнения обязательства.

Доводы ответчика о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО4 договора купли-продажи мебели, изготовленной ООО «МФ «ИнтерДизайн», а также о заключении между ФИО5 и ИП ФИО4 договора купли-продажи мебели с последующими обращениями в полицию в связи с не поставкой товара, правового значения для дела не имеют. Вместе с тем, каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что ФИО1 не заключала дистанционным способом с ООО «ИД Северо-Запад» договор розничной купли-продажи спорного комплекта товара, не договаривалась о его приобретении, не получала его и не распоряжалась им, а также о том, что данный товар был возвращен истцу, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ИД Северо-Запад» к ФИО1, третьи лица ООО «Деловые Линии», ООО «Мебельная фабрика «Интердизайн» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ИД Северо-Запад» (ИНН <***>) денежные средства в размере 69345 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25355 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.