Производство № 2-2862/2022
УИД 70RS0001-01-2022-004674-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» декабря 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С.
при секретаре Авдеевой Ю.А.
помощник судьи Лузина А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что /________/ года между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа /________/ на срок 180 дней на сумму 35 000 руб. под процентную ставку 365% годовых. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, однако ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнены. /________/ ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) по договору ООО «АСВ». Задолженность перед истцом составляет 71 836,03 руб. за период с /________/ (дата выхода на просрочку) по /________/ (дата расчёта задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу 33 912,6 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 37 923,43 руб. Указывает, что в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись. Ранее истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, однако судебный приказ о взыскании суммы долга, был отменён по заявлению должника определением суда от /________/.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору /________/, образовавшуюся за период с /________/ по /________/ в размере 71 836,03 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 355,08 руб.
Истец ООО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд представителя не направил. Представитель истца – генеральный директор ФИО2, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление согласно которому указал, что договор займа с ООО «АСВ» не заключал и денежных средств по договору не получал.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 ГК РФ.
Согласно положениям статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (абзац 1).
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений пункта 1 статьи 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из положений пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа /________/, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 35 00 рублей, срок возврата займа /________/ включительно согласно графику платежей, процентная ставка по договору 365 % годовых (1% в день)/366% годовых (1% в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.
Согласно пункту 6 договора займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей (приложение /________/), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий.
При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями договора займа общими условиями договора потребительского займа и обязался выполнять их.
Обязательство по предоставлению суммы займа в размере 35000 рублей исполнено микрофинансовой организацией надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от /________/ /________/, подписанным заемщиком ФИО1
С учетом изложенного, суд считает установленным, что /________/ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа /________/ в соответствии с действующим законом, являющийся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.
Судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в результате чего за период с /________/ по /________/ образовалась задолженность в размере 71 836,03 руб.
/________/ между ООО МФК «Быстроденьги» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №/________/, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования задолженности по договору займа от /________/ /________/, заключенного с ФИО1 в размере 71836,03 руб., что подтверждается выпиской из приложения /________/ к договору уступки прав (требований) /________/ от /________/.
Возможность уступить права взыскателя другому лицу предусмотрена пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, заключенного с ответчиком.
С учетом изложенного, доводы ответчика о не заключенности договора займа с истцом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, договор займа был заключен ФИО1 с ООО МФК «Быстроденьги», последний в свою очередь передал право требования задолженности по спорному договору займа истцу ООО «АСВ».
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов, ООО «АСВ» обратилось в суд с настоящим иском.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите» (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата, наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с информацией, опубликованной на официальном сайте Банка России, для заключаемых в II квартале 2019 года договоров потребительского кредита (займа) микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения свыше 30000 рублей предельное значение полной стоимости кредита установлено Банком России на срок до 180 дней включительно составляет 383,099% годовых, на срок от 181 дня до 365 дней включительно 201,157% годовых.
ООО МФК «Быстроденьги», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), в связи с чем, процентная ставка по договору не превысила ограничений, установленных п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В данной связи действия микрофинансовой организации при установлении в спорном договоре процентов в указанном выше размере за период действия договора не нарушают действующего законодательства.
Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору займа от /________/ /________/составляет 71 836,03 руб. в том числе: сумма задолженности по основному долгу 33 912,6 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг 37 923,43 руб.
Проверив правильность математических операций представленного расчета, учитывая, что договором займа установлена процентная ставка в размере, не превышающем предельного значения, суд считает возможным с ним согласиться как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2335,08 руб., что подтверждается платежными поручениями от /________/ /________/, от /________/ /________/.
Учитывая, что требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2335,08руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа от /________/ /________/ в размере 71836 (семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 03 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей 08 копеек.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Мотивированный текст решения изготовлен «14» декабря 2022 года.
Судья Е.С. Николаенко