Решение по делу № 2-1412/2023 от 11.07.2023

№ 2-1412/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001134-27

Заочное решение

именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.

при секретаре Парфеновой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключён договор кредитной карты с возобновляемым лимитом №. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по данному кредитному договору составила 63529 рублей 11 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Просили взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 63529 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2105 рублей 87 копеек.

В порядке подготовки настоящее гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», нотариус ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Учитывая требования ст. 167, 233 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита №, которым определен лимит кредитования – 60000 рублей, срок действия договора и процентная ставка определены тарифом банка (п.п. 2, 4 индивидуальных условий договора).

Из движения по счету следует, что ФИО4 неоднократно не исполнял свои обязанности, нарушал условия договора потребительского кредита.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 63529 руб. 11 коп.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

По данным наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась его жена – ФИО1, сыновья ФИО2, ФИО3

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, находящего по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3985514 рублей 44 копейки;

- земельного участка, находящего по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 531670 рублей 85 копеек.

По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции, на ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиля <данные изъяты>, 1976 года выпуска, г/н №;

- автомобиля <данные изъяты> 1984 года выпуска, г/н №;

- автомобиля <данные изъяты>, 1982 года выпуска, г/н №.

Иного наследственного имущества у наследодателя не установлено.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО3, ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитной карте № в размере 234 903 рубля 35 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 35 504 рубля 52 копейки, просроченный основной долг – 199 398 рублей 83 копейки, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 549 рублей 03 копейки. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования АО «Тинькофф Банк». В солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 685 рублей 35 копеек, из которых: сумма основного долга 70 685 рублей 35 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 320 рублей 56 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам (более 4517 185 рублей 29 копеек), что, с учетом ранее взысканных судом сумм по неисполненным обязательствам за счет наследственного имущества заемщика ФИО4, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 529 рублей 11 копеек.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен представленный истцом расчет задолженности, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО «Совкомбанк» в порядке, установленном ст.319 ГК РФ, учена сумма выплаченного страхового возмещения. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

Иной расчет задолженности и доказательства надлежащего выполнения заемщиком условий кредитного договора суду не представлены.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что ФИО3, ФИО2, ФИО1 приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО4, наличие кредитной задолженности, и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом наследственного имущества, с учетом ранее взысканных судом сумм за счет этого имущества, достаточно для исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (день смерти заемщика), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Оснований для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 2 105 рублей 87 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены, а судебные расходы по оплате госпошлины подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 529 рублей 11 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», №, в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины 2105 рублей 87 копеек.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда составлен 18 июля 2023 года.

Судья Волкова Е.С.