УИД №RS0№-98

№1-489/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 15 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Будковой К.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Тарасовой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кобки ФИО10, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, не учащегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., судимого:

- -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ,

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ

- -Дата- Ленинским районным судом ... УР по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначено наказанием в виде 140 часов обязательных работ;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда ... УР от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ;

- -Дата- Воткинским районным судом УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- -Дата- Индустриальным районным судом ... УР по ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 7 месяцев;

осужденного:

- -Дата- Устиновским районным судом ... УР по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ;

- -Дата- Октябрьским районным судом ... УР по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по приговору Устиновского районного суда ... УР от -Дата- более строгим по настоящему приговору окончательно назначено наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден -Дата- из ФКУ КП-3 УФСИН РФ по УР по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут -Дата- у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находящегося в помещении универсама «Пятерочка №», расположенного в торговом центре «Омега» по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама 3 бутылки масла «Масло GLOBAL VILLAGE 500 мл олив. раф с доб. нераф.», стоимостью 145 рублей 82 копейки за одну бутылку, которые спрятал под находящуюся на нем одежду, после чего, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 437 рублей 46 копеек.

Кроме того, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут -Дата- у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находящегося в помещении универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ... «а», из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама 2 пачки сыра «Сыр Гауда Премиум 40% Ламинат Фас 250 гр*8 КЕЗ», стоимостью 127 рублей 20 копеек за одну пачку, одну пачку сыра «Сыр Тильзитэр 50% Ламинат Фас 250 гр*8 КЕЗ», стоимостью 130 рублей 10 копеек; одну пачку сыра «Сыр Голландский 45% 0,25 кг КЕЗ ГОСТ», стоимостью 127 рублей 20 копеек; две пачки сыра «Сыр Сливочный 50 % Ламинат Фас 250 гр*8 КЕЗ», стоимостью 130 рублей 10 копеек за одну пачку, 0,541 кг сыра «Ламбер Сыр 50 % ? шара Вес 12хСГ180», стоимостью 375 рублей 61 копейка, которые спрятал под находящуюся на нем одежду, после чего, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 147 рублей 51 копейка.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут -Дата- у ФИО1, ранее подвергнутого административному наказанию по постановлению о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу -Дата-, к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, находящегося в помещении универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: ..., из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО2, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в указанный день, в указанный период времени, в указанном универсаме, по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно совершил мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажа указанного универсама 7 банок консервов «КАП.НОРД Печень трески атл. нат. стер. 115 г», стоимостью 122 рубля 73 копейки за одну банку, которые спрятал под находящуюся на нем одежду, после чего, обратив вышеуказанное похищенное имущество в свое незаконное владение, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 859 рублей 11 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний, раскаялся в содеянном, суду показал, что он ранее был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества к наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, постановление вступило в законную силу, штраф оплачен частично в сумме 1500 рублей в августе 2023 года. -Дата- днем он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу ..., осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего тайно похитил 3 бутылки оливкового масла, которые спрятал под одеждой, после чего вышел из магазина не оплатив за товар, в последствии продал бутылки с маслом на «Эко-рынке» за 450 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению. -Дата- вечером он находился в магазине «Пятерочка» по адресу ..., осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего тайно похитил 7 упаковок сыра, с которыми вышел из магазина не оплатив за них на кассе, в последствии продал сыр, деньгами распорядился по своему усмотрению. -Дата- вечером он находился в магазине «Пятерочка» по адресу ..., осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего тайно похитил 7 банок печени трески, с которыми вышел из магазина не оплатив их на кассе, в последствии продал их за 700 рублей, деньги ему нужны были чтобы вернуть долг. Преступления совершил из-за тяжелого материального положения. В настоящее время работает неофициально, он оплатил штрафы и задолженности, более преступления совершать не будет, помогает родителям инвалидам, в том числе и материально. Причиненный преступлениями материальный ущерб возместил в полном объеме.

Помимо признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, данными в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг», в его обязанности входит выявление потерь в сети магазинов «Пятерочка», предоставление интересов ООО «Агроторг» в государственных органах и судах на основании доверенности. ООО «Агроторг» представляет собой торговую сеть универсамов «Пятерочка». Один из универсамов «Пятерочка №» расположен в торговом центре «Омега» по адресу: .... В универсаме имеется видеонаблюдение, установленное по всему периметру торгового зала, видеокамеры работают в режиме записи, время на видеозаписи местное. -Дата- от директора универсама «Пятерочка №» ФИО4 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения был установлен факт хищения трех бутылок с оливковым маслом, а именно масла «Масло GLOBAL VILLAGE 500 мл олив. Раф с доб. нераф.» (код товара — 3605876), стоимостью 145 рублей 82 копейки за одну бутылку, имевший место -Дата- молодым человеком. -Дата- от администратора универсама «Пятерочка №», который расположен по адресу: ... «а», ФИО6 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения торгового зала, был установлен факт хищения -Дата- молодым человеком фасованных пачек с сырами, а именно: сыр «Сыр Гауда Премиум 405 Ламинат Фас250 гр КЕЗ» (код товара — 3447240), стоимостью 127 рублей 20 копеек за одну пачку, похищено две пачки; сыр «Сыр Тильзитэр 50% Ламинат Фас 250 гр КЕЗ» (код товара — 3447242), стоимостью 130 рублей 10 копеек за одну пачку, похищена одна пачка; сыр «Сыр Голландский 45% 0,25 кг КЕЗ ГОСТ» (код товара — 4223104), стоимостью 127 рублей 20 копеек за одну пачку, похищена одна пачка; сыр «Сыр Сливочный 50 % Ламинат Фас 250 гр КЕЗ» (код товара — 3486530), стоимостью 130 рублей 10 копеек за одну пачку, похищено две пачки; сыр «Ламбер Сыр 50 %» (код товара — 78001656), стоимостью 694 рубля 29 копеек за килограмм, был похищен сыр весом 0,541 кг, стоимостью 375 рубль 61 копейка. Общая сумма материального ущерба по факту хищения товара от -Дата- составляет 1 147 рублей 51 копейка. -Дата- от директора универсама «Пятерочка №» ФИО5 ему стало известно, что при просмотре камер видеонаблюдения торгового зала, был установлен факт хищения -Дата- молодым человеком 7 банок с консервами «КАП.НОРД Печень трески атл. Нат. Стер. 115 г» (код товара — 4125179), стоимостью 122 рубля 73 копейки за одну банку. Общая сумма материального ущерба по факту хищения товара -Дата- составляет 859 рублей 11 копеек. Видеозаписи с камер видеонаблюдения сохранены на диски формата CD-R, которые находятся у него. Товар закупается по цене, указанной в товарной накладной (счет-фактуре), прилагает копии товарных накладных на похищенное имущество (№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности администратора универсама «Пятерочка №» по адресу: УР, ... «а». -Дата- он находился на работе, около 21 часа пересчитал сыры в холодильной камере и отправился в подсобное помещение, чтобы пополнить товар на полках. Его не было около 15-20 минут, после того как он вернулся к холодильной камере, то увидел, что на полках, где лежали сыры торговой марки «Кезский», отсутствовал товар, который находился там перед тем как он ушел в подсобное помещение, кроме того, полкой ниже в холодильнике отсутствовал сыр «Ламбер», который оставался там в единственном экземпляре. После чего он сразу же просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения за период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут и им был установлен факт хищения молодым человеком: сыр «Сыр Гауда Премиум 405 Ламинат Фас250 гр КЕЗ» (код товара — 3447240), стоимостью 127 рублей 20 копеек за одну пачку, похищено две пачки; сыр «Сыр Тильзитэр 50% Ламинат Фас 250 гр КЕЗ» (код товара — 3447242), стоимостью 130 рублей 10 копеек за одну пачку, похищена одна пачка; сыр «Сыр Голландский 45% 0,25 кг КЕЗ ГОСТ» (код товара — 4223104), стоимостью 127 рублей 20 копеек за одну пачку, похищена одна пачка; сыр «Сыр Сливочный 50 % Ламинат Фас 250 гр КЕЗ» (код товара — 3486530), стоимостью 130 рублей 10 копеек за одну пачку, похищено две пачки; сыр «Ламбер Сыр 50 %» (код товара — 78001656), стоимостью 694 рубля 29 копеек за килограмм, был похищен сыр весом 0,541 кг, стоимостью 375 рубль 61 копейка. Им был составлен инвентаризационный акт, в ходе выборочной ревизии была установлена недостача товара в этот же день. По видео видно, что в 21 час 17 минут молодой человек подошел к холодильной камере, открыл ее и стал складывать с полок сыры под куртку. После чего указанный молодой человек вышел за пределы кассовой зоны и из самого универсама с похищенным товаром, при этом не оплатив товар. О факте хищения он сообщил менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» (№).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными доказательствами:

Согласно протоколам осмотров мест происшествий от -Дата- с участием представителя потерпевшего ФИО7 были осмотрены помещения универсамов «Пятерочка №», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: УР, ..., универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: УР, ... «а», универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: УР, ..., зафиксирована обстановка проводилась фотосъемка, составлены фототаблицы №).

Согласно постановлению о назначении административного наказания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не болеедвух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу -Дата- №).

Согласно протоколам выемок от -Дата- у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 были изъяты диски формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: УР, ..., от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: УР, ... «а», от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного по адресу: УР, ... №

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка №», расположенного в ТЦ «Омега» по адресу: УР, ..., при этом ФИО1 показал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения -Дата- имущества из указанного магазина (№).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка 14765», расположенного по адресу: УР, ... «а», при этом ФИО1 показал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения имущества -Дата- из указанного магазина №).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка 17374», расположенного по адресу: УР, ..., при этом ФИО1 показал, что на видеозаписи изображен он в момент хищения имущества -Дата- из указанного магазина №).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата-, с участием свидетеля ФИО6 был осмотрен диск формата CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от -Дата- по факту хищения товара из универсама «Пятерочка 14765», расположенного по адресу: УР, ... «а», свидетель ФИО6 в ходе просмотра видеозаписи дал показания в целом аналогичные вышеизложенным (№

Представленными представителем ООО «Агроторг» копиями товарно-транспортных накладных (счет-фактур) №FAGE-11195 от -Дата-, № от -Дата-, № И00003654075 от -Дата-, №И00003658200 от -Дата-, № И00003651814 от -Дата-, №И00003660445 от -Дата-, № от -Дата- установлено, что стоимость одной бутылки масла «Масло GLOBAL VILLAGE 500 мл олив. Раф с доб. нераф.» составляет 145 рублей 82 копейки, стоимость одного килограмма сыра «Ламбер Сыр 50 %» составляет 694 рубля 29 копеек за килограмм, стоимость одной пачки сыра «Сыр Сливочный 50 % Ламинат Фас 250 гр КЕЗ» составляет 130 рублей 10 копеек, стоимость одной пачки сыра «Сыр Голландский 45% 0,25 кг КЕЗ ГОСТ» составляет 127 рублей 20 копеек, стоимость одной пачки сыра «Сыр Тильзитэр 50% Ламинат Фас 250 гр КЕЗ» составляет 130 рублей 10 копеек, стоимость одной пачки сыра «Сыр Гауда Премиум 405 Ламинат Фас250 гр КЕЗ» составляет 127 рублей 20 копеек, стоимость одной банки с консервами «КАП.НОРД Печень трески атл. Нат. Стер. 115 г» составляет 122 рубля 73 копейки №

Согласно справке администрации ... от -Дата- административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный ФИО1 по постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по состоянию на -Дата- не оплачен (№

Распиской от -Дата- установлено, что представитель ООО «Агроторг» ФИО7 получил от ФИО2 2444 рубля 08 копеек в счет возмещения материального ущерба от преступлений.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от -Дата- № ФИО1 в юридически значимые периоды времени обнаруживал и обнаруживает признаки другого органического непсихотического расстройства. Имеющиеся у испытуемого нарушения психики выражены незначительно и не оказывают влияния на целенаправленность и последовательность его действий, способность критически осмысливать свои поступки и прогнозировать их возможные правовые последствия. Таким образом, ФИО2 мог в момент инкриминируемого правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки наркотической зависимости в виде синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психоактивных веществ (психостимуляторы, каннабиноиды, летучие органические растворители) — шифр F19.2 согласно МКБ-10 в психиатрии и наркологии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (№).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по ст. 158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании вина ФИО2 в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах нашла своё полное подтверждение исследованными доказательствами, в том числе и показаниями самого ФИО2, который признал вину, сообщил об обстоятельствах хищений им имущества ООО «Агроторг». Показания подсудимого ФИО2 подтверждаются совокупностью иных доказательств – показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотров предметов, согласно которым были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в дни хищений ФИО2 товаров из магазинов торговой сети «Пятерочка», при этом ФИО2 подтвердил, что это именно он изображен на видеозаписях в моменты совершения преступлений, иными доказательствами, изложенными выше.

В связи с назначением ФИО2 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при ... от -Дата- № административного наказания в виде штрафа, который полностью не оплачен, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а потому он должен нести уголовную ответственность за мелкие хищения имущества ООО «Агроторг», поскольку им каждый раз было похищено имущество стоимостью менее 2500 рублей.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе дознания по уголовному делу, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается. Оснований для признания вышеизложенных доказательств обвинения недопустимыми, не имеется.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, состоящего на учете у нарколога и психиатра (т.2, л.д. 9, 11), учитывая обстоятельства совершения им преступлений, выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, а также для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновного, на момент совершения преступлений судимого, характеризующегося по месту жительства посредственно (т.1, л.д. 249), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО2 участвовал в следственных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, состояние здоровья ФИО2, а также состояние здоровья матери и отчима ФИО2, являющихся инвалидами третьей группы, полное добровольное возмещение материального ущерба от преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом материального положения ФИО2, постоянного места работы и источника дохода не имеющего, а также материального положения его семьи, личности виновного, обстоятельств совершения преступлений, оснований для назначения наказаний в виде штрафа, ограничения свободы не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность ФИО2, судимого, суд назначает ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Воткинского районного суда УР от -Дата- и Индустриального районного суда ... от -Дата-. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, который полностью возместил ущерб от преступлений, предпринимает меры к трудоустройству и получению постоянного источника дохода, получает амбулаторную психиатрическую помощь, суд приходит к вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, сохранения ФИО2 условного осуждения по вышеназванным приговорам и назначения вновь наказания с применением положений ст.73 К РФ условно.

Заявленный ООО «Агроторг» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 2 444 рубля 08 копеек (т.1, л.д. 225-226), удовлетворению не подлежит, поскольку ущерб от преступлений ФИО2 полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Кобку ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (по факту мелкого хищения -Дата-) в виде 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

На период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства, и не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные дни и время;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Агроторг» оставить без удовлетворения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 3 оптических диска формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения от -Дата-, от -Дата- и от -Дата- по фактам хищения товара из универсамов «Пятерочка» - хранить при уголовном деле.

Приговоры Воткинского районного суда УР от -Дата- и Индустриального районного суда ... от -Дата- в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья