Производство № 1-470/2023

УИД 34RS0006-01-2023-003798-65

Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 14 ноября 2023 год

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Ф.И.О.8,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского адрес г. Волгограда Ф.И.О.9,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Ф.И.О.14, предоставившей удостоверение номер и ордер номер от 12.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

13.08.2023г., в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с объявлением в розыск и ФИО1 находились в неустановленном следствием месте на территории адрес г. Волгограда, когда у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, с целью обращения их в свою пользу, и извлечения незаконной материальной выгоды.

Находясь в то же время и в том же месте, реализуя задуманное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента» из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, группой лиц по предварительному сговору, на что последний, также движимый корыстными побуждениями, согласился, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, заранее разработав преступный план. Согласно разработанному плану, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО1 должны были совместно прибыть к торговому залу вышеуказанного гипермаркета, после чего, ФИО1 должен был выбрать удобное место у разделительной линии между торговым залом и свободной площадью магазина и ожидать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тогда как последний должен был проследовать в торговый зал, находясь в котором, должен был подобрать интересующие их товары, после чего взять поочередно необходимый товар с полок и спрятать похищаемый товар в рюкзак, находящийся при нем. После чего проследовать к разделителю между торговым залом и кассовой зоной, где, согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 ожидал последнего. Получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рюкзак с похищаемым имуществом, ФИО1 должен был покинуть помещение магазина, дождаться лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вместе спрятать похищенное имущество вблизи магазина, чтобы в дальнейшем распорядится им по своему усмотрению. При этом, с целью конспирации своей преступной деятельности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, договорились меняться преступными ролями, чтобы их действия не были очевидными для посторонних лиц и сотрудников магазина.

С целью реализации своего совместно преступного умысла, 13.08.2023г., в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, прибыли в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, 13.08.2023г., в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, осуществляя отведенную ему преступную роль проследовал в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, находясь в котором подобрал товар для хищения, а именно: 1) шампунь «ELSEVE Полное Восстановление 5», объемом 400 мл, стоимостью 227 рублей 06 копеек за 1 штуку, а всего 6 штук на общую сумму 1 362 рубля,36 копеек; 2) шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», объемом 400мл, стоимостью 240 рублей 81 копейка за 1 штуку, а всего 5 штук на общую сумму 1 204 рубля 05 копеек; 3) шампунь «Head&Shoulders Энергия океана», объемом 400мл, стоимостью 240 рублей 81 копейка за 1 штуку, а всего 5 штук на общую сумму 1 204 рубля 05 копеек, и в то же время, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил с полок стеллажа указанные товары в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к разделителю между торговым залом и кассовой зоной, где передал указанный рюкзак ФИО1, ожидающему его на садовых качелях, расположенных в проходе указанного магазина, после чего покинул торговый зал гипермаркета. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передвинул указанный рюкзак из торгового зала за разделитель и стал ожидать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они, удерживая при себе рюкзак с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Лента» покинули территорию гипермаркета, и спрятали похищенное имущество в неустановленном следствием месте.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 вернулись в гипермаркет «Лента», и действуя согласно достигнутой ранее договоренности, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 13.08.2023г., в период времени с 12 часов 01 минуты по 12 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, находясь в котором подобрал товар для хищения, а именно: антиперспирант «Rexona Абсолютная уверенность», объемом 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку, а всего 18 штук на общую сумму 3 398 рубля 58 копеек, и в то же время, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил с полок стеллажа указанные товары в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к разделителю между торговым залом и кассовой зоной, где передал указанный рюкзак ФИО1, ожидающему его на садовых качелях, расположенных в проходе указанного магазина, после чего покинул торговый зал гипермаркета. В свою очередь ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передвинул указанный рюкзак из торгового зала за разделитель и стал ожидать лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего они, удерживая при себе рюкзак с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Лента» покинули территорию гипермаркета, и спрятали похищенное имущество в неустановленном следствием месте.

В продолжении реализации своего единого преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 вернулись в гипермаркет «Лента», и в соответствии с заранее разработанным преступным планом, с целью конспирации своей преступной деятельности, поменялись преступными ролями, в связи и с чем ФИО1 13.08.2023г., в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, находясь в котором подобрал товар для хищения, а именно: 1) коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, объемом 1 литр, стоимостью 786 рублей 67 копеек; 2) лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, объемом 100 мл, стоимостью 333 рубля 73 копейки за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 667 рублей 46 копеек; 3) лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, объемом 100 м, стоимостью 333 рублей 73 копейки, а всего 3 штуки на общую сумму 1 001 рубль 19 копеек; 4) бритву «Gillette Pro Glide 5», стоимостью 641 рубль 38 копеек, и в то же время, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил с полок стеллажа указанные товары в находящийся при нем рюкзак, после чего направился к разделителю между торговым залом и кассовой зоной, где передал указанный рюкзак лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ожидающему его на садовых качелях, расположенных в проходе указанного магазина, после чего покинул торговый зал гипермаркета. Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему преступной роли, передвинул указанный рюкзак из торгового зала за разделитель, после чего направился к выходу из магазина, однако покинуть его территорию не смог, так как был остановлен сотрудниками охраны магазина. В свою очередь, ФИО1, увидев, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищаемыми товарами остановлен сотрудниками охраны магазина, покинул его территорию, после чего направился к месту, где им и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее были спрятаны похищенные товары, забрал их и удерживая при себе покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 7 169 рублей 04 копеек, а также пытались совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 3 096 рублей 70 копеек, в результате чего ООО «Лента мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 10 265 рублей 74 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что у него есть знакомый Ф.И.О.2, с которым он знаком около 3-х месяцев, познакомились они через общих друзей. дата утром Ф.И.О.7 позвонил ему и предложил ему встретится. Так они встретились около 09 часов 00 минут в районе Тракторозаводского рынка. Когда они разговорились, то Ф.И.О.7 предложил ему подзаработать денег, а именно поехать с ним в Советский адрес г.Волгограда в гипермаркет «Лента», чтобы совершить там хищение товаров, и впоследствии продать украденные товары. Он согласился на его предложение, и они сели на маршрутное такси номерС на остановке «Тракторный рынок» и поехали в сторону Советского адрес г. Волгограда. Они доехали до остановки «ВолГУ», расположенной в Советском адрес г. Волгограда, и вышли из маршрутного такси. После этого они перешли дорогу и направились в магазин «Лента» расположенный по адресу: г. Волгоград, Советский адрес. Примерно в 11 часов 30 минут они прошли в помещение торгового зала, немного осмотрелись, Ф.И.О.7 сказал, что он сложит в свой рюкзак товары, а после чего передаст его ему, чтобы он вынес его за пределы магазина, они решили похищать товары частями, так как у Ф.И.О.7 был рюкзак небольшого размера, и много товаров в него могло не поместиться, а также они не хотели привлекать к себе внимание, вынося большое количество товаров за раз. Также Ф.И.О.7 сказал ему ждать его возле садовых качелей, расположенных за турникетом вблизи линии касс. Так, он вышел из торгового зала и направился к садовым качелям, где сел на крайние справа качели и стал ожидать Ф.И.О.7. Спустя пару минут, Ф.И.О.7 подошел к качелям со стороны торгового зала и поставил в углу свой рюкзак, после чего ушел, он в это время, придвинул указанный рюкзак с похищенными товарами ближе к себе, и стал ожидать Ф.И.О.7. Спустя небольшой промежуток времени он вышел из торгового зала, подошел к нему и забрав рюкзак направился к выходу, а он проследовал за Ф.И.О.7. Выйдя из помещения магазина «Лента», они направились в лесопосадку недалеко от магазина, где выложили похищенные товары из рюкзака, а именно: 10 бутылок шампуня «Head&Shoulders» и 6 бутылок шампуня «Elseve» и спрятали их в пакете под кустом. После чего они решили вернуться обратно в магазин «Лента» и похитить еще товары, действуя по той же схеме — а именно Ф.И.О.7 заходит в торговый зал и складывает товары к себе в рюкзак, который передает ему, он помогает вынести рюкзак за пределы магазина. Так, он снова стал ждать Ф.И.О.7 на садовых качелях возле кассовой линии, а тот направился в торговый зал. Спустя небольшой промежуток времени Ф.И.О.7 снова поднес к садовым качелям со стороны торгового зала свой рюкзак, со спрятанными внутри товарами, а он передвинул данный рюкзак к себе. После этого Ф.И.О.7 вышел за пределы торгового зала и проходя мимо него сказал забирать рюкзак и идти за ним. Он поднялся с качелей, взял рюкзак в руки, и они вместе вышли за пределы магазина. После этого они снова направились в сторону лесопосадки, где они ранее спрятали в пакете похищенные товары, дойдя до того места, они снова переложили похищенные товары, а именно 18 дезодорантов «Rexona» в пакет к похищенным ими ранее шампуням, и снова направились в магазин «Лента», чтобы продолжить совершать кражи. В этот раз по пути в магазин они договорились, что в этот раз товары похищать пойдет он, так как боялись, что Ф.И.О.7 уже заметили, и Ф.И.О.7 будет привлекать к себе больше внимания, чем он. Так, Ф.И.О.7 отдал ему свой рюкзак, с которым он прошел в торговый зал, а Ф.И.О.7 стал ждать его на садовых качелях. Он, пройдя в торговый зал, направился в отдел «Косметика», где подошел к стеллажу со средствами для бритья и стал складывать в рюкзак с полки лосьоны после бритья «Nivea» в количестве 5 штук, а также положил в рюкзак бритвенный станок «Gillette». После этого он застегнул рюкзак и направился в отдел с алкогольной продукцией. Оказавшись возле стеллажа с крепким алкоголем, он решил положить в рюкзак 1 бутылку коньяка «ФИО2 7 лет», чтобы позднее употребить его. Так, он взял с полки бутылку, и проходя через отдел положил ее в рюкзак. После этого он направился к месту за садовыми качелями в торговом зале, где его уже ожидал Ф.И.О.7. Там он в углу перед разделителем между кассовой линией и торговым залом поставил на пол рюкзак и направился на выход из торгового зала. На выходе из торгового зала он подошел к женщине — сотруднице охраны магазина, и стал спрашивать, где он может найти мебель, так как ему нужно было приобрести стол, на что она сказала ему, что тут не мебельный магазин и ему она помочь не может. В момент разговора он увидел, что Ф.И.О.7 пытается выйти с рюкзаком, который он ранее оставил возле садовых качелей, за пределы магазина, но к нему в этот момент подошли сотрудники охраны и остановили его. Он решил, что ему нужно уходить из магазина, чтобы его не задержали вместе с тем. После этого он покинул помещение магазина «Лента». Выйдя из магазина, он решил направиться к месту, где ими были спрятаны похищенные ранее товары. Дойдя до того места, он забрал пакет с похищенными товарами из магазина «Лента», и направился на остановку «Новостройка», где он сел на маршрутное такси номерС и направился домой. Похищенные им и Ф.И.О.7 товары он распродал неизвестным ему людям за какую сумму и кому именно сказать не может, так как имен их не знает. 14.08.2023г. ему позвонил Ф.И.О.7 и сказал, что его задержали сотрудники полиции, но он не рассказал им как его зовут, сказал, что имени его не знает. Больше с ним он не общался.

В ходе предварительного следствия с его участием был произведен осмотр видеозаписей на CDR-диске на которых запечатлено как двое мужчин совершают хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», при этом он пояснил, что данные мужчины это он и Ф.И.О.2 Так, на записях отражено как они вместе 13.08.2023г. похищают из магазина «Лента», расположенного по адресу, следующие товары: 10 бутылок шампуня «HEAD&SHOULDERS», 6 бутылок шампуня «ELSEVE», 18 дезодорантов «Rexona», а также пытались похитить: 5 упаковок лосьона «Nivea», 1 станок для бритья «Gillette», а также 1 бутылку коньяка «ФИО2 7 лет» объемом 1 литр. Постановление о предъявлении обвинения по ч. 3 ст. 30 «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ им прочитано, его текст ему понятен, обстоятельства, изложенные в постановлении, полностью соответствуют обстоятельствам совершенного им преступления, с оценкой причиненного ущерба полностью согласен. Данные им ранее показания в качестве подозреваемого и обвиняемого поддерживает в полном объеме. Так, 13.08.2023г. в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, он вместе с Ф.И.О.2 находясь в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, похитил товары, принадлежащие ООО «Лента», а именно — 10 бутылок шампуня «Head&Shoulders», 6 бутылок шампуня «Elseve»,18 дезодорантов «Rexona», а также они пытались похитить 5 упаковок лосьона после бритья «Nivea», 1 станок для бритья «Gillette», а также 1 бутылку коньяка «ФИО2 7 лет» объемом 1 литр. Вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, он признает в полном объеме и полностью раскаивается, с оценкой похищенного им и Ф.И.О.2 имущества он полностью согласен, готов возместить ООО «Лента» причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д.89-92, 140-142, 181-183, 205-209).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О.15, оглашенными судом с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Лента», в должности менеджера по обеспечению бизнеса, а именно в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: адрес, Советский адрес, пр-кт Университетский, адрес. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности ТМЦ ООО «Лента», безопасности сотрудников и посетителей, а также взаимодействие с правоохранительными органами, органами прокуратуры, анализ инвентаризации, предотвращение краж. 13.08.2023г. он находился на рабочем месте, когда примерно в 12 часов 30 минут, ему специалист видеонаблюдения ООО «Лента» Свидетель №1 сообщил о том, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «Лента» были замечены двое мужчин, которые в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 25 минут, осуществляли хищение товарно-материальных ценностей, и что один из них был остановлен сотрудником охраны Свидетель №3 и направлен в досмотровую комнату, после чего были вызваны сотрудники полиции. Также ему стало известно, что данный мужчина представился как Ф.И.О.4, и что по приезду сотрудников полиции он добровольно выдал похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», которые находились у него в рюкзаке, а именно: 1) «Коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, 1 L» - 1 бутылка; 2) «Лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, 100 мл» - 2 шт; 3) «Лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, 100 мл» - 3 шт; 4) «Бритва Gillette Pro Glide 5» - 1 шт. Также при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения от 13.08.2023г. было установлено, что помимо указанных ТМЦ, Ф.И.О.4 и вторым неизвестным мужчиной, перед остановкой Ф.И.О.4 сотрудником охраны, были совершены еще два «захода» в гипермаркет «Лента», в ходе которых ими были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 52 минуты данные мужчины похитили: 1) «Шампунь «ELSEVE Полное Восстановление 5», 400 мл» - 6 шт; 2) «Шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400мл» - 5 шт; 3) «Шампунь «Head&Shoulders Энергия океана», 400мл» - 5 шт., а также в период времени с 12 часов 02 минут по 12 часов 07 минут - «Антиперспирант «Rexona Абсолютная уверенность», 150 мл» - 18 шт. Данные мужчины, судя по видеозаписям, действовали согласованно, а именно, один из них находился в торговом зале и складывал похищаемые товарно-материальные ценности в черный рюкзак, после чего данный рюкзак передавался второму мужчине, который ожидал вне торгового зала, на садовых качелях вблизи кассовой зоны. После чего данные мужчины покидали гипермаркет «Лента» и уходили через парковку в сторону адрес г. Волгограда. Позднее ему стало известно, что мужчина, представившийся Ф.И.О.4, на самом деле является Ф.И.О.2, а второй мужчина, похищавший товарно-материальные ценности вместе с Ф.И.О.2— Ф.И.О.5. Отмечает, что изначально ими было подано отношение на общую сумму 10 707 рублей 29 копеек, а также представлена справка о закупочной стоимости товара, составлена сохранная расписка. Но, цена некоторых товаров была указана с ошибкой, поскольку в день совершения противоправных действий, а именно, дата провести документальную ревизию не представилось возможным, в связи с тем, что на ее проведение требуется определённое время, а отношение, справка о закупочной стоимости товара и сохранная расписка была составлена ими сразу, по имеющимся у них на тот момент сведениям о стоимости товаров. Просит считать верным те цены товаров, наименование и ту сумму ущерба, который мог быть причинен ООО «Лента», которые указаны в товарно- транспортных накладных, а именно 10265 рублей 74 копейки. При этом, наименования, указанные в товарно-транспортных накладных соответствуют следующему товару: 1) «Коньяк ФИО2 выдерж. КВ 7 лет алк.40% (Россия) 1 L» - «Коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, 1 L»; 2) «Лосьон п/бритья д/чувтв кожи Успокаив» - «Лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, 100 мл»; 3) «*#Увл лосьон п/бритья Защ и уход NM» - «Лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, 100 мл»; 4) «Бритва FUSION Fusion ProGlide 5 (Польша)» - «Бритва Gillette Pro Glide 5»; 5) «ФИО3 ПВ5 Шампунь 400 мл» - «Шампунь «ELSEVE Полное Восстановление 5», 400 мл»; 6) «Шампунь HEAD&SHOULDERS Объем от самых корней (Румыния) 400мл» - «Шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400мл»; 7) «Шампунь HEAD&SHOULDERS П/перхоти Энергия океана (Румыния) 400мл» - «Шампунь «Head&Shoulders Энергия океана», 400мл»; 8) «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ АБСОЛЮТНАЯ УВЕРЕННОСТЬ 6Х150МЛ» - «Антиперспирант «Rexona Абсолютная уверенность». Поясняет, что в товарно-транспортных накладных указана стоимость упаковки товара (коробки), а не одной единицы товара, так в 1 упаковке (коробке) поставляются: 1) «Коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, 1 L» - 6 бутылок; 2) «Лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, 100 мл» - 24 шт; 3) «Лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, 100 мл» - 24 шт; 4) «Бритва Gillette Pro Glide 5» - 20 шт; 5) «Шампунь «ELSEVE Полное Восстановление 5», 400 мл» - 12 шт; 6) «Шампунь «Head&Shoulders Объем от самых корней», 400мл» - 6 шт; 7) «Шампунь «Head&Shoulders Энергия океана», 400мл» - 6 шт; 8) «Антиперспирант «Rexona Абсолютная уверенность» - 6 шт. Примиряться с Ф.И.О.2 и ФИО1 не желает, хочет, чтобы они понесли наказание за содеянное, но на строгом наказании не настаивает, исковые требования заявлены будут на сумму товаров, не возвращенных ООО «Лента». У него также имеется CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, с записями от дата, который он передал органам предварительного следствия (т. 1 л.д. 109-112).

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности инспектора роты номер (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду с 2017 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Так 13.08.2023г. он нес службу в составе патруля на маршруте патрулирования «9339» совместно с полицейским роты номер (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Свидетель №4 В ходе несения службы от начальника дежурной смены отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.10 им поступил сигнал о том, что в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пр. университетский, адрес, сотрудниками охраны магазина был остановлен мужчина, который пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента». Прибыв по указанному адресу, было установлено, что 13.08.2023г. в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут двое неизвестных мужчин трижды заходили в магазин «Лента», по вышеуказанному адресу, целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, при этом дважды им удалось выйти из магазина с похищенным имуществом незамеченными. На третий раз, незаконные действия данных мужчин были замечены по камерам видеонаблюдения, и при попытке покинуть территорию магазина с похищенным имуществом, один из мужчин был остановлен сотрудниками охраны магазина, а второму удалось скрыться. У мужчины, который был остановлен сотрудниками охраны магазина в рюкзаке находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: 1 бутылка коньяка «ФИО2», лосьоны после бритья «Nivea» в количестве 5 штук, а также одна бритва «Gillette». Таким образом, в действиях данных мужчин усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с чем, ими была вызвана следственно-оперативная группа. Пока они ожидали следственно-оперативную группу, Свидетель №4 получил объяснения от сотрудника охраны магазина «Лента» - Свидетель №3, а также от специалиста видонаблюдения – Свидетель №1 В это время он общался с остановленным мужчиной. Также, при данном мужчине не было каких-либо документов, удостоверяющих его личность, однако он представился как Ф.И.О.4. По приезду следственно-оперативной группы, следователем с участием Ф.И.О.4 был произведен осмотр места происшествия, после чего они направились в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду с целью проверки гражданина Ф.И.О.4 и установления его личности. Так при проверке было установлено, что данный гражданин на самом деле является Ф.И.О.2, дата г.р. 18.08.2023г. была установлена личность второго мужчины, которому удалось скрыться с места совершения преступления – им оказался ФИО1, дата г.адрес последнего было установлено, и он был доставлен в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду для дачи объяснений. В ходе беседы ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной. Так, им были разъяснены ФИО1 его права, и предоставлен бланк протокола явки с повинной. После этого ФИО1 был передан в СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду для производства следственных действий с его участием (т. 1 л.д.184-186).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности старшего охранника ООО «ЧОО Аквилон – ЮГ» с 2019 года, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности в ООО «Лента» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, а именно, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», безопасности сотрудников и посетителей гипермаркета ООО «Лента». дата он заступил на суточное дежурство в 09 часов 00 минут. Примерно в 12 часов 20 минут ему от сотрудника видеонаблюдения Свидетель №1, поступил сигнал, о том, что мужчина совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина, и пытается покинуть территорию магазина. Он направился к выходу из гипермаркета, и подошел к мужчине, описанному Свидетель №1, а именно он был одет в красную футболку, камуфляжные штаны и с рюкзаком черного цвета. Он подошел данному мужчине и спросил, имеются ли у него неоплаченные товары при себе, на что он ответил, что у него при себе есть не оплаченные товары и он готов их вернуть. После этого они направились с ним в досмотровую комнату, где он сам достал из рюкзака: 1 бутылку коньяка «ФИО2» 7 лет, объемом 1 л; 5 шт лосьонов после бритья, и 1 бритву. После этого, были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д.187-188).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности полицейского роты номер (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду с декабря 2019 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. Так 13.08.2023г. он нес службу в составе патруля на маршруте патрулирования «9339» совместно с инспектором роты номер (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Свидетель №2 В ходе несения службы от начальника дежурной смены отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду Ф.И.О.10 им поступил сигнал о том, что в магазине «Лента», расположенном по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пр. университетский, адрес, сотрудниками охраны магазина был остановлен мужчина, который пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента». Прибыв по указанному адресу, было установлено, что 13.08.2023г. в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут двое неизвестных мужчин трижды заходили в магазин «Лента», по вышеуказанному адресу, целью совершения хищения ТМЦ, при этом дважды им удалось выйти из магазина с похищенным имуществом незамеченными. На третий раз, незаконные действия данных мужчин были замечены по камерам видеонаблюдения, и при попытке покинуть территорию магазина с похищенным имуществом, один из мужчин был остановлен сотрудниками охраны магазина, а второму удалось скрыться. У мужчины, который был остановлен сотрудниками охраны магазина в рюкзаке находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно: 1 бутылка коньяка «ФИО2», лосьоны после бритья «Nivea» в количестве 5 штук, а также одна бритва «Gillette». Таким образом, в действиях данных мужчин усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа. Пока они ожидали следственно-оперативную группу, он получил объяснения от сотрудника охраны магазина «Лента» - Свидетель №3, а также от специалиста видеонаблюдения – Свидетель №1 В это время Свидетель №2 общался с остановленным мужчиной. Также, при данном мужчине не было каких-либо документов, удостоверяющих его личность, однако он представился как Ф.И.О.4. По приезду следственно-оперативной группы, следователем с участием Ф.И.О.4 был произведен осмотр места происшествия, после чего они направились в отдел полиции номер УМВД России по г. Волгограду с целью проверки гражданина Ф.И.О.4 и установления его личности. Так при проверке было установлено, что данный гражданин на самом деле является Ф.И.О.2, дата г.р. (т. 1 л.д.189-191).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности специалиста видеонаблюдения в ООО «Лента» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, в его должностные обязанности входит контроль за обстановкой в торговом зале, а также на прилегающей территории магазина «Лента» при помощи системы видеонаблюдения. дата он приступил к исполнению должностных обязанностей. Находясь на своем рабочем месте – в мониторной комнате магазина «Лента», он по камерам, установленным в торговом зале увидел, что двое неизвестных ему мужчин осуществляют попытку хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента», а именно, один из них сложил в рюкзак товарно-материальные ценности, после чего подошел к разделителю между кассовой зоной и торговым залом, и оставил там на полу данный рюкзак и покинул торговый зал. После этого к данному рюкзаку подошел мужчина в красной футболке и забрал его, после чего направился к выходу. Об этом он сообщил старшему охраннику Свидетель №3 и после этого тот мужчина был остановлен, а у него в рюкзаке находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Лента», а именно - бутылка коньяка «ФИО2», пять упаковкой лосьона после бритья «Nivea», а также бритвенный станок «Gillette», после чего были вызваны сотрудники полиции. При этом второго мужчину остановить не получилось, он успел уйти. Далее, пока они ожидали прибытия сотрудников полиции, им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения из торгового зала, и было установлено, что данные мужчины, перед тем, как один из них был остановлен сотрудниками охраны, уже дважды заходили в тот день в торговый зал и похищали товарно-материальные ценности, а именно, так ими были похищены: дезодорант «Rexona» - 18 шт, шампунь «Elseve» - 6 шт, а также шампуни «Head&Shoulders» 10 шт. Данная информация была им передана менеджеру по обеспечению бизнеса Ф.И.О.15 Также с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у остановленного ими мужчины, который представился как Ф.И.О.4, было обнаружено и изъято - 1) «Коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, 1 L» - 1 бутылка; 2) «Лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, 100 мл» - 2 шт; 3) «Лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, 100 мл» - 3 шт; 4) «Бритва Gillette Pro Glide 5» - 1 шт – все изъятое было передано Ф.И.О.15 (т. 1 л.д.192-194).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

отношением от ООО «ЛЕНТА», зарегистрированным в КУСП номер от 18.07.2023г. отдела полиции номер УМВД России по г. Волгограду, согласно которому в результате совершенного преступления, а именно кражи товарно-материальных ценностей, ООО «ЛЕНТА» был причинен материальный ущерб (т. 1 л.д. 3).

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому с участием подозреваемого Ф.И.О.2, был произведен осмотр магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, пр-кт. Университетский, адрес., в ходе которого были изъяты: «Коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, 1 L» - 1 бутылка, «Лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, 100 мл» - 2 шт, «Лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, 100 мл» - 3 шт, «Бритва Gillette Pro Glide 5» - 1 шт, которые были переданы Ф.И.О.11 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 6-16).

товарно-транспортными накладными, в которых указана стоимость похищенных товарно-материальных ценностей ООО «ЛЕНТА», в именно коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, объемом 1 литр, стоимостью 786 рублей 67 копеек; лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, объемом 100 мл, стоимостью 333 рубля 73 копейки за 1 штуку; лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, объемом 100 м, стоимостью 333 рублей 76 копейки за штуку; бритву «Gillette Pro Glide 5», стоимостью 641 рубль 38 копеек за штуку (т. 1 л.д. 20-63).

протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП отдела полиции номер Управления МВД России по г. Волгограду номер от 13.08.2023г., в котором он сообщил о совершенном им 13.08.2023г. преступлении, а именно о совершении хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ЛЕНТА», вместе со своим знакомым Ф.И.О.2 (т. 1 л.д. 74-75).

протоколом проверки показаний на месте от 19.08.2023г., и приложением к нему, проведенной с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого он указал на отделы магазина «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, где совершались кражи товара, путем складывания их в рюкзак и дальнейшая его передача вне кассовой зоны, а также на участок местности, расположенного примерно в 100 метрах от вышеуказанного магазина в сторону адрес г. Волгограда, где похищенный товар складывался под куст (т. 1 л.д. 93-100).

постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от 20.08.2023г. и приложением к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ООО «Лента» Ф.И.О.15, были изъяты: «Коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, 1 L» - 1 бутылка; «Лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, 100 мл» - 2 шт; «Лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, 100 мл» - 3 шт; «Бритва Gillette Pro Glide 5» - 1 шт; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, с записями от дата (т. 1 л.д. 113-114, 115-118).

протоколом осмотра предметов от 22.08.2023г. и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду, «Коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, 1 L» - 1 бутылка; «Лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, 100 мл» - 2 шт; «Лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, 100 мл» - 3 шт; «Бритва Gillette Pro Glide 5» - 1 шт;, изъятые протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «Лента» Ф.И.О.15, от 20.08.2023г., осмотрены в установленном законом порядке, признаны вещественным доказательством и переданы под ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» Ф.И.О.15 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 119-128,129-130, 131, 132).

протоколом осмотра видеозаписей от 14.09.2023г. и приложением к нему, согласно которому в кабинете номер отдела полиции-6 УМВД России по г. Волгограду, при участии обвиняемого ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, с записями от дата, изъятый протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО «Лента» Ф.И.О.15, от 20.08.2023г. осмотрен в установленном законом порядке, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 159-178,179, 180).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения товарно – материальных ценностей, принадлежащих ООО «Лента» из гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, поскольку подсудимый действовал тайно, совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что собственника, а также посторонних лиц поблизости нет, и за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили товарно – материальные ценности с торгового зала магазина, спрятав похищенное в рюкзак, причинив ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 7 169 рублей 04 копеек, и пытались похитить товарно-материальных ценностей на сумму 3 096 рублей 70 копеек, то есть могли причинить ущерб на общую сумму 10 265 рублей 74 копейки, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что ФИО1 был задержан на месте совершения преступления 13.08.2023г.

Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение товарно –материальных ценностей из магазина ООО « Лента», с корыстной целью.

Приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30 пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является самозанятым.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы номер от 18.09.2023г., ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (код по МКБ-10 F-70.8). Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, может предстать перед судом. Психическое состояние ФИО1 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 152-154).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в силу части 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение на иждивении беременной сожительницы.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признается рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст.ст.62,64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку совершение преступления не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам, но не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ, поскольку у ФИО1. имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.

С учетом обстоятельств дела и совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, возложением определенных обязанностей и осуществлением контроля со стороны органа осуществляющего исправление осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшим ОО « Ленат» в лице представителя Ф.И.О.15 заявлен гражданский иск на сумму 7169,04 рублей.

Заявленные потерпевшим исковые требования подсудимый признал в полном объеме, обязуется принять меры к погашению причиненного ущерба, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных требований действующего законодательства, суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность возместить причиненный потерпевшему ущерб.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в данном государственном органе не реже одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ООО «Лента» в лице представителя Ф.И.О.15 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лента» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 7 169 (семь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 04 копейки.

Вещественные доказательства по делу: коньяк «ФИО2», выдержанный, 7 лет, 40%, 1 L» - 1 бутылка; Лосьон после бритья «NIVEA For Men для чувствительной кожи, 100 мл» - 2 шт; Лосьон после бритья «NIVEA Защита и уход, увлажняющий, 100 мл» - 3 шт; Бритва Gillette Pro Glide 5» - 1 шт., переданные представителю потерпевшего Ф.И.О.12 под сохранную расписку, -оставить в распоряжении ООО «Лента», CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Лента» по адресу: г. Волгоград, Советский адрес, с записями от дата, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток через Советский районный суд г. Волгограда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья: С.А. Фадеева