УИД № 60RS0025-01-2022-000602-26 дело № 2-360/2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 151150 рублей. В обоснование иска указано, что в марте 2022 года истец на интернет сервисе avito.ru нашел объявление о продаже интересующей его кухонной техники от ответчика. Ответчик предоставила свой номер телефона № и стороны обсуждали куплю-продажу техники в мессенджере WhatsApp. 15 апреля 2022 года истец встретился с ответчиком по адресу фактического проживания ответчика на тот момент <адрес>. В этот же день ответчик получила от истца денежные средства в размере 151150 рублей за поставку кухонной техники до 16 мая 2022 года, о чем составлена рукописная расписка ответчиком. Кухонная техника не поставлена, денежные средства не возвращены. Истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал вернуть денежные средства в размере 151150 рублей. Денежные средства не возвращены, на телефонные звонки и письма ответчик не отвечает. Фактически стороны хотели заключить договор купли-продажи техники, о чем и написано в расписке. Со ссылкой на статьи 434 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 151150 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в марте 2022 года нашел на Авито данного продавца, они долго переписывались, обсуждая, что имеется в наличии, цвета, другие параметры техники, то есть у него подозрений не было, что человек может быть мошенником. Потом с ней договорились встретиться по адресу ее проживания <адрес>., куда он приехал с товарищем. В помещении квартиры стояла разная техника, в связи с чем, он подумал, что человек, действительно, занимается техникой. В этот приезд он сразу купил холодильник за 90000 руб. За остальную технику - электрический духовой шкаф, микроволновую печь, газовую панель, посудомоечную машину, вытяжку он отдал 100% -предоплату 151150 руб. Нестерова сказала, что в мае будет поставлена техника. Через неделю он с ней созвонился, она подтвердила, что техника скоро будет. Прошло еще две недели, он увидел, что ответчик на Авито перестала появляться. Он стал ей звонить, и с этого момента она перестала выходить на связь, не отвечала на звонки, просто пропала. За месяц до окончания, когда заканчивается расписка, он написал ей на авито с подменного номера о намерении купить технику, ответчик подтвердила встречу. Его жена зашла к ней в квартиру, а следом зашли он с товарищем, потом жена ушла, а они остались и начали вести с Нестеровой диалог. Она написала расписку о получении денежных средств, подтвердила, что поставка техники будет, все, что выбрано в переписке по Ватсап. На просмотренном видео также видно, что Нестерова пишет собственноручно расписку, дает свой паспорт, сама указывает сумму, которую должна. Он ее предупредил, что написал заявление в полицию, на что она сказала, что в этот же день вернет денежные средства. После этого она вообще перестала появляться на авито. До настоящего времени ни техники нет, ни денежные средства не возвращены по письменной претензии, в связи с чем, просит взыскать сумму 151150 руб. и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом. Однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно адресной справке МП ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» ФИО2 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, поэтому суд рассматривает дело без участия ответчика, в порядке заочного производства, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, DVD-диск с видеозаписью, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.1 п.3 и п.4 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.420 п.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1).

В соответствии со ст.434 п.1, п.2 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.458 п.1 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст.398 ГК РФ в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Согласно ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец на интернет сервисе avito.ru нашел объявление о продаже интересующей его кухонной техники от ответчика. Ответчик предоставила свой номер телефона № и стороны обсуждали куплю-продажу кухонной техники в мессенджере WhatsApp, пришли к соглашению о продаже истцу ряда предметов кухонной техники, их размерах, определенных цветах, цене (л.д.14-17).

Как следует из расписки от 15.04.2022., покупатель ФИО1 передал, а продавец ФИО2 получила денежные средства в размере 151150 рублей за поставку кухонной техники до 16.05.2022 (л.д.23).

Из представленной истцом видеозаписи на DVD-диске следует, что ответчик ФИО2 собственноручно пишет расписку о получении денежных средств в сумме 151150 руб. за поставку кухонной техники истцу до 16.05.2022, предоставляет последнему свой паспорт для снятия его копии, обещает исполнить обязательство со своей стороны в ближайшее время.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст. 223 ГК РФ).

Написанной собственноручно распиской ответчик ФИО2 подтвердила получение денежных средств в размере 151150 руб. за продажу и поставку кухонной техники покупателю - истцу и обязалась поставить товар в определенный срок, то есть до 16 мая 2022 года.

Так как поставка оплаченной кухонной техники в срок, установленный договором, не была произведена, 06.06.2022 истец направил ФИО2 претензию с требованием вернуть денежные средства, уплаченные ей, в размере 151150 рублей (л.д.12.13).

ФИО2 оставила данную претензию без удовлетворения, денежные средства ФИО1 не вернула.

По правилам статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Доказательств возврата денежных средств истцу или факта передачи кухонной техники истцу ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора ответчиком, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в сумме 151150 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца предварительную оплату за непереданный по договору купли-продажи товар в сумме 151150 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 п.1 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98 п. 1 ГПК РФ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4223 руб. (л.д.10) и почтовые расходы, связанные с отправкой ответчике претензии и копии искового заявления с приложениями в сумме 460,7 руб. и 532,1 руб.

( л.д.11,13).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № денежные средства в сумме 151150 рублей (предварительная оплата за непереданный товар); 4223 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, расходы по отправке корреспонденции в сумме 992,80 руб., а всего 156365,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю.Напалкова

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.