Решение по делу № 2-5911/2023 от 13.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-5911/2023

УИД 39RS0002-01-2023-005299-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 139671,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3993,43 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., проценты за пользование займом и штраф с 24.08.2023 до момента полного исполнения обязательств должником по уплате денежных средств, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство < ИЗЪЯТО >, VIN № №, регистрационный номер №

В обоснование заявленных требований указало, что < Дата > между ООО МК «Онлайнер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 95000 руб. под 105,850 % годовых, сроком возврата займа 12.03.2024. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору < Дата >, между сторонами заключен договор залога транспортного средства < ИЗЪЯТО > 1.6, № №, регистрационный номер №. За период с 14.03.2023 по настоящее время ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дату подачи иска составил 139671,54 руб. ООО МК «Онлайнер» направило в адрес ответчика требование о погашении задолженности, а также требование о передаче транспортного средства, являющегося предметом залога, на хранение, которые оставлены ею без удовлетворения.

Истец ООО МК «Онлайнер», будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств и заявлений в суд не направила.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а также мнения представителя истца, не возражавшего о вынесении по делу заочного решения, суд в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > ФИО1 обратилась в ООО МК «Онлайнер» с заявлением, в котором просила предоставить ей заём на потребительские нужды под залог транспортного средства на следующих условиях: сумма займа – 95000 руб., процентная ставка 105,850% годовых, срок возврата займа – 364 дня.

Также, указанное заявление содержит условие о залоге транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, а именно автомобиля марки < ИЗЪЯТО >, VIN № №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) сумма кредита составляет 95000 руб., срок возврата займа – 12.03.2024, полная стоимость потребительского займа 105,850% (в денежном выражении 62287,12 руб.), сумма к возврату – 157287,12 руб. Заем перечисляется на банковскую карту №

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Заемщик погашает задолженность согласно графику платежей, в котором указаны количество, размер и сроки платежей заемщика по договору. Проценты и штрафная неустойка, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу и на сумму процентов, начисленных за пользование суммой займа и неуплаченных в срок, за каждый процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты уплаты периодического платежа, в которую заканчивается соответствующий процентный период (п. 6 Индивидуальных условий).

В случае просрочки уплаты задолженности по договору займа залогодатель несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору займа в любом случае не может превысить 20% годовых.

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору как неустойкой (вид неустойки – штрафная: убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), так и залогом транспортного средства. В качестве залогового имущества определено транспортное средство марки < ИЗЪЯТО >, VIN № №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из графика платежей, являющегося приложением к Индивидуальным условиям, усматривается, что ФИО1 приняла на себя обязательства погасить сумму задолженности 13-ю платежами размером 12099,02 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 12098,88 руб.

Истцом в материалы дела представлена копия паспорта транспортного средства № из которой усматривается, что владельцем транспортного средства марки < ИЗЪЯТО >, VIN № №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № является ФИО1

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи, что имело место при рассмотрении настоящего спора.

Как следует из материалов дела, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив со счета № денежные средства в размере 95000 руб. на карту № принадлежащую ФИО1

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил ответчику требование о погашении задолженности в размере 24686,34 руб. в срок в течение 15 дней после получения требования.

Требование истца ответчиком в установленный срок исполнено не было, ввиду чего ООО МК «Онлайнер» обратилось в суд за защитой своего нарушенного права с настоящим иском.

Согласно представленному расчету, по договору займа № от < Дата > сформировалась задолженность в размере 139671,54 руб., в том числе: основной долг – 95000 руб., проценты за пользование займом с 14.03.2023 по 23.08.2023 в размере 43631 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1040,54 руб.

Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 139671,54 руб., а также процентов и штрафа за период с 24.08.2023 до момента полного исполнения обязательств по договору займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также из материалов дела следует, что на основании договора залога транспорта № от < Дата > (далее – Договор залога) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал истцу в залог автомобиль марки < ИЗЪЯТО > VIN № №, < ИЗЪЯТО > года выпуска, государственный регистрационный знак №

Согласно пункту 2.1 раздела 2 Договора залога право собственности ФИО1 подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства серии № № от < Дата > и паспортом транспортного средства серии № < адрес > от < Дата >.

В соответствии с п. 4.1 Договора залога стороны установили залоговую стоимость транспорта в размере 75% от его рыночной стоимости, что составляет 147000 руб.

Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Если залогодатель нарушит условия договора займа (например, нарушит сроки возврата основного долга и/или уплаты процентов) или данный договор (например, пункты 5.3, 8.4, 8.5 или главы 10 договора), то залогодержатель незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

Из раздела 7 Договора залога усматривается, что залог обеспечивает требования в объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения. В частности, залог обеспечивает возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа, возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога, возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и/или по данному договору, возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору.

В материалах дела содержится требование о передаче транспорта на хранение, направленное истцом в адрес ФИО1, согласно которому ООО МКК «Онлайнер» требует передать ему транспортное средство марки < ИЗЪЯТО > VIN № № года выпуска, государственный регистрационный знак № а также документы, относящиеся к транспорту, ключи зажигания от него и доступы к его охранным системам.

Согласно представленным сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области залоговое транспортное средство - указанный автомобиль марки < ИЗЪЯТО >, VIN № №, < Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрирован за ответчиком ФИО1

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, в том числе на публичных торгах, определяется решением суда.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из расчета суммы требований по договору № от < Дата >, приложенного к исковому заявлению, ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности за весь период пользования займом не вносились. Таким образом, датой начала просрочки исполнения обязательств ответчиком следует считать 12.04.2023 (дата, следующая за установленной графиком платежей датой внесения первого ежемесячного платежа).

Учитывая изложенное, по состоянию на 31.08.2023 (дата формирования искового заявления) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более четырех месяцев.

Исходя из цены предмета залога, равной 147 000 руб., условие значительности размера нарушенного ответчиком обязательства соблюдено, поскольку сумма, равная 5% от стоимости заложенного имущества, составляет 7 350 руб., а размер неисполненных ФИО1 обязательств перед банком по состоянию на дату вынесения решения суда – 139671,54 руб., что превышает указанную сумму.

Принимая во внимание период просрочки, сумму задолженности, а также значительность нарушенных ФИО1 обязательств перед истцом, правовых оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таком положении, суд, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, полагает возможным требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3993,43 руб. и почтовые расходы в сумме 59 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МК «Онлайнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт № №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от < Дата > в размере 139 671 (сто тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 43 копейки и почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки < адрес > (паспорт № №) в пользу ООО МК «Онлайнер» (ИНН <***>) проценты по ставке 105,850 % годовых и штраф в размере 20 % годовых на сумму основного долга в размере 139671 рубль 54 копейки за период с 24.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки < ИЗЪЯТО > VIN № №, < Дата > года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 147 000 (сто сорок семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик