Решение по делу № 02-2015/2025 от 11.06.2025 - о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2015/2025 по исковому заявлению фио к фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил указанный иск. В обоснование исковых требований указано следующее. На основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2023 года, постановленного по гражданскому делу № 02-6022/2023 по исковому заявлению фио к ООО «Управление по правам человека» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, в пользу фио с ООО «Управление по правам человека» взысканные денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего взыскана сумма в размере сумма На основании вступившего в законную силу решения суда, 09 ноября 2023 года Черемушкинским районным судом адрес в отношении ООО «Управление по правам человека» выдан исполнительный лист серии ФС № 042883978. 30 января 2024 года исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, в отношении общества возбуждено исполнительное производство. 02 февраля 2024 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении ООО «Управление по правам человека» прекращено в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об ООО «Управление по правам человека». Таким образом, общество фактически прекратило хозяйственную деятельность, а фио, как генеральный директор общества, не предпринимал действий по аннулированию записей в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Управление по правам человека», как недействующего юридического лица, не использовал законный механизм возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, по мнению стороны истца, фио, как руководитель общества, которое фактически не имело финансовой возможности исполнять свои обязательства, не подал своевременно заявление о банкротстве, не проявил должной меры заботливости и осмотрительности, что доказывает его вину в причинении убытков кредитору - истцу. Решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года не исполнено до настоящего времени. На основании изложенного, истец обратился в суд и, с учетом уточненного иска, просил привлечь фио к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Управление по делам человека» и взыскать с него в пользу истца задолженность по решению Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2023 года, в размере сумма и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям, поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени.

Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки, представил в суд возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ или другим законом.

Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 1 ст. 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, в целях настоящего Федерального закона под контролирующим должника лицом понимается физическое или юридическое лицо, имеющее либо имевшее не более чем за три года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

В соответствии с п. 1 ст. 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О несостоятельности (банкротстве)», если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (п. 1).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 61.11 указанного Закона, пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при неисполнении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд (созыву заседания для принятия решения об обращении в арбитражный суд с заявлением должника или принятию такого решения) в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по созыву заседания для принятия решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, и (или) принятию такого решения, и (или) подаче данного заявления в арбитражный суд.

Исходя из положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации руководитель хозяйственного общества обязан действовать добросовестно по отношению к такой группе лиц как кредиторы. Это означает, что он должен учитывать права и законные интересы последних, содействовать им, в том числе в получении необходимой информации.

Судом установлено следующее.

На основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2023 года, постановленного по гражданскому делу № 02-6022/2023 по исковому заявлению фио к ООО «Управление по правам человека» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, в пользу фио с ООО «Управление по правам человека» взысканные денежные средства, уплаченные по договорам в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего взыскана сумма в размере сумма

На основании вступившего в законную силу решения суда, 09 ноября 2023 года Черемушкинским районным судом адрес в отношении ООО «Управление по правам человека» выдан исполнительный лист серии ФС № 042883978.

30 января 2024 года исполнительный лист направлен в службу судебных приставов, в отношении общества возбуждено исполнительное производство.

02 февраля 2024 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство в отношении ООО «Управление по правам человека» прекращено в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц сведений об ООО «Управление по правам человека».

Общество фактически прекратило хозяйственную деятельность, а фио, как генеральный директор общества, не предпринимал действий по аннулированию записей в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Управление по правам человека», как недействующего юридического лица, не использовал законный механизм возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, фио, как руководитель общества, которое фактически не имело финансовой возможности исполнять свои обязательства, не подал своевременно заявление о банкротстве, не проявил должной меры заботливости и осмотрительности, что доказывает его вину в причинении убытков кредитору - истцу.

При этом, субсидиарная ответственность руководителя является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности, при этом, не имеет значения, умышленно бездействует руководитель или нет.

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года не исполнено до настоящего времени.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, а фио подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Управление по делам человека», в связи с чем, в пользу фио с фио подлежит взысканию задолженность по решению Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2023 года, в размере сумма

Оснований для взыскания суммы в размере сумма в полном объеме не имеется, поскольку в пользу истца с ответчика на основании судебного решения всего взыскана сумма в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной истцом при обращении в суд в настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Привлечь фио к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Управление по правам человека».

Взыскать в пользу фио с фио задолженность, взысканную на основании решения Черемушкинского районного суда адрес от 27 сентября 2023 года, вступившего в законную силу 03 ноября 2023 года, в размере сумма

Взыскать в пользу фио с фио судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение в окончательной форме принято судом 11 июня 2025 года.

Судья фио