Решение по делу № 2-137/2023 от 14.03.2023 - о взыскании задолженности за электроэнергию.

Дело № 2-137/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Мраково 14 марта 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

с участием представителя истца ООО «ЭСКБ» – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

представителя третьего лица ООО «Башкирэнерго» ФИО4,

при секретаре судебного заседания Кутлугильдиной И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года представителями сетевой организации – ООО «Башкирэнерго» была проведена проверка прибора учета в нежилом здании по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено безучетное потребление. Факт неучтенного потребления зафиксирован в акте <данные изъяты>. При составлении акта присутствовала представитель потребителя ФИО19. - ФИО6 Объем неучтенного потребления электрической энергии составила 73 080кВт*ч стоимостью 329 237, 76 руб. ФИО20 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником ФИО21 На сегодняшний день, в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года собственником помещения является ФИО5

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЭСКБ» стоимость безучетного потребления электроэнергии в размере 329 237,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492,38 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть без их участия и в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 иск не признал, представил суду возражение на иск, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «Башкирэнерго» в судебном заседании иск поддержал, приобщил к материалам дела отзыв, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками Башкирэнерго была проведена проверка в нежилом помещении по адресу: <адрес>, в ходе которой, был обнаружен факт неучтенного потребления электроэнергии, о чем составлен акт, в котором подписалась без замечаний представить потребителя – ФИО6 Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии содержится в части II акта от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО22 является ФИО2, с которой необходимо взыскать стоимость безучетного потребления электроэнергии. Считал, что срок исковой давности не пропущен, просил иск удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч.3 ст. 539 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с которым отношения по договору энергоснабжения регулируются утвержденными Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков.

Так, Правительством РФ утверждено Постановление от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют, в том числе, соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167 Постановления).

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентировано, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, что предусмотрено п.1 ст. 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 243 ГК РФ, а также п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, обязанность по обеспечению учета энергии и сохранности прибора учета возложена на покупателя электроэнергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии со ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ЭСКБ», именуемым «гарантирующим поставщиком» и ФИО23 именуемым «потребитель» заключен договор энергоснабжения № .... согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки по адресу: <адрес> а ФИО24. обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

При этом в соответствии с пунктом 2.2.1 договора, представители Гарантирующего поставщика и Сетевой организации имеют право беспрепятственного, периодичного доступа по предъявлении служебного удостоверения к электроустановкам, средствам измерений и необходимой технической, оперативной и иной документации Потребителя, имеющей отношение к исполнению договора, в т.ч. в случаях: в) для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов электропотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности приборов учета потребителя.

Между ООО «Башкирэнерго» (сетевая организация) и ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик электроэнергии на территории Республики Башкортостан (Постановление Государственного комитета РБ по тарифам №57 от 14 апреля 2010 года)) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии <данные изъяты>, согласно пунктов 3.4.10, 3.4.11 которого обязанность по проведению контрольных проверок приборов учета и оформление результатов проверок с последующей передачей гарантирующему поставщику лежит на сетевой организации.

ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками ООО «Башкирэнерго» была проведена проверка приборов учета в нежилом помещении по адресу: <адрес> принадлежащем в тот момент ФИО25. В ходе проверки выявлено несанкционированное подключение электроприемников помимо прибора учета, в результате чего составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии <данные изъяты>, который составлен в присутствии работников ООО «Башкирэнерго» ФИО26 незаинтересованных лиц ФИО27., а также представителя потребителя – ФИО6

Факт безучетного потребления электроэнергии в момент составления акта ФИО6 не оспаривала, что усматривается из ее письменных объяснений, указав «Я ничего не знаю». Первая часть акта подписана представителем потребителя без замечаний.

К акту прилагается видеоматериал. Потребитель был приглашен на рассмотрение по настоящему акту на ДД.ММ.ГГГГ

Нарушения процедуры проведения проверки судом не установлены.

Таким образом, факт безучетного потребления электрической энергии на объекте суд находит доказанным.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о незаконности Акта, ввиду его составления в отсутствие собственника, ввиду следующего.

На основании п.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучтеное или бездоговорное потребление электрической энергии. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Данные требования законодательства при составлении <данные изъяты> были соблюдены.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии по Акту неучтенного потребления <данные изъяты> (часть 2) произведен по максимальной мощности энергопринимающих устройств (15 кВт) за период от даты предыдущей проверки приборов учета ДД.ММ.ГГГГ (203 дня), равной 73080 кВт*ч.

Согласно представленному истцом расчету со стороны ответчиков имеется задолженность за электроэнергию по Акту неучтенного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 237,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. умер.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениями, данным в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Как усматривается из наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО29., после его смерти наследство приняла супруга ФИО2, иных наследников принявших наследство не имеется. Кроме того, из наследственного дела следует, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества больше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по безучетному потреблению электроэнергии.

Требования истца к ответчикам ФИО5, ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку они не являются наследниками ФИО30., т.е. не приняли обязательства по долгам наследодателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 приняла обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и должна нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, соответственно требования истца к ответчику ФИО2 являются обоснованными.

Между тем, представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Имевшиеся разногласия в ДД.ММ.ГГГГ году между сетевой организацией с гарантирующим поставщиком – профессиональным субъектом электроэнергетики, которые впоследствии были урегулированы, по срокам исковой давности во взаимоотношениях гарантирующего поставщика и абонента не должны зависеть от отношений поставщика и сетевой организации по самостоятельному договору между ними.

Представленными доказательствами подтверждено, что о нарушении прав сетевая организация – ООО «ЭСКБ» в соответствии с п. 177 Основных положений должна была узнать не позднее 28 мая 2016 года.

Следовательно, срок исковой давности истекал - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Заявление ООО «ЭСКБ» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО31 поступило мировому судье судебного участка №<данные изъяты>

Судебный приказ о взыскании с ФИО32 задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии в размере 329 237,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,19 руб. принят мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Определением <данные изъяты> заявление судебного пристава-исполнителя Кугарчинского РОСП УФССП России по РБ о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО33. удовлетворено, прекращено исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным судебным участком № <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, по предмету исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 332 483,95 руб. в отношении должника ФИО34 в пользу взыскателя ООО «ЭСКБ».

ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании заявитель просила прекратить исполнительное производство в отношении должника ФИО35. в связи его смерти, при этом представитель ООО «ЭСКБ» ФИО7 в судебном заседании участвовала, возражала против удовлетворения заявления.

Не согласившись с указанным определением Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, представителем ООО «ЭСКБ» ДД.ММ.ГГГГ года подана частная жалоба.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года определение Кугарчинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Согласно почтовому уведомлению данное апелляционное определение получено представителем ООО «ЭСКБ» ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «ЭСКБ» обратилось к мировому судье судебного участка №<данные изъяты> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по акту неучтенного потребления электроэнергии в размере 329 237,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 246,19 руб. принят мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию, в связи с представлением должником возражения относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление ООО «ЭСКБ» к ФИО2 в суд подано ДД.ММ.ГГГГ.

Началом срока исковой давности следует считать ДД.ММ.ГГГГ года, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, в связи с чем срок не течет со дня обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ года), неистекшая часть срока исковой давности по спорным требованиям составила 1 год 0 месяцев 19 дней, срок давности продолжил свое течение после вступления в силу определения суда о прекращении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ года) и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года) срок составил 3 года 2 месяца 17 дней. Таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ года) срок исковой давности истек.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ЭСКБ» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности за электроэнергию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Насырова

В окончательной форме решение принято 17 марта 2023 года.