Дело № 2-120/2025

УИД № 17RS0009-01-2024-000168-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Суг-Аксы 01 ноября 2025 года

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Салчак А.О., при секретаре Идам-Сюрюн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № <№>. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей из которых: сумма основного долга <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № <№> к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в ЕИС. Для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления. Просит взыскать с наследников в пользу АО «ТБанк» в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на супругу ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о несогласии с исковым заявлением, так как наследство не принимала.

В соответствии с ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Также в п. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии, недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются возможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № <№>, с текущим кредитным лимитом <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, с максимальным лимитом задолженности – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, с установлением процентной ставки 29,39% годовых, также он ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

В связи с нарушением ФИО2, условий договора банк выставил заключительный счет, в котором указал на принятое решение об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора.

Согласно выписке задолженности по договору кредитной линии № <№> общая задолженность составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № <№>, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Для установления круга наследников и наследственного имущества судом были направлены запросы.

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, было открыто на основании заявления жены умершего - ФИО1 нотариусом Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва сын умершего - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после смерти его отца ФИО2

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года нотариусу Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва дочь умершего - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после смерти ее отца ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 подала заявление нотариусу Сут-Хольского кожунного (районного) нотариального округа Республики Тыва об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ года мужа ФИО2

По представленным сведениям Федеральной налоговой службы по Республики Тыва на момент смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года за ним на праве собственности было зарегистрировано транспортные средства автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>, автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> с государственным регистрационным знаком <№>, автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>. У ФИО1 отсутствуют объекты налогообложения, принадлежащие на праве собственности, в том числе объекты капитального строительства, земельные участки.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк», что ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 открыт счет № <№>, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0,00 рублей.

Согласно ответу АО «ТБанк», ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты № <№> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляла <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО2 заключен договор расчетной карты № <№> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО2 заключен договор кредита № <№>, остаток по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО2 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № <№> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года движение денежных средств по договору не осуществлялось.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО2 имеется открытый счет № <№>, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 69 копеек.

В соответствии с ответом АО «Россельхозбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 открыт счет № <№>, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 0,00 рублей

Согласно ответу ПАО Банк ВТБ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно ответу ПАО «Промсвязьбанк» следует, что на имя ФИО2 счетов в банке не имеет.

Согласно ответу отделения лицензионно разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО4 зарегистрированного огнестрельного оружия не имеется, также на учете ЦЛРР Управления Росгвардии по Республике Тыва, как владелец гражданского оружия не числится.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва дан ответ о том, что ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и ежемесячной денежной выплаты инвалидам с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Сведения о начисленной, но не выплаченной пенсии на ФИО2 отсутствуют.

Из ответа Главного управления МЧС России по Республике Тыва следует, что в базе данных Центра ГИМС главного управления МЧС России по Республике Тыва за гражданами ФИО2 маломерные суда не зарегистрированы, ранее регистрационные действия не производились.

Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва дан ответ об отсутствии сведений о регистрации самоходной техники и прицепов за ФИО2, ФИО1

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об объектах недвижимости на имя ФИО2

Из ответа Управления ГИБДД МВД по Республике Тыва следует, что у ФИО2 имелись следующие транспортные средства: автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>, автомобиль марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным знаком <№>.

Согласно ответу органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> районе, между ФИО2 и ФИО5 заключен брак и ей присвоена фамилия Ооржак.

Решением Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворено частично. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 85 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рубль 60 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены в том числе из письменных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся, в том числе, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Указанным решением установлено, что ФИО1 отказалась от принятия наследства путем подачи заявления нотариусу, вместе с тем, она фактически приняла наследство, что выразилось в фактическом вступлении во владение, распоряжение наследственным имуществом в виде денежных средств на банковском счете и транспортного средства марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, которым после смерти заемщика ФИО2 управлял зять ответчика ФИО1 по ее просьбе, который был привлечен к административной ответственности при его управлении. Оставшееся после смерти наследодателя ФИО2 наследственное имущество полностью фактически принято его супругой ФИО1

Поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика, и в порядке наследования по закону перешло к ней, то в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора. ФИО1 фактически принято наследство в виде денежных средств счете в банке в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 69 копеек и автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Рыночная стоимость автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ранее было установлено путем оценки автомобиля и составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей.

Поскольку уже ранее судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти заемщика, то в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора.

Данным решением установлена общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, которая составляет <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 85 копеек, что больше предъявленной ко взысканию банком задолженности по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей, следовательно, в таком размере (<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> 31 копеек) ответчик ФИО1 отвечает перед банком по долгу наследодателя.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, как наследника умершего заемщика ФИО2, подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 31 копеек, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной очередности (часть 1).

Перераспределение стоимости унаследованного имущества между взыскателями будет осуществляться на стадии исполнительного производства и в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В части непокрытой стоимостью унаследованного имущества, обязательства по долгам наследодателя будут погашены в соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ.

Наличие иного судебного решения о взыскании задолженности при отсутствии данных о его исполнении за счет всего наследственного имущества не исключает возможности удовлетворения исковых требований, так как в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности взысканной с должника денежной суммы для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в порядке очередности, установленной в данной статье Закона.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <№>, СНИЛС <№>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <№>/ОГРН <№>) задолженность по кредитному договору в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий А.О. Салчак

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 года (без учета выходных дней).