№ 22-763/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 13 июля 2023 года

Рязанский областной суд в составе

председательствующего судьи Крайневой Ю.А.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного ФИО1,

его защитника адвоката Фаткина Д.А.,

при секретаре Михайлове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, гражданин <адрес>, со <скрыто> образованием, не работающий, <скрыто>, военнообязанный, ранее судимый:

18.12.2013 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освобожден по отбытии наказания 21.04.2017 года);

29.01.2018 года Советским районным судом г. Рязани по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

04.06.2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор Советского районного суда г. Рязани от 29.01.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

20.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 04.06.2018 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; приговор Советского районного суда г. Рязани от 29.01.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

18.07.2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 162, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 20.07.2018 года окончательно назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; приговор Советского районного суда г. Рязани от 29.01.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

10.09.2018 года Октябрьским районным судом г. Рязани по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Рязани от 29.01.2018 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Рязани от 29.01.2018 года и по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 18.07.2018 года окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

27.09.2018 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от 10.09.2018 года окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

17.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Рязани от 27.09.2018 года окончательно назначено наказание 5 лет 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

освобожден 19.04.2022 года по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.04.2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 15 дней),

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ –1 год 5 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.10.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания, а также присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 17.10.2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 15 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено:

меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу – отменить;

срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 в ИВС при УМВД РФ по Рязанской области 05 и 06 февраля 2023 года, и время содержания под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Рязанской области с 07 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за день.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента освобождения ФИО1 из мест лишения свободы.

Приговором суда в соответствии со ст. 81 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Фаткина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей необходимым приговор изменить и снизить осужденному ФИО1 наказание, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, что при назначении наказания суд не учел наличие у него заболевания «гепатит С», в связи с чем просил снизить срок назначенного ему наказания.

В возражениях помощник прокурора Рязанского района ФИО7 просит приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2023 года оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть должен быть постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд удостоверился об осознании им характера и последствий заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «<скрыто>» ФИО9 в письменном заявлении согласились на рассмотрение дела в таком порядке, что следует из протокола судебного заседания и материалов дела.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный ФИО1 согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не имеется.

Действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильная юридическая оценка. Оснований для иной квалификации деяний, совершенных ФИО1, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так при назначении ФИО1 наказания суд учел, что он на учетах в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», в ГБУ РО «Рязанская МРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно характеристике Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по преступлениям суд обоснованно учел признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого преступления судом правильно признан рецидив преступлений.

Суд обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде лишения свободы за преступления, мотивировав данный вывод тем, что ФИО1 совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Также суд верно не нашел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, должным образом аргументировав свои выводы об этом в приговоре.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Выводы в части назначения наказания мотивированы судом в приговоре.

Вид исправительного учреждения - в исправительной колонии особого режима судом осужденному определен верно.

Зачет срока содержания под стражей и времени фактического задержания в срок лишения свободы произведен судом верно и соответствует положениям ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда подлежит изменению в виду неправильного применения уголовного закона – п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Как следует из материалов дела, сведения о состоянии здоровья осужденного не были исследованы и оценены судом первой инстанции, поскольку вопрос о наличии или отсутствии заболеваний в судебном заседании не обсуждался.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 сослался как на смягчающее наказание обстоятельство – на наличие у него хронического заболевания <скрыто>», которое подтверждается сообщением филиала МЧ № ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеющееся заболевание осужденного подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, с соответствующим снижением срока наказания за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 38918, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2023 года в отношении ФИО1 - изменить.

Признать в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение каждого преступления - наличие хронического заболевания.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 01 года 04 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 08 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное ФИО1 на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, смягчить до 01 года 05 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания, а также полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №17 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 17 октября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев 15 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 03 апреля 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий