Решение по делу № 2-7985/2025 от 15.08.2025 - о признании залога прекращенным.

Дело №2-7985/2025

24RS0048-01-2025-002141-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский залоговый центр», Отделу судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска о признании залога прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО МКК «Сибирский залоговый центр», ОСП по Свердловскому району г.Красноярска требуя признать прекращенным залог транспортного средства «Toyota Succed» г/н №, 2003 года выпуска, зарегистрированный в реестре уведомления о залоге движимого имущества 19.12.2019 года за №2019-004-310118-459, мотивируя требования тем, что решением Центрального суда г.Красноярска от 13.02.2019 года по гражданскому делу №2-1923/2019 с ФИО1 взыскана задолженность по Кредитному договору в пользу Банк ВТБ (ПАО), права требования, по которому 18.02.2022 года были переданы ООО ПКО «ЭОС». В рамках исполнения судебного решения судебным приставом исполнителем наложен арест на ТС «Toyota Succed» г/н №, цвет серый, и передан на ответственное хранение взыскателю ООО ПКО «ЭОС». В процессе реализации ТС на публичных торгах установлено, что ТС находится в залоге у ООО МКК «Сибирский залоговой центр по договору залога от 10.06.2017 года, запись в реестр уведомлений от 19.12.2019 года. Поскольку ООО МКК «Сибирский залоговый центр» не обращалось за защитой своих прав с момента заключения договора залога, то обязательство обеспеченное залогом прекращено, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д.7).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 17.02.2025 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО БАНК ВТБ, ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОСП по Центральному району г.Красноярска (л.д.3-5).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.84), которое последним получено (л.д.115), а также в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.102), поскольку суд располагает доказательствами того, что ООО ПКО «ЭОС» надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.116).

Ответчики ФИО1, ООО МКК «Сибирский залоговый центр», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.84), которое получено ФИО1, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовым уведомлением (л.д.112), с адреса, ООО МКК «Сибирский залоговый центр» конверт возвращен в связи с истечением срока хранения (л.д.119-120), но ответчик ООО МКК «Сибирский залоговый центр» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе по адресу электронной почты info@ssudazaim.ru который находится в открытых источниках (л.д.123).

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ОСП по Центральному району г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом путем направления судебного извещения в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ (л.д.84), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями (л.д.113), конвертами (л.д.117-118), а также в соответствии с ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, посредствам посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу (л.д.102), поскольку суд располагает доказательствами того, что Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, ОСП по Центральному району г.Красноярска надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.70), отчетами об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д.125-134).

В предварительном судебном заседании 04.06.2025 года представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующая по доверенности от 17.02.2024 года суду поясняла, что задолженность перед ООО МКК «Сибирский залоговый центр» погашена, обязательства исполнены (л.д.78-79).

Суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

В соответствии со ст.341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Право залога на товары в обороте возникает в соответствии с правилами пункта 2 статьи 357 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.2 ст.335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.346 ГК РФ, залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

В силу пп.1 п.1 ст.352 ГК РФ прекращение обеспеченного залогом обязательства влечет прекращение залога.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником. При этом право залога следует судьбе обеспеченного залогом обязательства, неразрывно с ним связано и прекращается вместе с ним.

В силу положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, установлено судом, на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «Toyota Succed», г/н №, 2003 года выпуска, что подтверждается сведениями ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д.60).

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от 13.02.2019 года, вступившее в законную силу 02.04.2019 года с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 032 742,87 рублей (л.д.39-40).

Определением Центрального районного суда г.Красноярска от 18.02.2022 года по гражданскому делу №2-1923/2019 произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (л.д.48).

В рамках исполнительного производства №41185/19/24029-ИП от 06.05.2019 года, возбужденного на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Красноярка по делу №2-1923/2019, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 032 742,87 рублей, в пользу взыскателя ООО «ЭОС», судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 22.04.2024 года арестовано имущество ФИО1 в виде транспортного средства «Toyota Succed», г/н №, цвет серый (л.д.9).

Согласно реестру залогов ТС «Toyota Succed», г/н №, 2003 года выпуска, находится в залоге у ООО МКК «Сибирский залоговый центр» (л.д.10).

19.12.2019 года сведения о залоге автомобиля были внесены в нотариальный Реестр сведений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога №2019-004-310118-459, залогодержатель ООО МКК «Сибирский залоговый центр» по договору залога от 10.06.2017 года со сроком исполнения обязательства до 10.12.2017 года, которое прекращено 29.04.2025 года (л.д.17-20, 66).

В ходе судебного разбирательства, судом в адрес истца был направлен судебный запрос с указанием того факта, что в уведомлении о возникновении залога №2019-004-310118-459 от 19.12.2019 года содержится запись об исключении сведений (л.д.99), в ответ на который, ООО ПКО «ЭОС» сообщил, что также были внесены сведения о залоге автомобиля 06.02.2019 года в нотариальный Реестр сведений о залоге движимого имущества, номер уведомления о возникновении залога №2019-003-072939-948, залогодержатель ООО МКК «Сибирский залоговый центр» по договору залога от 10.06.2017 года со сроком исполнения обязательства до 10.12.2017 года, таким образом, судом установлено, что залогодержателем ООО МКК «Сибирский залоговый центр» внесены уведомления в реестр сведений о залоге движимого имущества 06.02.2019 года и 19.12.2019 года (л.д.103).

Согласно положениям ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации – наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть зафиксировано путем подачи суду отдельного документа либо путем устного заявления истца, которое должно быть занесено в протокол судебного заседания.

Согласно положениям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как следует из материалов дела, истец в ответе на судебный запрос указывал на тот факт, что следует признать залог прекращенным по номеру уведомления о возникновении залога №2019-003-072939-948 от 06.02.2019 года, при этом от требований о признании прекращенным залога по номеру в уведомлении №2019-004-310118-459 от 19.12.2019 года не отказался.

Принимая во внимание, что исковое заявление, уточнение к исковому заявлению, отказ от иска должны быть поданы в письменном виде, оформлены в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса РФ, должны быть четкими, понятными для сторон, для суда, не двусмысленными, направленные в адрес участников процесса, учитывая, что в ответе на судебный запрос истец изложил иные требования, которые ни кому не направлены, суд, рассматривает гражданское дело по требованиям о признании прекращенным залога транспортного средства «Toyota Succed» г/н №, 2003 года выпуска, зарегистрированный в реестре уведомления о залоге движимого имущества 19.12.2019 года за №2019-004-310118-459, от которых истец не отказался, поскольку ответ на судебный запрос не может быть принят судом как уточнение исковых требований.

На основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы, о прекращении залога по номеру записи уведомления №2019-004-310118-459 от 19.12.2019 года, одновременно разъясняет истцу право обращения в суд с исковыми требованиями о прекращении залога по номеру записи в реестре уведомлений №2019-003-072939-948 от 06.02.2019 года.

Согласно справке ООО МКК «Сибирский залоговый центр» от 21.09.2021 года, подписанной директором ФИО4 следует, что по заключенным договорам займов с ФИО1 задолженность перед ООО МКК «Сибирский залоговый центр» по всем договорам микрозайма отсутствует, нотариальное ограничение будет снято в течении 2-3 рабочих дней (л.д.63), сведения о залоге исключенными 29.04.2025 года (л.д.108).

Принимая во внимание положения п.1 ст.334, подп.1 п.1 ст.352 ГК РФ, суд исходя из того, что ответчиком ФИО1 исполнены обязательства по договорам микрозаймов перед залогодержателем ООО МКК «Сибирский залоговый центр» в полном объеме, доказательств обратного суду по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а также что в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано прекращение залога 29.04.2025 года, суд, приходит к выводу о том, что залог транспортного средства «Toyota Succed», г/н №, цвет серый, номер уведомления о возникновении залога №2019-004-310118-459 от 19.12.2019 года, следует считать отсутствующим, решение суда исполненным, поскольку сведения о прекращении залога внесены 29.04.2025 года, в процессе рассмотрения гражданского дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0415 №), обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский залоговый центр» (ОГРН <***>), Отделу судебных приставов по Свердловскому району города Красноярска о признании залога прекращенным – удовлетворить.

Признать отсутствующим залог транспортного средства «Toyota Succed» г/н №, 2003 года выпуска, цвет белый, являющейся предметом залога по Договору залога транспортного средства заключенного между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Сибирский залоговый центр» и ФИО1, зарегистрированный в реестре уведомления о залоге движимого имущества 19.12.2019 года за №2019-004-310118-459 и исключить из реестра сведения о залоге.

Решение считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения в окончательной форме – 15.08.2025 года.