Дело № 2а-290/2023 УИД: 48RS0016-01-2023-000330-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Становое 19 июля 2023 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Становлянского РОСП ФИО1, обязании направить исполнительный документ № 2-632/2021 в адрес административного истца либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Становлянского РОСП ФИО1, обязании направить исполнительный документ № 2-632/2021 в адрес административного истца либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В административном исковом заявлении просили признать бездействие заместителя начальника отделения- судебного пристава- исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным и обязать заместителя начальника отделения- судебного пристава- исполнителя Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 направить исполнительный документ № 2-632/2021 в адрес административного истца, а в случае его утраты обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором отказалась от административного иска, просила производство по делу прекратить, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики:

Заместитель начальника отделения- судебный пристав- исполнитель Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области заместитель начальника отделения ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска.

Представитель УФССП России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованные лица: ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска, отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, и указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно заявлению представителя АО «ЦДУ» ФИО2, Акционерное Общество отказывается от иска к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Становлянского РОСП ФИО1, обязании направить исполнительный документ № 2-632/2021 в адрес административного истца либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 157,195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

С учетом обстоятельств дела, суд принимает отказ административного истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 157,194, 195,198,199, 202,313,314 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска АО «ЦДУ».

Производство по делу по административному исковому заявлению АО «ЦДУ» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Становлянского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Становлянского РОСП ФИО1, обязании направить исполнительный документ № 2-632/2021 в адрес административного истца либо обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, прекратить.

Разъяснить административному истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение 15 дней.

Судья Л.П. Васина