Дело № 2-3005/2023

УИД 35RS0010-01-2023-001558-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 18 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 26 октября 2021 года, заключенного между банком и ФИО1, умершим 30 декабря 2021 года, просит расторгнуть кредитный договор № от 26 октября 2021 года, взыскать солидарно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2021 года за период с 18 июня 2022 года по 27 января 2023 года (включительно) в размере 98 477 рублей 27 копеек, в том числе: 10 144 рубля 06 копеек- просроченные проценты, 88 333 рубля 21 копейка- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 154 рубля 32 копейки.

Истец ПАО Сбербанк о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал, готов оплатить задолженность.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310, пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811, пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, а также уплатить проценты, определенные договором, неустойку при ненадлежащем исполнении обязательства.

В соответствии со статьёй 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 октября 2021 года ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Этим же числом банком было выполнено зачисление кредита в сумме 131 130 рублей 34 копейки на счет ФИО1 №.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 843 рубля 06 копеек в платежную дату -17 числа месяца,

Данные обстоятельства в полной мере соответствует признакам заключения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 433 ГК РФ, предусматривающим, что договор заключается путем направления оферты одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно расчету истца задолженность по договору № от 26 октября 2021 года по состоянию на 27 января 2023 год составила 98 477 рублей 27 копеек, в том числе: проценты за кредит- 10 144 рубля 06 копеек, ссудная задолженность – 88 333 рубля 21 копейка.

Согласно записи акта о смерти № от 24 января 2022 года ФИО1 умер 30 декабря 2021 года.

Из ответа нотариальной палаты Вологодской области № от 28 февраля 2023 года следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно адресной справке ФИО1 снят с регистрационного учета 10 февраля 2022 года по адресу: <адрес>. Собственником данной квартиры по данным Единого государственного реестра недвижимости является ФИО3

Из содержания ответов на судебные запросы следует, что умерший ФИО1 не имел в собственности объектов недвижимого и движимого имущества.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках страхования жизни по кредитному договору № от 26 октября 2021 года, срок действия договора страхования с 26 октября 2021 года по 25 марта 2023 года.

Письмом от 23 марта 2023 года № ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения со ссылкой на пункт 3.3 Условий страхования, согласно которому по страховым рискам, указанным в настоящих Условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхования) следующие события – смерть застрахованного лица по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты списания/внесения платы за участие в программе страхования: <данные изъяты>.

Согласно представленным в материалы дела медицинским документам ФИО111 июля 2020 года был установлен диагноз: <данные изъяты>

Причиной смерти, исходя из акта о смерти №, является <данные изъяты>

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на дату смерти (30 декабря 2021 года) были открыты следующие счета и остаток по счету составлял: № остаток по счету 34 703 рубля 20 копеек; № остаток по счету 405 рублей 37 копеек, № остаток по счету 0 рублей 20 копеек.

Согласно представленному ответу АО «ВОМЗ» № от 07 марта 2023 года на счет № ФИО1 30 декабря 2021 года зачислена оплата трех дней за счет средств работодателя по листу нетрудоспособности в размере 2 653 рубля 04 копейки. ФИО1 уволен 30 декабря 2021 года по пункту 6 части первой статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи со смертью. Задолженность по заработной плате за декабрь 2021 года в размере 374 рубля 27 копеек была перечислена 14 января 2022 года на расчетный счет ФИО1 №.

Доказательства наличия у ФИО1 другого наследственного имущества (денежных средств на счетах, транспортных средств, недвижимого имущество, иного имущества и имущественных прав) материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, на дату смерти наследственное имущество ФИО1 состояло из денежных средств на счете в размере 34 703 рубля 20 копеек + 405 рублей 37 копеек + 20 копеек, всего 35 108 рублей 77 копеек.

В последующем после смерти ФИО1 на счет поступили денежные средства в размере 2 653 рублей 04 копеек, 500 рублей от работодателя (30 декабря 2021 года) и остаток по счету № составил 37 856 рублей 24 копейки, остаток по счету № составил 442 рубля 37 копеек (405,37 + 3,68).

05 января 2022 года со счета № после смерти ФИО1 был произведен перевод денежных средств, посредством «Сбербанк Онлайн», в сумме 30 000 рублей на карту ФИО3 05 января 2022 года.

После снятия ФИО3 денежных средств в размере 30 000 рублей, на данный счет были перечислены следующие денежные суммы: 14 января 2022 года – 374 рубля 27 копеек, 7 960 рублей 12 копеек, 21 февраля 2022 года – 30 000 рублей, 1 рубль 77 копеек, а всего 38 336 рублей 16 копеек.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 36 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданский кодекс Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 вступил в праве наследования после смерти ФИО1 путем снятия денежных средств со счета наследодателя после его смерти, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 снял денежные средства не для приобретения наследства материалы дела не содержат. Также суд учитывает совместное проживание наследодателя с ответчиком.

Таким образом, поскольку ФИО3 фактически принял наследство, открывшееся после смерти сына, следовательно, в пределах стоимости перешедшего имущества к нему перешли, в том числе, обязательства умершего по возврату кредита, а именно в размере 76 634 рубля 77 копеек (37 856,24+442,37+374,27+1,77+7960,12+30000).

Определяя сумму, подлежащую взысканию со счета в размере 30 682 рублей 37 копеек, суд исходит из того, что за счет имеющихся на счете денежных средств банком в счет погашения долга было списано 45 952 рубля 40 копеек (76 634,77-45 952 рубля 40 копеек).

Учитывая, что на момент обращения в суд ФИО1 не исполнены принятые по кредитному договору обязательства, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячных платежей, суд полагает обоснованными требования о расторжении кредитного договора.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 982 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от 26 октября 2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН <***> в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 26 октября 2021 года в размере 30 682 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 982 рубля 78 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.А.Папушина

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023.