72RS0019-01-2022-004678-38
№ 2-321/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 15 февраля 2023 года
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,
при секретаре Чусовитиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк или истец) обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 15.10.2012г., взыскании 1039171 рубль 84 копейки в погашение задолженности по кредитному договору, 13395 рублей 86 копеек в возмещение судебных расходов.
Требование истец мотивирует тем, что 15 октября 2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21,50 % годовых сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, условия договора заемщиком исполнены не были, сумма кредита в установленные договором сроки, не возвращена, в связи с чем, истец полагает, что имеет право на судебное взыскание задолженности по договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1039171 рубль 84 копейки, в том числе 304479 рублей 30 копеек – просроченные проценты, 638692 рубля 54 копейки - просроченная ссудная задолженность, 96000 рублей – иные комиссии. В связи с нарушением сроков исполнения обязательств, в адрес ответчика сформировано уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» в целях защиты нарушенного права обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен. При направлении иска, ФИО2, действующая на основании доверенности от 07.10.2022 года (л.д. 10), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 7-8).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен в силу правил ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ,- почтовое отправление с извещением направленное ответчику по последнему известному месту жительства, не востребовано, возвращено в суд. При этом доказательств уважительности причин отсутствия ФИО1 не предоставил, ходатайств не заявил, участие представителя не обеспечил, возражения по требованиям, не направил.
На основании изложенного, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии явки сторон, в порядке заочного производства по правилам ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы иска, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся
суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между сторонами заключен договор кредитования № с тарифным планом «БИЗНЕС КЭШ-ВТОРОЙ» (л.д.17,18, 20-23) на сумму кредита <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой 21,5 %. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного взноса в размере 25 000 рублей (основной долг + проценты + плата за страхование) 15 числа каждого месяца на текущий банковский счет заемщика; неустойка за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности 3% от просроченной кредитной задолженности/590 рублей (л.д.18). При заключении договора ФИО1 выразил согласие на страхование (л.д. 17-19).
Заемщик принял обязательства возвратить кредит в сроки установленные договором (п. 4.1.1 Общих условий (оборот л.д. 21).
Подписывая заявление о заключении соглашения о кредитовании, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Заявления.
Выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), расчетом задолженности (л.д. 31-34) подтверждается, выдача кредита заемщику в установленном договоре размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исполнение обязательств, согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который соотносится с выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускается нарушение обязательств по договору, в установленные договором сроки и размере обязательный ежемесячный платеж ФИО1 не вносится, что привело к образованию просроченной задолженности. На указанную дату формирования расчета при направлении иска в суд, размер задолженности составлял: в части основного долга - 638 692 рубля 54 копейки, 304 479 рублей 30 копеек - просроченные проценты, 96 000 рублей – иные комиссии (л.д. 31-34).
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком, представленный не оспорен, оснований для критической оценки представленного истцом расчета, у суда не имеется.
Таким образом, принимая во внимание, что при надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банком, заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, многократно допускается нарушение сроков внесения платежей, с учетом направления ФИО1 уведомления о погашении кредитной задолженности, а так же положений указанных ранее правовых норм, условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Банка по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1039171 рубль 84 копейки.
Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
До обращения с настоящим иском в суд, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами, и уведомил заемщика о возможном расторжении договора, в случае неудовлетворения требований в добровольном порядке (л.д.24).
Требование оставлено заемщиком без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, суд считает, что банк обоснованно в судебном порядке требует расторжения кредитного договора, так как ответчиком существенно нарушены условиях кредитного договора по погашению кредита.
Кроме того, в отношениях займа допускается односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора путем предъявления заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ
допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Факт существенного нарушения условий кредитного договора
заемщиком нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, в этой связи суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче заявления истцом была оплачена государственная пошлина, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 13 395 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2022 года (л.д. 13) и 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.12.2022 года (л.д. 13). Размер уплаченной истцом государственной пошлины исчислен и уплачен в порядке ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в соответствии с объемом и характером заявленных требований, которая подлежит возмещению Банку ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 о (ИНН <данные изъяты> 1039171 рубль 84 копейки в погашение задолженности по кредитному договору №) от 15.10.2012 года, 19395 рублей 86 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 1058567 рублей 70 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от 15.10.2012 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1
Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление
об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.
В окончательной форме решение принято 22 февраля 2023 года.
Судья А.С. Груздева