№ 2-355/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 30 декабря 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.11.2015 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 129 800 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой 10 % годовых. В дальнейшем ПАО КБ «УБРиР» уступило право взыскания задолженности ООО ПКО «Финтраст», которое на основании договора уступки прав требований (цессии) № от 23.08.2024 передало истцу права требования к ФИО1 по указанному кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2015 за период с 23.08.2024 по 20.06.2025 в сумме 148 200,81 руб., состоящую из 127 082,03 руб. просроченного основного долга и 21 118,78 руб. процентов, начисленных за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 446,02 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основание доверенности от 10.01.2025, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором № о дате и времени рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно извещению по почтовому отправлению №, о дате и времени судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом 19.12.2025, просил рассмотреть дело в его отсутствие, допустить к участию в деле своего представителя адвоката Морозова С.В., заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат Морозов С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ПАО «УБРиР» представителя для участия в судебном заседании не направило, согласно извещению по почтовому отправлению №, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 16.12.2025.

Третье лицо ООО ПКО «Финтраст» представителя для участия в судебном заседании не направило, согласно извещению по почтовому отправлению №, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом 18.12.2025.

Третье лицо ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" представителя для участия в судебном заседании не направило, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 28.11.2015 ФИО1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В заявлении своей подписью ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с условиями заключения кредитного договора.

Согласно кредитному договору № № от 28.11.2015 кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на карточный счёт клиента, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл ответчику карточный счет № и предоставил сумму кредита в размере 129 800 руб.

При заключении договора был согласован срок предоставления кредита - 120 месяцев и процентная ставка по договору 10 % годовых.

Договором предусмотрено, что плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно 28 числа в размере обязательного минимального платежа 1 750 руб., установлена дата последнего платежа – 28.11.2025.

Действия, совершенные банком по открытию счета и перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

27.11.2017 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав (требований) №73, по которому право требования к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору № от 28.11.2015 в размере 148200.81 руб. перешло к ООО «М.Б.А. Финансы».

23.08.2024 между ООО ПКО «Финтраст» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому право требования к ФИО1 по взысканию задолженности по кредитному договору № от 28.11.2015 в размере 148 200,81 руб. перешло к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал».

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком наличие задолженности по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 обязанности по исполнению кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, за период с 23.08.2024 по 20.06.2025 задолженность ответчика по кредитному договору составила 148 200,81 руб. и включает в себя сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 127 082,03 руб. и проценты по кредиту 21 118,78 руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом, который отражает все произведенные ФИО1 операции по счету с указанием на начисление процентов, составлен в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения минимальных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.

12.09.2024 ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

17.03.2025 ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга.

Мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области вынесен судебный приказ № от 03.06.2025 о взыскании ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 148 200,81 руб., который 10.06.2025 был отменен по заявлению ФИО1

Определяя размер задолженности, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Согласно представленному истцом графику погашения и расчету, заявленная ко взысканию задолженность по основному долгу в размере 127 028,14 руб. образовалась за период с 29.05.2016 по 20.01.2025, задолженность по процентам в размере 21 118,78 руб. за период с 01.01.2016 по 28.11.2017.

В мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось 17.03.2025, что подтверждается почтовым конвертом. Вынесенный 03.06.2025 судебный приказ отменен по заявлению должника 10.06.2025.

С иском о взыскании задолженности банк обратился 08.08.2025, в связи с чем, срок исковой давности по взысканию процентов прерывается и подлежит исчислению с 15.11.2021, в пределах срока трех лет и шести месяцев со дня обращения в суд.

Таким образом, требование о взыскании за период до 15.11.2021 заявлены за пределами срока исковой давности.

Таким образом, с учетом срока исковой давности и того, что кредитный договор не расторгнут, требования истца подлежат удовлетворению частично на сумму основного долга 69 442,5 руб. Требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат, поскольку они начислены за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от 10.03.2025 и № от 24.07.2025 при подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 5 446,02 руб.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, на сумму 69 442,5 руб., что составляет 46,86 % от заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 551,84 руб.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору № № от 28.11.2015 за период с 15.11.2021 по 28.11.2025 в сумме 69 442 (шестьдесят девять тысяч четыреста сорок два) рубля 50 копеек.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 30.12.2025.

Судья А.М. Абросимов