Дело ...

(УИД ...RS0...-20)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 г. ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Л.В. Ивановой,

при помощнике судьи ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, мотивируя свои требования тем, что Банк, на основании заключенного *** кредитного договора ..., выдал кредит ФИО3 в сумме 220 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства. *** заемщик ФИО3 умер. По состоянию на *** сумма задолженности по кредиту составляет 188 723,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 170 073,9 руб., просроченные проценты – 18 649,86 руб. Согласно имеющимся у Банка сведениям, потенциальным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО2.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) ... от *** в общей сумме 188 723,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974,48 руб.

Определением Краснофлотского районного суда **** от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, возражал по поводу взыскания процентов и взыскания государственной пошлины, ссылаясь на то, что действительно вступил в права наследования после смерти ФИО3, однако свидетельство о праве на наследство еще не выдано, в связи с чем, погасить образовавшуюся задолженность за счет наследственного имущества не представляется в данным момент возможным. При этом погашение задолженности за счет личных средств не представляется возможным в настоящее время, поскольку у него на иждивении находится супруга и малолетний ребенок, *** г.**** образом, начисление процентов. Не согласен с начисленными процентами, так как наследственное дело было заведено *** и до настоящего времени он не может получить свидетельства о праве на наследство, поскольку невозможность погашения задолженности вызвана данными обстоятельствами, проценты и судебные расходы не подлежат возмещению Банку. Кроме того, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личном участии не настаивала, ранее возражала против заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что наследство после смерти заемщика не принимала.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд с учетом мнения участника процесса определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что *** ФИО3 обратился с заявлением на предоставление потребительского кредита в ПАО «сбербанк России».

*** Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор ..., на основании зкоторого ФИО3 выдан кредит в сумме 220 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 17,9 % годовых.

Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами, в том числе, ФИО3, что свидетельствует о его согласии с условиями указанного кредитного договора.

Выдача кредита подтверждается историей операций по договору.

Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ФИО3 не выполнялись в должной мере, в результате чего образовалась задолженность.

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на *** по кредитному договору образовалась задолженность в размере 188 723 руб. 76 коп., в том числе: основной долг- 170 073,9 руб., проценты-18 649,86 руб.

Доказательств погашения ответной стороной образовавшейся задолженности не представлено.

*** ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ ... от *** (актовая запись ...).

Как следует из сообщения ООО СК «сбербанк страхование жизни2 от ***, ФИО3 по кредитному договору ... от *** в реестрах застрахованных лиц указанной страховой компании отсутствует.

На дату смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала, в том числе, доля в квартире по адресу: ****, доля в праве собственности на земельный участок и здание по адресу: ****,

Согласно заявлению № ****0, удостоверенному нотариусом Трехгорного нотариального округа **** ФИО5 ФИО2 принимает по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО3, в том числе по закону и по завещанию. Также наследником, имеющим право на долю в наследстве является супруга умершего ФИО1.В соответствии с заявлением № ****1, удостоверенным нотариусом Трехгорного нотариального округа **** Поповой ФИО1 Н.А. отказывается по всем основаниям от причитающегося ей наследства после смерти ФИО3 в пользу его сына — ответчика ФИО2

По смыслу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, судом на основании материалов дела установлено, что у наследодателя имеется наследник ФИО2, обратившийся за приянтием наследства в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО1 к числу наследников заемщика отнесена быть не может, поскольку добровольно отказалась от наследства в пользу ФИО2.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебного решения надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является ФИО2, *** рождения, который *** обратился к нотариусу Трехгорного нотариального округа **** с заявлением о принятии наследства, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и поэтому ФИО2 считается собственником наследственного имущества ФИО3 вне зависимости от того, получено им свидетельство о праве на наследство или нет, вследствие чего он несет все права и обязанности, связанные с наследованием, в том числе, к нему переходят заемные обязательства наследодателя.

Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ должник при своей жизни вправе перевести свой долг на другое лицо, с согласия кредитора. При таком переводе долга ответственным перед кредитором должника становится новый должник.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений п. 60 приведенного Постановления Пленума РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Как установлено статьями 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В пункте 61 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

При таком положении доводы ответчика о наличии оснований для его освобождения от уплаты начисленных процентов по кредитному договору не принимаются судом.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного соглашения. Данный расчет ответной стороной не оспорен, иного расчета суду не представлено.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость принадлежащего ФИО3 вышеуказанного имущества явно превышает размер задолженности по кредитному обязательству наследодателя.

Наличие иных кредиторов наследодателя представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, по судебным запросам, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО3 является ответчик ФИО2, при этом стоимость наследства, превышает размер задолженности заемщика, то с него подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору ... от *** в общей сумме 188 723,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 170 073,9 руб., просроченные проценты – 16 725,71 руб.

Ссылка ответчика на затруднительное материальное и семейное положение в обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения также не принимается судом, поскольку порядок предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения регламентирован положениями статей 203, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ. При наличии доказательств затруднительного семейного, материального положения, наличия других обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по настоящему спору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, факт несения судебных расходов при обращении истца в суд с настоящим иском подтверждается платежным поручением ... от *** на сумму 4 974,48 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный *** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ... от ***, в общей сумме 188 723,76 руб., из которых: просроченный основной долг – 170 073,90 руб., просроченные проценты – 18 649,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 974,48 руб.

В остальной части требований к ФИО1 истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом ***.

Судья: Л.В. Иванова