63RS0№-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «Быстроденьги» к Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд к Р.С.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Быстроденьги» и Р.С.А. был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 40 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

В нарушение условий договора займа ответчик надлежащим образом свои обязательства по выплате суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая составляет 70 898,92 руб., из которой: 35 725,48 руб. – основной долг, 32 334,58 руб. – проценты за пользование займом, 2 838,86 руб. – пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Р.С.А. в пользу ООО МФК «Быстроденьги» сумму задолженности по договору кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 898,92 руб., из которой: 35 725,48 руб. – сумма основного долга, 32 334,58 руб. – проценты за пользование займом, 2 838,86 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,97 руб.

Заочным решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» к Р.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3605 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> в пользу ООО МФК “Быстроденьги” (ИНН <***>) была взыскана сумма задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 898,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326,97 руб.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отменено, и возобновлено рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Р.С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, указывая на то, что он не был ознакомлен с условиями договора займа, ему не было известно о процентной ставке, установленной по данному договору займа, процентная ставка по кредитному договору является завышенной, в настоящее время задолженность у него отсутствует, так как сумма займа погашена им в полном объеме. Первоначально просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в последующем указанное ходатайство не поддержал, заявление о применении исковой давности в письменном виде писать отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Р.С.А. был заключен договор потребительского кредита (займа) №. В соответствии с договором, займодавец предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), сумма займа составляет 40 000 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), процентная ставка на дату предоставления заемщику индивидуальных условий составляет 365 % годовых (1 % в день)/366 % годовых (1 % в день) для високосного года. Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 дня просрочки соответствующего платежа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном графиком платежей, который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на неё процентов и является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Согласно графику платежей, платежи осуществляются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в случае ненадлежащего исполнения договора кредита (займа), заемщик оплачивает неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа, до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, полностью с ними согласен, что отражено в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Договор кредита (займа) Р.А.С. подписан собственноручно, что свидетельствует о его согласии с условиями предоставления займа.

ООО МФК «Быстроденьги» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных норм закона, а также условий договора кредита (займа), Р.С.А. свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед займодавцем образовалась задолженность в размере 70 898,92 руб, из которой 35 725,48 руб. - сумма основного долга, 32 334,58 руб. - сумма процентов за пользование займом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ. Действия, совершенные кредитором (займодавцем) по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ.

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Учитывая вышеизложенные нормы права, судом отклоняются доводы ответчика о том, что ему не было известно о размере процентной ставки. Р.С.А., в силу ст. 421 ГК РФ, на свой риск вступил в договорные отношения с кредитной организацией, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию.

Определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства.

Таким образом, взыскиваемые с ответчика проценты в сумме 32 334,58 руб. являются процентами за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными исходя из размера процентной ставки, установленной кредитным договором. Взыскание указанных процентов соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты указанной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доводы ответчика о том, что задолженность в настоящее время им полностью погашена, не могут быть приняты судом во внимание. Представленные Р.С.А. квитанции: к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 900 руб., подтверждают оплату Р.С.А. задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 900 руб. При этом, указанная сумма оплаты учтена истцом при составлении расчета задолженности, доказательств обратного в материалы дела не представлено, документы, подтверждающие оплату Р.С.А. задолженности в ином размере, а также контррасчет материалы дела не содержат.

В ходе разбирательства по настоящему делу стороной ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным ООО МФК «Быстроденьги» требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», относительно приостановления течения срока исковой давности с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, фактически срок исковой давности удлиняется на число дней, в период которых его течение прерывалось. Поскольку осуществление судебной защиты прерывает течение срока исковой давности, в таком случае срок течет до вынесения судебного приказа, с момента выдачи судебного приказа его течение прерывается, а после отмены судебного приказа продолжается течение всей оставшейся части трехлетнего срока исковой давности.

Следует также учесть, что прерывание срока исковой давности в связи с судебной защитой при вынесении судебного приказа не означает, что кредитор вправе требовать взыскания только тех сумм, которые подлежали выплате непосредственно в период, приходящийся на период судебной защиты.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из кредитного договора (договора займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок возврата займа определен п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в силу которого, возврат займа осуществляется согласно графику платежей.

Согласно графику платежей, платежи осуществляются ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб. В соответствии с графиком платежей, следующий очередной платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик своей обязанности по внесению платежа не исполнил, следовательно, просрочка ежемесячного платежа последовала с ДД.ММ.ГГГГ, с данного момента кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Кроме того, последний платеж по кредитному договору (договору займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику, должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности не вносились.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> на основании заявления МФК «Быстроденьги» (ООО) был вынесен судебный приказ № о взыскании с Р.С.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 898,92 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 163,48 руб., а всего 72 062,40 руб.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился, не пропустив установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника, и взыскателю было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С настоящим исковым заявлением ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до истечения шестимесячного срока, установленного нормами ст. 204 ГК РФ.

Проверяя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по исковым требованиям ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании с Р.С.А. задолженности по договору кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 898,92 руб. истцом не пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в вышеуказанном размере. Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца не представил, представленный расчет не оспорил, оснований не доверять представленному расчету задолженности у суда также нет.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,97 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 326,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать с Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Быстроденьги» (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 898,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Болотина