УИД: 52RS0001-02-2025-004285-50
Дело № 2-5665/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2025 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 10.10.2018г. между ПАО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор займа № [Номер] на сумму 14827 рублей под 312,44%, сроком до 08.04.2019г.
В настоящее время должником обязательства по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнено. Согласно Общих условий договора потребительского займа, действовавших на момент заключения договора, кредитор предоставляет сумму займа одним из следующих способов по выбору заемщика: при заключении договора в отделениях кредитора: выдача суммы займа наличными денежными средствами; перечисление суммы займа на банковскую карту заемщика через платежный шлюз ТКВРАТ, предоставляемый ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»; перечисление суммы займа на предоплаченную карту ООО РНКО «Платежный центр» без открытия банковского счета.
17.12.2021г. ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), изменив в процессе реорганизации реквизиты.
29.12.2023г. изменена организационно-правовая форма МК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Между ПАО МФК «ЦФП» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования [Номер] от 26.12.2022г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
На основании решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа.
В период с 10.10.2018г. по 29.12.2022г. сумма задолженности составила 51225,46 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 13 854 рубля, просроченные проценты в размере 27 708 рублей, штрафы – 9663,46 рубля.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № Z221437284704 от 10.10.2018г. в размере 51225,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.10.2018г. между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № [Номер], согласно которому ООО МФК «ЦФП» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 14827 рублей. По условиям договора займа, срок возврата займа 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка 312,440% годовых (л.д. 10-11).
Свои обязательства по договору потребительского займа кредитор исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере 14 827 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.10.2018г. (л.д. 12).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов в размере 20 (двадцати) процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы займа и процентов по нему, что также не оспаривается ответчиком, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8).
17.12.2021г. ООО МФК «ЦФП» произвело реорганизацию в виде преобразования в Микрофинансовую компанию «Центр Финансовой Поддержки» (АО), изменив в процессе реорганизации реквизиты.
26.12.2022г. ПАО МФК «ЦФП» уступило ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» права (требования) по договору потребительского займа № Z221437284704 от 10.10.2018г., заключенного с ФИО1, о чем заключен договор уступки прав требования [Номер] (л.д. 24-27,28-29).
29.12.2023г. изменена организационно-правовая форма Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
На основании решения единственного участника от 29.12.2023г. изменено наименование ООО «Экспресс Коллекшн» на ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».
Согласно расчету истца, задолженность по договору микрозайма за период с 10.10.2018г. по 29.12.2022г. составляет 51225,46 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 13 854 рубля, просроченные проценты в размере 27 708 рублей, штрафы – 9663,46 рубля, что также отражено в Акте №1 уступки прав требования к договору уступки прав требования от 26.12.2022г. №151/22 (л.д. 28-29).
Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.
Определением мирового судьи судебного участка №12 Автозаводского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области отменен судебный приказ №2-2112/2021 от 14.07.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору от 10.10.2018г. (л.д. 7,41).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение условий заключённого договора микрозайма и приведённых положений закона ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства исполнения договора в части возврата суммы займа и процентов за пользование им в полном объёме.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 51225,46 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 13 854 рубля, просроченные проценты в размере 27 708 рублей, штрафы – 9663,46 рубля.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р., ИНН [Номер]) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору задолженность по договору займа № [Номер] от 10.10.2018г. в размере 51225,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гаранина Е.М.