УИД 37RS0002-01-2022-000999-47

Производство № 2-35/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга Ивановской области 11 января 2023 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шальнова Л.С.,

при секретаре судебного заседания Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2023 года в г. Вичуга Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк кФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО, истец, Банк) в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 102 588,83 руб., в том числе по просроченному основному долгу –86 407,95руб. и по просроченным процентам –16 180,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме9 251,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО и заемщик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) о предоставлении ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по процентной ставке <данные изъяты>% годовых. В связи с несвоевременным погашением кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 102 588,83 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, расторгнуть данный договор, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме9 251,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, еслиявившийсяв судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил в суд об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласиеявившегосяв судебное заседание истца на заочное производство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца в судебном заседании о своем несогласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения исковых требований.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банка (далее – Индивидуальные условия) установлено, что ПАО и заемщик заключили кредитный договор о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев по процентной ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 50-51). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий установлено, что заёмщику подлежит внести <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. в платежную дату – ДД.ММ.ГГГГ числа месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (л.д. 62-70).

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления сумму кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Общих условий Банка.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. зачислен Банком на счет заемщика, открытый в ПАО №, что подтверждается выпиской по данному счету (л.д. 57). Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.103-108).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО ответчику направлено требование о досрочном погашении имеющейся на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ и его расторжении (л.д. 59-60), данное требование истца оставлено наследником без удовлетворения.

Ввиду неудовлетворения заемщиком в добровольном порядке требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ПАО ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 129-154).

27.06.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика в пользу Банка задолженности по кредитному договоруза период с 11.11.2021 по 31.05.2022 в размере 95 627,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 534,41 руб. (л.д. 155).

На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 09.08.2022 судебный приказ от27.06.2022, вынесенный по заявлению ПАО, был отменен (л.д.165).

С учетом изложенного, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, что в соответствии с кредитным договором влечет право кредитора взыскания с должника основного долга, начисленных процентов и неустойки, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.11.2022 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 102 588,83 руб., в том числе по просроченному основному долгу –86 407,95руб. и по просроченным процентам –16 180,88 руб. (л.д. 36-43).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательств, позволяющих сделать вывод об исполнении ответчиком обязательств по договору, суду представлено не было.

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение взятых на себя обязательств по оплате кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 251,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 09.06.2022 и № от 29.11.2022 (л.д.13, 131). С учетом полного удовлетворения исковых требований ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 251,78 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк кФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) иФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме102 588,83 руб., в том числе по просроченному основному долгу –86 407,95руб. и по просроченным процентам –16 180,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме9 251,78 руб., а всего взыскать 111840,61 (сто одиннадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 61 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Шальнов

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2023 года.

Судья Л.С. Шальнов