Дело №2-2681/2023 КОПИЯ
УИД 03RS0015-01-2023-002946-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Салават
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Минязовой И.З.
при секретаре Гузаировой Ю.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 65000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14568,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2150 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 282,07 руб., мотивируя тем, что 14.08.2020 между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истцом осуществлены работы по доставке, установке и замене пластиковых окон. Ответчику была предоставлена рассрочка платежей, однако в установленный срок ФИО3 платежи не произвела.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по вызову не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 702, 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО4 14.08.2020 заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 взял на себя обязательство доставить материал и выполнить работы по замене (установке) изделий и комплектующих на объекте, а ФИО3 – принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и размере, установленном договором. Стоимость услуг по договору составила 65000 руб. Предоставлена рассрочка: 20000 руб. – 28.09.2020, 25000 руб. – 28.10.2020, 20000 руб. 28.11.2020.
Истцом обязательство по договору исполнено надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком в ходе предварительного судебного заседания. Ответчик подтвердила, что работы ФИО1 проведены надлежащим образом, в установленные сроки, претензий к качеству работ не имеет.
Ответчиком доказательств надлежащим образом исполнения условий договора не представлено.
Суд, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму в размере 65000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 за период с 01.12.2020 по 13.09.2023 составляет 14568,71 руб. исходя из расчета, представленного истцом.
В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2150 руб., почтовые расходы в размере 282,07 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату юридических услуг в суде первой инстанции размере 12000 руб.
Размер взысканной суммы определен судом, исходя из нуждаемости истца в юридической помощи, категории спора, уровня его сложности, результата и продолжительности рассмотрения дела, объема работы, проделанной представителем, процессуальную активность в ходе судебных заседаний, разумности заявленных расходов, объему защищаемого права по настоящему делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2150 руб., почтовые расходы в размере 282,07 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) сумму задолженности в размере 65000 рублей, неустойку за период с 1 декабря 2020 года по 13 сентября 2023 года в размере 14568 рублей 71 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 07 копеек. Итого: 94000 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2023 года
Судья, подпись И.З. Минязова
Верно: судья И.З. Минязова Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда ____________
Решение вступило в законную силу ________________
секретарь суда______________ судья ______________И.З. Минязова
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-3055/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.