Дело №

23RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2022г. г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Литвинове Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к Уросяну ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2 года в размере 85 355 рубля 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 304 рубля.

В обоснование доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор о том, что ФИО2 передает в собственность ФИО1 за плату земельный участок, находящийся по адресу: г. Краснодар, район Ближнего Западного обхода. В свою очередь, для вышеуказанных целей ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 625 000 рублей двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Ответчик, получив от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи земельного участка, стоимостью <данные изъяты> рублей. однако в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ взятое на себя обязательство по оформлению земельного участка не исполнил, договор купли-продажи между сторонами заключен не был, в связи с чем, стороны пришли к решению расторгнуть установленную ранее договоренность и вернуть положение дел в первоначальное состояние. Вместе с тем, ответчик длительное время уклонялся от возвращения денежных средств истцу, на связь не выходил, по известным абонентским номерам телефонов не отвечал, тем самым, в отсутствие правовых оснований пользовался чужими денежными средствами истца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично исполнил свое обязательство и возвратил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем в расписке от ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая отметка и удостоверена подписью истца. Указанный факт подтверждает, что у ответчика действительно имеется обязательство по возврату в полном объеме денежных средств по расписке. Поскольку до настоящего времени денежные средства в полном объеме, а именно в сумме <данные изъяты> рублей истцу не возвращены, ФИО1 вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен.

Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения корреспонденции в почтовом отделении.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор о том, что ФИО2 передает в собственность ФИО1 за плату земельный участок, расположенный по адресу: г. Краснодар, район Ближнего Западного обхода.

В материалах дела имеется расписка, составленная ФИО2 из которой следует, что он получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя платежами: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Денежные средства приняты для оформления земельного участка на Ближнем Западном обходе. Срок оформления один месяц, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик, получив от истца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи земельного участка, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако в установленный срок ответчик взятых на себя обязательств по оформлению земельного участка не исполнил, договор купли-продажи между сторонами заключен не был, в связи с чем, стороны пришли к решению расторгнуть установленную ранее договоренность и вернуть положение дел в первоначальное состояние.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично исполнил свое обязательство и возвратил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем в расписке от ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая отметка, удостоверенная подписью истца. Указанный факт подтверждает, что у ответчика действительно имеется обязательство по возврату в полном объеме денежных средств по расписке.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме, а именно, в сумме <данные изъяты> рублей истцу не возвращены, ФИО2 уклоняется от возвращения денежных средств истцу, на связь не выходит, по известным абонентским номерам телефонов не отвечает, тем самым, в отсутствие правовых оснований пользуется чужими денежными средствами истца.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 128 ГК РФ имуществом являются в том числе, денежные средства.

Неосновательным обогащением считается чужое имущество, включая деньги, иные блага, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого, без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно представленному истцом расчету процентов, правильность которого признана судом и не оспорена ответчиком, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения долга, составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО11 к Уросян ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Уросяна ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им (ему) копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Симанчев Г.Ф.