УИД 76RS0010-01-2022-001719-77

мотивированное решение

изготовлено 28.09.2022г.

Дело № 2-1184/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

22 сентября 2022 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось В Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 30 мая 2019 года по 27 июня 2022 года в размере 56 561,24 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Основанием заявленных требований ООО «Зетта Страхование» указывает то, что решением Ростовского районного суда Ярославской области от 22 апреля 2019 года, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование», в порядке суброгации взыскан материальный ущерб в размере 267 709 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877 рублей 09 коп. Решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени сумма долга не погашена.

Истец – ООО «Зетта Страхование», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, не представив уважительных причин своей неявки.

Третье лицо – ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-398/2019, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 30 мая 2019 года, с ФИО1 в пользу ООО «Зета Страхование» взыскан материальный ущерб в размере 267 709 рублей, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 877 рублей 09 коп.

До настоящего времени сумма долга не погашена.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, законом установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате при условии неправомерного их удержания, уклонения от их возврата.

Возражений по иску, стороной ответчика не представлено.

С учетом представленных доказательств, и с учетом того, что денежные средства в установленный сторонами срок не были возращены. Долг ответчиком до настоящего времени не погашен, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

02 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, на основании выданного Ростовским районным судом исполнительного документа, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №ИП.

В ходе исполнительного производства, у должника удержано и перечислено взыскателю 11 февраля 2020 года 18 721,93 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 октября 2021 года исполнительное производство №ИП от 02 сентября 2019 года окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

В период исполнительного производства, иных удержаний у ФИО1 не производилось.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2019 года по 27 июня 2022 года, и представлен расчет, с учетом произведенной выплаты, в соответствии с которым проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 56 561,24 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По мнению суда, расчет выполнен верно.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2019 года по 27 июня 2022 года в сумме 56 561,24 руб.

Также судом установлено, что подтверждено документально, истцом была произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 897,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно в пользу ООО «Зетта Страхование» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной полшины в размере 1 897,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу ООО «Зетта Страхование» (ОГРН №, ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 мая 2019 года по 27 июня 2022 года в размере 56 561,24 рубль, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 897,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин