УИД: 77RS0017-02-2025-004167-95

дЕЛО № 2-7492/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7492/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по 02.03.2025, и начиная с 03.03.2025 по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда решение Нагатинского районного суда адрес отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу фио взыскана сумма переплаченных алиментов в размере сумма В связи с тем, что денежные средства на счет истца не поступали, истец обратился в суд с настоящим иском за взысканием с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, согласно которым возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нагатинкого районного суда адрес от 20 июня 2023 года по делу №2-5444/23 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве алиментов, с лица, добровольно не отказавшегося от получения алиментов - оставлены без удовлетворения.

Апелляционны определением судебной коллегии Московского городского суда от 25 марта 2024 года решение Нагатинского районного суда адрес отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма переплаченных алиментов в размере сумма

Апелляционное определение вступило в законную силу 20.03.2024 года.

В отношении ФИО2 был выдан исполнительный лист ФС № 051784227, который был предъявлен для принудительного исполнения в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес.

13.03.2025 г. было возбуждено исполнительное производстве № 840770/25/77023-ИП.

Денежные средства в размере сумма оплачены ответчиком в рамках исполнительного производства 18.03.2025г., что подтверждается чеком по операции.

Как следует из пояснений представителя истца, поскольку на момент подачи настоящего иска судебный акт не исполнен, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023 по день фактического погашения задолженности.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Часть 3 указанной статьи предусматривает, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные частью 1 статьи 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. Таким образом, установленные статьей 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства.

Из смысла статьи 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, т.е. пользование в отсутствие законных оснований.

В п. 57 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что апелляционное определение, на основании которого у ответчика возникла вышеуказанная задолженность вынесено 25.03.2024, и погашена задолженность ответчиком 18.03.2025, суд полагает проценты по 395 ГК РФ подлежат взысканию период с 26.06.2024 по 18.03.2025г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию за период с 26.03.2024 по 18.03.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере сумма являются обоснованными и их несение подтверждается материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании данных расходов с ответчика в пользу истца.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные)) в пользу ФИО1 (паспортные данные)) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 26.03.2024 по 18.03.2025, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, а всего сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.04.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева