77RS0021-02-2022-006805-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2022 года
29 августа 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5066/2022 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к фио Эльсевару Аляровичу о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с Ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 45 211,97 руб., штраф за уклонение от оформления или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 руб. 00 коп., убытки, понесенные истцом, в соответствии с п.7.3. Договора аренды транспортного средства в размере 2 000 руб., задолженность по аренде транспортного средства в размере 10 031,31 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 344,51 руб., почтовые расходы в размере 247,84 руб.
В обоснование требований указано, что 22 июня 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды № LO-054/2017 от 19 декабря 2017 года во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у фио в период с 22 июня 2019 года с 00 час. 09 мин. по 22 июня 2019 года с 16 час. 22 мин. В период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в соответствии с актом приема-передачи ТС от 22.06.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС. О данном факте свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2019г. вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское». В период владения и пользования вами данным транспортным средством, а именно 22 июня 2019 года в 01:26 вами были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ... о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Кроме того, согласно детализации поездки, вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период с 22.06.2019 г. с 00 час. 09 мин. по 22.06.2019 г. по 16 час. 22 мин. Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила 9 928,11 рублей. Вместе с тем, согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 16.09.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля г.р.з, т585мн799. Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 16.09.2019г. 22 час. 50 мин. по 16.09.2019г. 23 час. 59 мин. Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила 1 299,47 рублей. Ответчиком частично произведена оплата в пользу ООО «Яндекс.Драйв» за аренду вышеуказанных ТС в общем размере 1 214,27 рублей. Иных платежей в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступало. 31 июля 2021 года на адрес электронной почты Ответчика направлена досудебная претензия с требованием выплаты денежных средств, которая оставлена без ответа.
В судебном заседании 22.08.2022г. объявлялся перерыв до 29.08.2022г. до 09 час. 30 мин.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
19.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
21.11.2018 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
22.06.2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору аренды во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Указанный автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи от 22.06.2019 г. и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у фио в период с 22 июня 2019 года с 00 час. 09 мин. по 22 июня 2019 года с 16 час. 22 мин.
В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 12 Постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
22.06.2019г. в период временного владения и пользования вышеуказанным автомобилем в k соответствии с актом приема-передачи ТС от 22.06.2019г., ООО «Яндекс.Драйв» стало известно о ‘ причинении ущерба арендованному Ответчиком ТС. О данном факте свидетельствует определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2019г. вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Одинцовское»
Из прилагаемого определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.06.2019г., следует что 22.06.2019г. Ответчик совершил ДТП, в последствии чего скрылся с места происшествия.
При проведении осмотра, арендованного Ответчиком ТС, сотрудники службы поддержки сервиса «Яндекс.Драйв» обнаружили, повреждения на вышеуказанном автомобиле, подтверждающие факт, участия арендованного Ответчиком ТС в ДТП. Все попытки связаться с Ответчиком для выяснения обстоятельств произошедшего, Ответчиком проигнорированы.
Исходя из вышеперечисленного следует, что ответчик в соответствии с вышеуказанным актом приема передач ТС от 22.06.2019г., договора аренды ТС, приняв арендованное ТС в надлежащем техническом состоянии совершил ДТП в неустановленном месте, после чего попытался скрыть этот факт предварительно скрывшись с места происшествия, после чего завершил аренду в приложении сервиса «Яндекс.Драйв». Доказательств обратного Ответчиком не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ Копия постановления по делу об административном I правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
На основании ч. 2 ст. 57 ГПК РФ, В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Таким образом, Истец не относится к числу лиц, которые имеют право получить копию постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
23.11.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия XXX № 0064417032.
01.06.2018 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Генеральный полис добровольного комбинированного страхования транспортных средств №001AG18-0365. Согласно Дополнительному соглашению № 001AG18-1023 от 04.12.2018г. объектом Генерального полиса является, в том числе, Автомобиль (пункт 43).
Согласно п. 12.2.6.5. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если водитель ТС скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 12.1.1. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием события, которые привели к повреждению ТС, дополнительного оборудования, причинению вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, а также вреда Потерпевшим лицам, если данный факт не подтвержден соответствующим документом компетентного органа.
Таким образом, действия Ответчика, а именно не произведение необходимых действий, для надлежащего оформления дорожно-транспортного происшествия привело к невозможности получения Истцом страхового возмещения от страховой компании.
Согласно заказу-наряду № 3654 от 16.07,2019г. стоимость услуг по восстановительному ремонту Автомобиля составляет 45 211.97
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Размер страховой выплаты, расчет которой производится в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов, может не совпадать с реальными затратами на приведение поврежденного транспортного средства в то состояние, в котором оно было до ДТП.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
В соответствии с п. 7.5. Рамочного договора аренды, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, требований и иных обоснованных претензий, возникших в течение всего срока аренды, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение до и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием, размещением, хранением или содержанием объекта аренды Арендатором, в том числе, по поводу любых причиненных третьими лицами убытков, которые не покрываются страховой компанией.
Таким образом, Истец несет бремя содержания Объекта аренды (Автомобиля) и обязано произвести затраты по оплате ремонта транспортного средства, поврежденного по вине Ответчика.
ООО «Яндекс.Драйв» в полном объеме оплатило стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС, что подтверждается актом, заказ-нарядом, счетом на оплату и платежным поручением.
Сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащая взысканию с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» составляет 45 211,97 руб.
В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
Согласно пункту 7.8. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.
В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий и/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.
В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Согласно п. 7.10 Договора аренды транспортного средства. В случае уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Таким образом, заключив ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, автомобиля. Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе и с п. 7.3., 7.8., 7.10. Договора аренды транспортного средства.
В период владения и пользования транспортным средством, а именно 22 июня 2019 года в 01:26 были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № ... о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в размере 2 000 рублей. ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме. В связи с этим, просим вас компенсировать нам уплаченную нами сумму штрафа в размере 2 000 рублей.
Исходя из вышеизложенного следует, что Ответчик в нарушения требований п 4.4.2.1. настоящего договора аренды ТС, совершил административные правонарушения на вышеуказанных арендованных ТС.
В результате противоправных действий Ответчика, а также нарушения требований законодательства РФ, Истцом понесены убытки в общем размере 2 000 рублей.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию убытки, причиненные противоправными действиями Ответчика в соответствии с п. 7.3. Договора арепды ТС, в размере 2 000 рублей.
Кроме того, согласно детализации поездки, вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период с 22.06.2019 г. с 00 час. 09 мин. по 22.06.2019 г. по 16 час. 22 мин. Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила 9 928,11 рублей.
Вместе с тем, согласно прилагаемым, акту приема-приема передачи от 16.09.2019г. и детализации поездки, Ответчиком арендовано ТС марки марка автомобиля г.р.з, т585мн799. Вышеуказанным транспортным средством Ответчик управлял в период в период с 16.09.2019г. 22 час. 50 мин. по 16.09.2019г. 23 час. 59 мин. Общая стоимость аренды транспортного средства Ответчиком составила 1 299,47 рублей.
Ответчиком частично произведена оплата в пользу ООО «Яндекс.Драйв» за аренду вышеуказанных ТС в общем размере 1 214,27 рублей. Иных платежей в адрес ООО «Яндекс.Драйв» не поступало.
Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом по аренде транспортного средства составляет 10 013,31 рублей.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.
При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: doneli777@vandex.ru на который 31.07.2021г. с целью досудебного урегулирования спора ООО «Яндекс.Драйв» направило досудебную претензию. Однако ответ на претензию от Ответчика в адрес Истца до настоящего времени не поступил. Денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» также не поступали.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме и взыскании с ответчика 2 000 руб. – убытки понесенные истцом в соответствии с 7.3. Договора аренды транспортного средства, 10 031,31 руб. – задолженность по аренде транспортного средства, 50 000 рублей - штраф по условиям Договора аренды ТС (п. 7.10), 45 211,97 рублей - причиненный арендованному ТС ущерб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 344,51 рублей и почтовые расходы в размере 247 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.
Взыскать с фио Эльсевара Аляровича (паспортные данные ) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по восстановительному ремонту автомобиля в размере 45 211,97 руб., штраф, за уклонения Арендатора от оформления ДТП и/или скрытия с места ДТП, соответствии с п. 7.10. Договора аренды транспортного средства в размере 50 000 рублей, убытки, понесенные истцом, соответствии с п. 7.3. Договора аренды транспортного средства в размере 2 000 рублей, задолженность по аренде транспортного средства в размере 10 031,31 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 344,51 рублей, почтовые расходы в размере 247,84 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец