Дело № 2а-4408/2022

11RS0005-01-2022-006544-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта, Республика Коми

05 декабря 2022 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Хазиевой С.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации №8 по Республике Коми к П. о взыскании недоимки по налогам и сборам, пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми (далее по тексту - МИФНС №8 по Республике Коми) обратилась в суд с административным иском к П., <...> г. года рождения, о взыскании: налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 20 руб., а также пени в размере 0,64 руб. за период с 02.12.2017 по 27.11.2018; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1,16 руб. за период с 28.11.2018 по 09.07.2019; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 52 руб., а также пени в размере 1,69 руб. за период с 02.12.2017 по 27.11.2018; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2,98 руб. за период с 28.11.2018 по 09.07.2019; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 127 руб., а также пени в размере 4.09 руб. за период с 02.12.2017 по 27.11.2018; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 7,30 руб. за период с 28.11.2018 по 09.07.2019; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 171 руб., а также пени в размере 5,07 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021.

В обоснование требований указано, что обязанность по уплате налога административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, законным представителем несовершеннолетнего П. являете ФИО1.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явились. МИФНС №8 по Республике Коми ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений статей 400 и 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения: жилой дом; жилое помещение (квартиры, комнаты); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Пунктом 1 статьи 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В собственности ответчика имелось следующее имущество: с 25.07.2014 – квартира с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: ....; с 22.02.2017 – комната с кадастровым номером ...., расположенная по адресу: .....

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество, о необходимости уплаты которых, административному ответчику направлены налоговые уведомление: за 2014 - 2016 года – уведомление от 20.09.2017 ...., за 2019 – от 01.09.2020 .... (направлено 15.10.2020).

В установленные законом сроки налог уплачен не был.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1 ст. 75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2 ст. 75 НК РФ).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов административный истец направил в адрес административного ответчика требования об уплате недоимки и пени: требование .... по состоянию на 28.11.2018 сроком уплаты до 17.01.2019 (вручено 04.12.2018): недоимка по налогу на имущество – 199 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2017 по 27.11.2018 – 17,86 руб.; требование .... по состоянию на 10.07.2019 сроком уплаты до 05.11.2019 (направлено 08.08.2019): пени на налог на имущество физических лиц – 14,05 руб., начисленные за период с 02.12.2017 по 09.07.2019; требование .... по состоянию на 18.07.2021 сроком уплаты до 16.11.2021 (направлено 28.09.2021): недоимка по налогу на имущество – 171 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2020 по 17.06.2021– 5,07 руб.

В указанные сроки налогоплательщик не уплатил недоимку по налогам и пени в сумме, указанной в требованиях.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 286, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с действующим законодательством налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 1234 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

22.06.2022 административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа.

24.06.2022 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ по делу № 2а-3183/2022 на взыскание с законного представителя несовершеннолетнего П. – ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Коми недоимки и пени по налогу на имущество за 2014 – 2016, 2019 года и пени, который был отменен определением от 08.06.2022 по заявлению должника.

Обязанность по уплате налоговых платежей и пени до настоящего времени административным ответчиком в полном объеме не исполнена, в связи с чем 18.10.2022 налоговым органом подано настоящее административное исковое заявление.

Поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 1238 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени было вынесено 08.06.2022, обращение с административным иском в суд последовало 18.10.2022, следовательно, шестимесячный срок обращения с административным иском в суд, исчисляемый с даты отмены судебного приказа мировым судьей, был соблюден налоговым органом, в связи с чем заявленные требования о взыскании недоимки и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми, удовлетворить.

Взыскать с законного представителя П., <...> г. года рождения, уроженца ...., - ФИО1, <...> г. года рождения, уроженки ...., проживающей по адресу: ...., в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Коми: налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 20 руб., а также пени в размере 0,64 руб. за период с 02.12.2017 по 27.11.2018; пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 1,16 руб. за период с 28.11.2018 по 09.07.2019; налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 52 руб., а также пени в размере 1,69 руб. за период с 02.12.2017 по 27.11.2018; пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2,98 руб. за период с 28.11.2018 по 09.07.2019; налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 127 руб., а также пени в размере 4.09 руб. за период с 02.12.2017 по 27.11.2018; пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 7,30 руб. за период с 28.11.2018 по 09.07.2019; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 171 руб., а также пени в размере 5,07 руб. за период с 02.12.2020 по 17.06.2021.

Взыскать с законного представителя П., <...> г. года рождения, - ФИО1, в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ухтинского городского суда - Хазиева С.М.