УИД 78RS0007-01-2022-003108-93 г. Санкт-Петербург

Дело № 2-2502/2022 22 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Крупениковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 гызы о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 702 руб. 67 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 137 руб. 03 коп., и об обращении взыскания на транспортное средство BMW X5, VIN №, цвет черный, год выпуска 2009, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 405 202 руб. 43 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2г. был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 987 034 руб. 22 коп., сроком на 36 месяцев, под 19,65% годовых на приобретение автотранспортного средства автомобиля: BMW X5, VIN №, цвет черный, год выпуска 2009. Согласно п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство BMW X5, VIN №, цвет черный, год выпуска 2009. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредитному договору в счет частичного погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно в виде аннуитентного платежа, в размере и в сроки, указанные в графике платежей. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени она не исполнена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, о чем имеется расписка в получении повестки (л.д. 98), при наличии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась посредством направления судебных повесток по адресу регистрации, извещение возвращено в адрес суда за истечением срока его хранения, также извещена лично телефонной связью, о чем имеется телефонограмма (л.д. 99), при извещении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2г. был заключен кредитный договор №, ответчику был предоставлен кредит на сумму 987034 руб. 22 коп., сроком на 60 месяцев, под 20,40% годовых (19,65% на период участия заемщика в программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщика, начиная со дня, следующего за днем подключения к программе) на приобретение автотранспортного средства: BMW X5 VIN №, цвет черный, год выпуска 2009 года (л.д. 36-39). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2г. также было подано заявление на включение в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков (л.д. 47, оборот-48).

Свои обязательства по предоставлению ФИО2г. денежных средств в общей сумме 987034 руб. 22 коп. ПАО «Совкомбанк» выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53, оборот – 55). Данный факт ответчиком не оспорен. При этом в заявлении о предоставлении потребительского кредита указано, что заемщик просит перечислить сумму 684 000 руб. в счет оплаты за приобретаемый автомобиль в адрес продавца ООО «ФИО1-Петербург» согласно счету на оплату (л.д. 39, 43).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту в счет частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца. Платежи осуществляются в соответствии с Графиком платежей, согласно графику размер платежей: 26 112 руб. 58 коп., количество платежей: 60, 60 платеж – 26 112 руб. 46 коп. (л.д. 37).

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля - BMW X5 VIN №, цвет черный, год выпуска 2009 года (п. 10 Индивидуальных условий), в счет обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору.

При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде неустойки в размере 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, представленным истцом ПАО «Совкомбанк», не оспаривалось ответчиком, обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, в частности ФИО2г. неоднократно допускала просрочку в уплате ежемесячных платежей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ФИО2г. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 893 702 руб. 66 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – (по основному долгу) 764042 руб. 94 коп., просроченные проценты – 68978 руб. 66 коп., проценты на просроченную ссуду – 2694 руб. 80 коп., неустойка на остаток основного долга – 55267 руб. 68 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2718 руб. 59 коп.

Данный расчет арифметически произведен верно, ответчиком не оспаривается. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита ответчиком в суд не представлено.

Истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО2г. направлялась претензия с требованием погасить задолженность перед Банком. Требования, содержащиеся в претензии ответчиком не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности в размере 893702 руб. 66 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО2г. в пользу истца.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом длительности неисполнения кредитных обязательств и размера образовавшейся задолженности суд не усматривает.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновении залога № состоялось ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ФИО2г. обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW X5, VIN №, цвет черный, год выпуска 2009 года, подлежащими удовлетворению, поскольку кредитор обладает правом получения удовлетворения за счет заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера (как подлежащих оценке, так и не подлежащих оценке) в сумме 18 137 руб. 03 коп. (12 137,03+6000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 гызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 702 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 137 руб. 03 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство BMW X5 VIN №, цвет черный, год выпуска 2009 года, путем продажи с публичных торгов с направлением средств от продажи в счет погашения задолженности ФИО2 гызы перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ФИО3-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города ФИО3-Петербурга в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.