Приговор по делу № 1-219/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-219/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 28сентября 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сундуй А.М., переводчике Переводчик, с участием государственного обвинителя Гос.обв., подсудимого Подсудимый, его защитника Защитник, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подсудимый, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего сторожем в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не женатого, не имеющего на иждивении детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Кызылский районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Подсудимый находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом №, которая была утеряна ранее ему не знакомым Потерпевший. Затем в этот же день в 12 часов 25 минут, у Подсудимый, находившегося в магазине «Диана», расположенном по адресу: <адрес> предположившего, что на найденной им вышеуказанной банковской карте ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший, имеются денежные средства, из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, хранящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший.

В этот момент, у Подсудимый, заведомо знавшего, что на банковском счету найденной им банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, находящихся на банковском счету №, открытой на имя Потерпевший, путем покупки товаров через услугу «Wi-Fi» без ввода пин-кода.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 12 часов 27 минут, находясь в магазине «Диана», который расположен по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, и что в данном магазине производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi» произвел 3 операции на покупку товара на общую сумму <данные изъяты>, тем самым с лицевого счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, убедившись, что на лицевом счету найденной им банковской карты имеются денежные средства, Подсудимый. продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, находясь в магазине «Улаан- Быра», который расположен по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, и что в данном магазине производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi» произвел 1 операцию на покупку товара на сумму <данные изъяты>, тем самым с лицевого счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 48 минут по 12 часов 53 минуты Подсудимый находясь в магазине «Удачи», расположенном по адресу: <адрес> пгт. Каа-Хем <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, и что в данном магазине производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi» произвел 4 операции на покупку товара на общую сумму <данные изъяты>, тем самым с лицевого счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 04 минуты, Подсудимый находясь в магазине «Хороший», расположенном по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, и что в данном магазине производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi» произвел 2 операции на покупку товара на общую сумму <данные изъяты>, тем самым с лицевого счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 минуту Подсудимый пришел в магазин «Одуванчик», расположенный по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что без разрешения Потерпевший не имеет права каким-либо образом распоряжаться находящимися на его банковском счету денежными средствами, и что в данном магазине производится безналичный расчет с использованием банковских карт, в том числе без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемых денежных средств, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, без запрашивания пин-кода с помощью функции «Wi-Fi» произвел 1 операцию на покупку товара в размере <данные изъяты>, тем самым с лицевого счета банковской карты № ПАО «Сбербанк» тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший, и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Подсудимый, достоверно зная, что без ведома и согласия собственника банковской карты ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом №, принадлежащей Потерпевший он не имеет права распоряжения денежными средствами Потерпевший, находившимися на банковском счету Потерпевший, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк» с привязанным к ней банковским счетом № Потерпевший, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Подсудимый, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он пришел в магазин «Хороший», расположенный по <адрес>. Закупившись продуктами питания, когда кассир пробивал через кассу его оплату за купленные им продукты, он на этой кассе увидел банковскую карту, похожую на его и автоматически положил ее в карман своей куртки. Потом он пришел в магазин «Диана», расположенный по этой же улице, чтобы докупить продуктов питания. Он зашел в магазин, в кармане обнаружил чужую банковскую карту, которую автоматически положил в карман, находясь в магазине « Хороший». На карте были написаны русская фамилия и имя. Он понял, что она принадлежит другому человеку, и в этот момент подумав, что на карте наверняка есть деньги, он решил закупиться продуктами питания на деньги, имеющиеся в чужой карте. В магазине « Диана» он купил несколько продуктов питания, раздельно, примерно 3 раза и расплачивался найденной им чужой картой. Затем он пошел в магазин « Улаан-Быра», там тоже купил продуктов питания, расплатился найденной чужой картой. Затем он пришел в магазин «Удачи» по <адрес>, там тоже 4 раза закупился продуктами питания 4 раза и расплатился этой квартой. Далее, он пришел в магазин « Одуванчик», еще раз купил продуктов питания и расплатился найденной чужой картой. После этого он выбросил найденную карту в контейнер для мусора, расположенный по <адрес>. А продукты питания он употребил. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. (л. д. 69-72)

На л. д.153-155 Подсудимый в качестве обвиняемого дал аналогичные показания показаниям, данными им в качестве подозреваемого, дополнив, что потерпевшему причиненный ущерб он возместил полностью и принес извинения.

Помимо оглашенных показаний подсудимого Подсудимый его виновность в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании показал, что в 2021 году в филиале банка ПАО Сбербанк он открыл банковский счет, и ему была выдана карта ПАО Сбербанк России «Мир». ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет перечислили его пенсию <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов он пришел в магазине «Хороший», расположенный по <адрес> пгт. Каа-Хем. Он там отоварился и в кассе рассчитался банковской картой. В это время у него зазвонил телефон, чтобы принять поступивший звонок, закинул свою карточку в пакет с продуктами. А после, придя в другой магазин, он обнаружил пропажу своей карточки и сразу пришел в магазин «Хороший», стал спрашивать у девушки за кассой, но она ничего не могла ответить, и он нигде ее не нашел. Спустя через некоторое время он через услуги Мобильного банка увидел, что с его счета списаны деньги в сумме <данные изъяты> Были совершены покупки в магазинах «Хороший», «Одуванчик», «Диана», « Улаан-Быра». Далее он принял меры по заблокированию своего счета и обратился в полицию. Подсудимый Подсудимый причиненный ущерб возместил ему в размере <данные изъяты>, претензий к подсудимому у него не имеется, он принес извинения. Размер ущерба для него незначительный, на иждивении несовершеннолетних детей нет, супруга также получает пенсию.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 на листах дела 92-94, их которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть полиции обратился гражданин Потерпевший с заявлением, что в магазине он обронил карту и не нашел, а теперь неустановленное лицо совершает покупки в продуктовых магазинах с помощью его карты. По его заявлению в магазинах Хороший, Диана, Удачи, Одуванчик, Улаан-Быра во время ОРМ были просмотрены записи с видеокамер и установили, что мужчина тувинской национальности, одетый в куртку, бейсболку, брюки темных оттенков, который подобрал банковскую карту потерпевшего в магазине Хороший, 11. 10. 2022 года, в указанных магазинах совершал покупки продуктов питания и расплачивался банковской картой потерпевшего. Далее был, сделан снимок и в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена его личность, как Подсудимый, который при доставлении в отдел полиции сразу дал признательные показания.

Кроме того, виновность подсудимого Подсудимый подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:

- <данные изъяты>

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 в ходе выемки изъято: снимок видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Хороший» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- Протоколом осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым объектом осмотра является снимок видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Хороший», изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. Осматриваемый снимок не упакован. При визуальном осмотре снимка установлено, что на кадре имеется мужчина азиатской внешности, на котором имеется бейсболка, куртка, брюки темных оттенков, держащий в левой руке полный пакет темного оттенка, зафиксированный в процессе ходьбы. На снимке четко зафиксировано лицо мужчины. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1, пояснил, что на снимке запечатлен подозреваемый Подсудимый, который находится в магазине «Хороший» пгт. Каа-Хем. После произведенного осмотра, снимок не упакован, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. №);

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотром установлено: объектом осмотра является магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый магазин представляет собой одноэтажное здание, обшитое профлистом. Вход в магазин осуществляется с южной стороны через пластиковую дверь. При входе в магазин установлено, что имеется один торговый зал. В южной части торгового зала имеется прилавок, на поверхности которого имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых предметов, следов не обнаружено (л.д. №);

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотром установлено: объектом осмотра является магазин «Диана», расположенный по адресу: <адрес> Осматриваемый магазин представляет собой одноэтажное здание, выполненное из бетона, покрашенное в оранжевый цвет. С южного края магазина имеется адрес: <адрес>. Вход в магазин осуществляется с восточной стороны через пластиковую дверь. При входе в магазин установлено, что имеется один торговый зал. По южной, и северной, западной стенам имеются полки и витрины, холодильники с представленной на продажу продукцией питания. В центральной части торгового зала имеется прилавок, на поверхности которого имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых предметов, следов не обнаружено (л.д. №);

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотром установлено: объектом осмотра является магазин «Удачи», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый магазин представляет собой одноэтажное здание, обшитое профлистом темно-бирюзового цвет. С западного края магазина имеется адрес: <адрес>. При входе в магазин установлено, что имеется торговый зал. По северной, и восточной, западной стенам имеются полки и витрины, холодильники с представленной на продажу продукцией питания. В западной части торгового зала имеется касса, на поверхности которого имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых предметов, следов не обнаружено (л.д.№);

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотром установлено: объектом осмотра является магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый магазин представляет собой одноэтажное здание, белого цвета. Вход в магазин осуществляется с восточной стороны через пластиковую дверь. При входе в магазин установлено, что имеется торговый зал. В северной части торгового зала имеется касса, на поверхности которого имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых предметов, следов не обнаружено (л.д.№);

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотром установлено: объектом осмотра является магазин «Улаан-Быра», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый магазин представляет собой двухэтажное здание, белого цвета. Вход в магазин осуществляется с южной стороны через пластиковую дверь. Магазин располагается на 1 этаже здания. При входе в магазин установлено, что имеется торговый зал. В западной части торгового зала имеется касса, на поверхности которого имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых предметов, следов не обнаружено (л.д. №);

- Протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотром установлено: объектом осмотра является магазин «Одуванчик», расположенный по адресу: <адрес> Осматриваемый магазин представляет собой одноэтажное здание. Вход в магазин осуществляется с северной стороны через пластиковую дверь. При входе в магазин установлено, что имеется один торговый зал. В восточной части торгового зала имеется прилавок, на поверхности которого имеется терминал бесконтактной оплаты. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых предметов, следов не обнаружено (л.д. №).

Протоколом проверки показаний подозреваемого от 01.05. 2023 года установлено, что в ходе проверки показаний, Подсудимый придя в магазин Хороший на <адрес> указал на место возле кассы № и показал, что именно на этом месте нашел банковскую карту потерпевшего, далее, приехав в магазин Диана, пояснил, что на банковскую карту потерпевшего совершил здесь 3 покупки, далее указав на магазин Улаан-Быра, показал, что совершил здесь 1 покупку товара, далее придя в магазин Удачу, показал, что совершил 4 покупки с использованием банковской карты потерпевшего, после придя в магазины Хороший по <адрес>, показал, что в этих магазинах он также совершил 2 покупки в Хорошем и 1 покупку в Одуванчике на карту потерпевшего.

Указанные протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте с участием Подсудимый, Б. составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость доказательств, представленных суду стороной обвинения, сомнений не вызывает. Указанные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. Приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший, что в магазине Хороший на <адрес> во время покупки товаров потерял банковскую карту, и сразу через мобильный банк обнаружил, что в этот же день в магазинах, на которые Подсудимый указал во время проверки его показаний, произошло списание денежных средств с его карты и в ходе ОРМ полиция установила личность подсудимого как Подсудимый, и также свидетеля Свидетель №1, пояснившего процедуру проведения видео фиксации, что после обращения потерпевшего через видеофиксацию в указанных выше магазинах установили личность Подсудимый, который расплачивался банковской картой потерпевшего, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого Подсудимый, данными в ходе предварительного расследования, которых при их оглашении в суде он подтвердил их полностью.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Подсудимый в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Действия подсудимого Подсудимый суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения Подсудимый в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Подсудимый не женат, на иждивении детей не имеет, работает сторожем в <данные изъяты>».

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Подсудимый характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него в период проживания его по месту жительства не поступало, на учетах ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к уголовной ответственности. По месту работы Подсудимый характеризуется с положительной стороны, трудовые обязанности исполняет в полном объеме, к дисциплинарной ответственности не привлекался, общителен, неконфликтен. По месту жительства, соседями Подсудимый характеризуется с положительной стороны, к соседям относится доброжелательно, уважительно, в общении с ними вежлив, внимателен, принимает участие в общественных мероприятиях, оказывает помощь соседям, отзывчивый.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины как на предварительном следствии, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи признательных показаний, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, добровольное возмещение причиненного ущерба и иные меры, направленные на заглаживание вреда в виде принесения извинений перед потерпевшим, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы от участкового уполномоченного, а также положительные отзывы от соседей, затруднительное материальное положение, плохое состояние здоровья и то, что он трудоустроен и имеет постоянное место работы.

Отягчающим наказание обстоятельств суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку на момент совершения умышленного преступления по настоящему делу, относящегося к категории тяжких, Подсудимый имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Подсудимый по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ является непогашенной, так как Подсудимый освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Подсудимый преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Подсудимый необходимо назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку исправление подсудимого должно проходить в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст. 43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. С учетом изложенного, не находит исключительных оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы реально, в том числе и для применения ст. 53.1 УК РФ.

Условное осуждение не может быть назначено Подсудимый ввиду прямого запрета, содержащегося в п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимым преступление совершено при опасном рецидиве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ", наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Подсудимый наказания суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наличие отягчающего обстоятельства, которым является рецидив преступлений, является препятствием для назначения наказания с применением вышеуказанных правил. Также суд не принял во внимание явку с повинной на л. д. 49 в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку обстоятельствами дела установлено, что подсудимый Подсудимый пришел с повинной только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как преступление стало известно и личность его была установлена.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительно смягчающих обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применения ст. 73, 64 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимому Подсудимый отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: снимок с видеокамеры магазина «Хороший», отчет о движении денежных средств по счетам/картам Потерпевший Михайловича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Защитник за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и за оказание юридической помощи в суде, учитывая отсутствие у Подсудимый ограничений к трудоустройству и возможность получения в дальнейшем заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным взыскать с Подсудимый частично в сумме <данные изъяты>, а остальную часть отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ дни содержания Подсудимый под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: снимок с видеокамеры магазина «Хороший», отчет о движении денежных средств по счетам/картам Потерпевший за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии в переводе на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.К. Лопсан