К делу № 1-591/23

23RS0047-01-2023-002294-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 02августа 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараКриушиной Л.В.,подсудимого ФИО2, его защитника – адвокатаТатаринцева А.Э., предоставившего удостоверение №7326и ордер № 969408, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 -частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 - статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 совершилпокушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 16 часов 45 минут, находился в помещении торгового зала гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ОКЕЙ», по следующей преступной схеме: выбрать интересующий его товар, сложить в рюкзак черного цвета, находившийся при нем, и покинуть помещение гипермаркета, не оплачивая выбранный товар. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, взял с открытого стеллажа торгового зала гипермаркета БЗМЖ Масло сливочное Вкуснотеево традиционное 400г 82,5% линкавер стоимостью 305 рублей 53 копейки за штуку в количестве 15 штук, а всего товаров на общую сумму 4582 рубля 95 копеек, которые, убедившись, что его действия неочевидны для сотрудников магазина и третьих лиц, то есть тайно, переложил указанное имущество в рюкзак черного цвета, находившийся при нем, намереваясь похитить их.После чего, ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, направился к выходу из помещения торгового зала гипермаркета, и, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 47 минут, умышленно не оплатив товар, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, был остановлен сотрудниками магазина, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.В случае доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить ООО «ОКЕЙ» ущерб в сумме 4582 рубля 95 копеек.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым по постановлению судьи Анапского городского суда <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был подвергнут наказанию в виде наложения наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 40 минут, находился в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время и в указанном месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что его действия не очевидны для окружающих, то есть тайно, путем свободного доступа взял с открытой витрины магазина футболку М 3616740387225 артикул 901250 стоимостью 213 рублей 80 копеек, которую, находясь в помещении примерочной вышеуказанного гипермаркета, надел на себя, намереваясь похитить ее.После чего, ФИО1, действуя согласно своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, умышленно не оплатив товар, надетый на нем, прошел кассовый терминал и покинул помещение торгового зала, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, был остановлен сотрудниками магазина, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.В случае доведение своего преступного умысла до конца, ФИО1 мог причинить ООО «Ашан» ущерб в сумме 213 рублей 80 копеек.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступленийнебольшой тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Представители потерпевшего ООО«Окей» в лице ФИО8 и ООО «Ашан» в лице ФИО9в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеются ихзаявления, согласно содержанию которых участвовать в судебных заседаниях они не желают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме, его действия по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительствахарактеризуется положительно, и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступления небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ,ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ,совокупность смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств, отсутствие трудоустройства и стабильного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения, с реальным отбыванием, как по каждому из инкриминируемых эпизодов, так и по их совокупности,с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

ФИО2 постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в последующем не отменялась и не заменялась.

В соответствии со ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 -частью 1 статьи 158 УК РФ, частью 3 статьи 30 -статьей 158.1 УК РФи назначить наказание:

по части 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

по части 3 статьи 30 - статье 158.1 УК РФ – в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разъяснить потерпевшим право на возмещение материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - футболка М 3616740387225, артикул 901250 в количестве 1 штуки, передана на хранение представителю потерпевшего ФИО9 (л.д. 119-120), возвращенный потерпевшему ФИО9, а такжемасло сливочное «Вкуснотеево Традиционное» 400 грамм 82,5% в количестве 15 штук (л.д.55), возвращенноеФИО8, - оставить в их распоряжении.

Вещественные доказательства - диск формата CD-R (л.д.31, 135-138), светокопии постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, справка о закупочной стоимости товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, карточка запаса на товар № – S22/MDDI/ФУТБОЛКА М, справка о закупочной стоимости товара № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, товарная накладная № Т06/К00000125959 от 30.12.2022(л.д.119-120, 145, 151), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий