Дело № 2-3565/2023

66RS0006-01-2023-000063-91

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 мая 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю., при секретаре Павловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что 06.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № Б135/26, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги по представлению интересов ООО «Ферросплавы Урала» в Арбитражном суде Свердловской области по делу № №.

25.01.2022 стороны заключили к указанному договору дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО1 и <ФИО>8 в Арбитражном суде Свердловской области по делу № № о признании ООО «Ферросплавы Урала» несостоятельным (банкротом); по выделенному в отдельное производство по делу № № об оспаривании сделки, заключенной между ООО «Ферросплава Урала» и ООО УК «ПромСпецКом»; по выделенному в отдельное производство по делу № № о признании субсидиарной ответственности ООО «УК «ПромСпецКом», ООО «ПК Ферросплав» с подготовкой необходимых документов.

Стоимость услуг по договору № Б135/26 составила 150 000 руб., по дополнительному соглашению – 50 000 руб.

В счет оплаты услуг истец уплатил ответчику 180 000 руб.

Поскольку услуги по договору оказаны не были. Истец 21.02.2022 направил ответчику уведомление об отказе от договора.

231.07.2022 истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, однако требования претензии удовлетворены не были.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору возмездного оказания услуг № Б135/26 от 06.12.2021 денежные средства в размере 180 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 597 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя <ФИО>6, который на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направил.

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон), который устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что 06.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № Б135/26, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги по представлению интересов ООО «Ферросплавы Урала» в Арбитражном суде Свердловской области по делу № №.

25.01.2022 стороны заключили к указанному договору дополнительное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги по представлению интересов ФИО1 и <ФИО>4 в Арбитражном суде Свердловской области по делу № № о признании ООО «Ферросплавы Урала» несостоятельным (банкротом); по выделенному в отдельное производство по делу № № об оспаривании сделки, заключенной между ООО «Ферросплава Урала» и ООО УК «ПромСпецКом»; по выделенному в отдельное производство по делу № № о признании субсидиарной ответственности ООО «УК «ПромСпецКом», ООО «ПК Ферросплав» с подготовкой необходимых документов.

Стоимость услуг по договору № Б135/26 составила 150 000 руб., по дополнительному соглашению – 50 000 руб.

В счет оплаты услуг истец уплатил ответчику 180 000 руб.

Таким образом, истец свои обязательства по оплате услуг исполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Как указывает истец, а доказательств иного материалы дела не содержат, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

Ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

П. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика уплаченную по договору сумму 180 000 руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 02.11.2022 в сумме 3 597 руб. 53 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 02.11.2022, он является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 02.11.2022 в сумме 3 597 руб. 53 коп.

На основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В силу п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Для применения п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Установив, что истец обращался к ответчику в досудебном порядке, однако требования истца не были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 91 500 руб. (расчет: 50% х (180 000 руб. + 3 000 руб.).

Оснований для снижения размера штрафа при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика у суду не имеется.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере 5 172 руб., поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) уплаченные по договору возмездного оказания услуг № Б135/26 от 06.12.2021 денежные средства в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 597 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 91 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 172 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Ю. Евграфова