Апелляционное определение по делу № 33-27107/2023 от 08.08.2023

УИД 23RS0033-01-2022-001513-25

Судья Ткаченко В.Н. Дело № 33-27107/2023

2-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Мостовского городского поселения Мостовского района об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу и признании недействительными сделками в части, с применением последствий недействительности сделки

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что они являются детьми ФИО7, умершего .......... и наследниками его имущества по закону и по завещанию. Иными наследниками являются ФИО3 (жена) и ФИО4 (сын). Все наследники обратились к нотариусу Мостовского нотариального округа ФИО8 с заявлением о принятии наследства в отношении всего принадлежащего умершему имущества. После смерти ФИО7 выяснилось, что им в период брака с ФИО3 было приобретено в собственность имущество: жилой дом с мансардой, нежилое помещение (торговый павильон) и автомобиль Lexus, так же на момент смерти на счетах ФИО3 в банковских учреждениях имелись денежные средства. Титульным собственником этого имущества являлась ФИО3, что исключило возможность выявления (обнаружения) наследниками и нотариусом такого имущества и оформления наследниками своих прав на него. О том, что ФИО3, после обращения истцов с заявлением к нотариусу о включении наследственную массу 1/2 доли супружеского имущества, подарила недвижимое имущество своему внуку ФИО6 с переоформлением на него права аренды земельного участка и автомобиль - сыну ФИО5, истцам стало известно в процессе судебного разбирательства.

Просили определить супружескую 1/2 долю ФИО7, умершего .........., в праве собственности супружеского имущества и включить в состав наследственной массы 1/2 долю денежных средств на счетах ФИО3 на момент смерти и 1/2 долю имущества, приобретённого в период брака с ФИО3, а именно жилого дома с мансардой, кадастровый ........, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: ............ нежилого помещения (торговый павильон), кадастровый ........, находящегося по адресу............ и автомобиля марки Lexus RX270, государственный регистрационный номер ........ 2013 года выпуска, VIN ........ признав договоры дарения недвижимого имущества недействительными в части, с применением последствий недействительности сделки, указать, что решение суда является основанием для внесения записи о прекращении права собственности ФИО6 на 1/2 доли недвижимого имущества, признать недействительным в части договор передачи аренды на земельный участок под жилым домом, указать, что решение суда является основанием для внесения записи о прекращении права аренды ФИО6 на 1/2 доли земельного участка, признать недействительной сделкой договор дарения автомобиля, с применением последствий недействительности сделки.

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 администрации Мостовского городского поселения Мостовского района об определении супружеской доли в наследственном имуществе, включении доли имущества в наследственную массу и признании недействительными сделками в части, с применением последствий недействительности сделки - удовлетворено. Суд

постановил:

Определить супружескую долю ФИО7, умершего .........., в размере 1/2 доли в праве собственности на денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО3 на дату открытия наследства - 19.12.2021 в размере 645778 рублей: в доп.офисе № 8619/0664 Сбербанка: ........ - остаток денежных средств 7898,38 рублей, ........ - остаток денежных средств 135335,68 рублей, ........ - остаток денежных средств 58455,57 рублей, ........ - остаток денежных средств 224,59 рублей, в Кубань Кредит доп.офис «М.»: ........ - остаток денежных средств 33111,00 рублей, ........ - остаток денежных средств 2556,00 рублей, ........ - остаток денежных средств 144184,00 рублей, ........ - остаток денежных средств 262148,00 рублей, в имуществе, приобретённом ФИО7 в период брака с ФИО3 в размере 1/2 доли жилого дома с мансардой, кадастровый ........, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: ............ в размере 1/2 доли нежилого помещения (торговый павильон), кадастровый ........, по адресу: ............ в размере 1/2 доли автомобиля марки Lexus RX 270, государственный регистрационный номер ........ года выпуска, VIN ........

Признать недействительной сделкой - договор дарения от 15.04.2022, заключённый между ФИО3 и ФИО6, зарегистрированный 30.05.2022 в Едином государственном реестре недвижимости за ........, в части дарения 1/2 доли жилого дома с мансардой, кадастровый ........, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: ............, применить последствия недействительности ничтожной сделки - вернуть стороны договора в первоначальное положение, действовавшее в момент заключения сделки.

Признать недействительной сделкой договор дарения от 14.04.2022, заключённый между ФИО3 и ФИО6, зарегистрированный 31.05.2022 в Едином государственном реестре недвижимости за ........, в части дарения 1/2 доли нежилого помещения (торговый павильон), кадастровый ........, по адресу: ............ применить последствия недействительности ничтожной сделки - вернуть стороны договора в первоначальное положение, действовавшее в момент заключения сделки.

Признать недействительной сделкой договор дарения и передачи аренды земельного участка от 15.04.2022 на земельный участок с кадастровым номером ........, находящийся по адресу: ............, заключённый между ФИО3 и ФИО6, зарегистрированный 30.05.2022 в Едином государственном реестре недвижимости за ........, в части передачи права аренды 1/2 доли земельного участка, применить последствия недействительности ничтожной сделки - вернуть стороны договора в первоначальное положение, действовавшее в момент заключения сделки.

Признать недействительной сделкой договор дарения от 01.02.2022, заключённый между ФИО3 и ФИО5 автомобиля марки Lexus RX270, государственный регистрационный номер ........ 2013 года выпуска, VIN ........ применить последствия недействительности ничтожной сделки - вернуть стороны договора в первоначальное положение, действовавшее в момент заключения сделки.

Включить в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО7, умершего .........., 1/2 долю в праве собственности на денежные средства, находившиеся на банковских счетах ФИО3 на дату открытия наследства - 19.12.2021: в доп.офисе № 8619/0664 Сбербанка ........, ........, ........, ........, в Кубань Кредит доп.офис «М.»: ........, ........, ........, ........ в размере 322889 рублей 00 копеек, 1/2 долю жилого дома с мансардой, кадастровый ........, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ........ по адресу: ............ 1/2 долю нежилого помещения (торговый павильон), кадастровый ........, по адресу: Краснодарский край, М. ............, пгт............. 1/2 долю автомобиля марки Lexus RX 270 государственный регистрационный номер ........, 2013 года выпуска, VIN ........

Данное решение суда является основанием для внесения записи произведенной в Едином государственном реестре недвижимости о прекращении права собственности ФИО6 на 1/2 доли жилого дома с мансардой, кадастровый ........, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: ............, на 1/2 доли нежилого помещения (торговый павильон), кадастровый ........, по адресу: ............ о прекращении права аренды ФИО6 на 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером ........, по адресу: ............

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины 13 570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек и в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины 13 570 (тринадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Мостовской район государственную пошлину в размере 1 609 (одна тысяча шестьсот девять) рублей 00 копеек.

Не согласившись с данным решением суда, ФИО3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к скудеющему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из содержания ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Исходя из содержания ч.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее кадому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъясняет, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти ФИО7 умер .........., о чем в Отделе ЗАГС Мостовского района управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края по государственной регистрации смерти составлена запись акта о смерти ........ от 22 декабря 2021 года.

Родственные отношения истцов с умершим ФИО7 подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО9 от 14 июня 1965 года серии П-ФИ №401735, свидетельством о заключении брака ФИО9 с ФИО10 от 30 июня 1990 года серии V-АГ №357759, свидетельством о рождении ФИО11 от 11.01.2022 серии VI-АГ №711014, свидетельством о заключении брака ФИО11 с ФИО12 от 27 декабря 1986 года серии IV-AT №443015, копии которых имеются в материалах гражданского дела.

Согласно свидетельству о заключении брака от 15 июня 2001 года серии ГАГ № 601379 ФИО7 и ФИО13 заключили брак 15.06.2001. После заключения брака жене присвоена фамилия "Шардакова".

Из справки нотариуса ФИО8 от 22 июня 2022 № 648 следует, что 12 января 2021 года на основании поданных ФИО1, ФИО2 и ФИО4 заявлений 12 января 2022 года им было заведено наследственное дело № 2/2022 к имуществу умершего .......... ФИО7, проживавшего по адресу: ............. 16 июня 2022 года ФИО4 подал заявление об отказе от наследства в пользу ФИО3. По состоянию на 22 июня 2022 года кроме ФИО3, наследниками, обратившимися к нотариусу являются ФИО1 и ФИО2.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что после смерти ФИО7 истцы - ФИО1 и ФИО2, а также ответчики - ФИО3 и ФИО4 являлись наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО7

Согласно выписок из ЕГРН от 01.06.2022 за ФИО3 зарегистрировано 21.06.2010 право собственности на нежилое помещение (торговый павильон), кадастровый ........, находящееся по адресу: ............, номер государственной регистрации ........ от 11.04.2012, также зарегистрировано 29.06.2006 право собственности на жилой дом с мансардой, кадастровый ........, номер государственной регистрации ........ от 24.02.2015, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ........, по адресу: ............ находящийся в пользовании по договору аренды № 2000002393 от 14.03.2006 на срок с 14.03.2006 по 17.02.2055, дата регистрации 16.10.2006 номер регистрации 23-23- 32/022/2006-130.

Извещениями нотариуса ФИО8 от 31.05.2022 № 558 и № 559 истцам было сообщено, что земельный участок с кадастровым номером ........ и жилой дом, находящиеся по адресу: ............ и нежилое помещение, находящиеся по адресу: ............ согласно полученных правоподтверждающих документов наследодателю ФИО7 не принадлежат, данное имущество зарегистрировано за ФИО3, которая была извещена о поданных истцами заявлениях и ей было предложено в десятидневный срок прибыть в нотариальную контору для выражения изъявления согласия включения вышеназванных объектов в состав наследственной массы либо отказа от него.

Извещениями нотариуса ФИО8 от 01.06.2022 № 567 и № 568 истцам было сообщено, что согласно поступившего ответа из МРЭО №15 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю автомобиль марки Лексус г/н ........ зарегистрирован на имя ФИО3, в связи, с чем наследодателю не принадлежит, без согласия собственника нотариус не имеет возможности включения объекта движимого имущества - автомобиля в состав наследственной массы.

Согласно выписок из ЕГРН от 27.07.2022 за ФИО6 зарегистрировано 31.05.2022 право собственности на нежилое помещение (торговый павильон), кадастровый ........, расположенный по адресу: ............, номер государственной регистрации ........ а так же зарегистрировано 30.05.2022 право собственности на жилой дом с мансардой, кадастровый ........, номер государственной регистрации ........ расположенный по адресу: ............, зарегистрировано 30.05.2022 право аренды на земельный участок с кадастровым номером ........, по договору аренды № 2000002393 от 14.03.2006 на срок с 14.03.2006 по 17.02.2055, номер регистрации ........

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 ФИО3, даритель, заключила договор дарения недвижимости и передачи аренды земельного участка с ФИО6, одаряемым, в лице законного представителя отца - ФИО5, согласно условиям которого даритель подарила, а одаряемый принял в дар в собственность нежилое одноэтажное здание торгового павильона, общей площадью 48 кв.м кадастровый ........, расположенное по адресу: ............, уступив одаряемому свои права и обязанности по договору аренды № 2000002393 от 14.03.2006, при условии уведомления собственника земельного участка администрации муниципального образования Мостовской район Краснодарского края.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2022 ФИО3, даритель, заключила договор дарения недвижимости и передачи аренды земельного участка с ФИО6, одаряемым, в лице законного представителя отца - ФИО5, согласно условиям которого даритель подарила, а одаряемый принял в дар в собственность двухэтажный жилой дом, общей площадью 323,1 кв.м кадастровый ........, с всеми хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ............, уступив свои права и обязанности по договору аренды № 2000002393 от 14.03.2006, при условии уведомления собственника земельного участка администрации муниципального образования Мостовской район Краснодарского края.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Лабинского, Мостовского и Курганинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.07.2022 № 7/26-438 с 12.10.2022 по 07.06.2022 за ФИО3, был зарегистрирован автомобиль ЛЕКСУС RX270 LEXUS, VIN ........ государственный регистрационный номер ........, 2013 года выпуска, с 07.06.2022 вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за ФИО5.

Из материалов дела следует, что 01 февраля 2022 ФИО3, даритель, заключила договор дарения автомобиля с ФИО5, согласно условиям которого даритель безвозмездно передала в собственность одаряемому транспортное средство марки LEXUS (модель) RX270, наименование (тип) ТС легковой, модель, № двигателя IAR0918658, кузов ........, год выпуска 2013, VIN ........ цвет белый, ПТС ............, выдан 18.08.2013 года Центральной акцизной таможней г.Москва. свидетельство о государственной регистрации ........ ........, выдано МРЭО ГИБДД № 15 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, VIN производителя .........

В судебном заседании установлено и не отрицалось сторонами, что недвижимое имущество: жилой дом и нежилое помещение, а так же автомобиль был приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов Ш-вых.

Согласно п. 14.8 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25.03.2019, протокол N 03/19) по письменному заявлению пережившего супруга, на имя которого в период брака было приобретено имущество, указанному супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе, приобретенном в период брака на его имя. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга (титульного собственника) в указанном свидетельстве может быть определена доля умершего супруга.

Выданное свидетельство является основанием для включения в состав наследства умершего супруга 1/2 доли в имуществе, приобретенном в период брака на имя пережившего супруга, в том числе в случае, когда переживший супруг не дал согласия на определение в указанном свидетельстве доли умершего.

Постановлением от 20 мая 2022 года регистрационный №519 нотариус Мостовского нотариального округа ФИО8 рассмотрев заявления ФИО1 и ФИО2 от 19 мая 2022 года о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство после умершего 19 декабря 2021 года ФИО7, в связи с подачей заявлений в суд, приостановил выдачу свидетельств о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела, согласие пережившего супруга (титульного собственника) ФИО3 в нотариальном деле №2-2022 отсутствует.

Как установлено по делу, спорное имущество - жилой дом, нежилое помещение и автомобиль - приобреталось супругами ФИО7 и ФИО3 в период брака и являлось их общим имуществом.

При этом, в состав наследства после смерти ФИО7 не вошли жилой дом, нежилое помещение, автомашина и денежные счета, оформленные на имя ФИО3

Данный факт сторонами не оспаривался и послужил основанием для обращения истцов в суд за защитой своих прав.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что 1/2 доля в праве собственности на нежилое здание (торговый павильон), кадастровый ........, расположенное по адресу: ............, 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с мансардой, кадастровый ........, расположенный по адресу: ............ и 1/2 доля автомобиля марки Lexus RX270, государственный регистрационный номер ........, 2013 года выпуска, VIN ........, подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО7

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требования о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Причиной заключения спорных договоров дарения жилого дома, нежилого помещения и автомобиля послужило намерение ответчика ФИО3 исключить данное имущество из состава общего имущества супругов с целью не включения его 1/2 доли в наследственную массу.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия между супругами ФИО7 и ФИО3 соглашения о разделе имущества не имеется, брачный договор в материалы дела ответчиком ФИО3 не представлен.

Согласно п. 2 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином (п. 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор дарения нежилого одноэтажного здания торгового павильона от 14 апреля 2022, договор дарения двухэтажного жилого дома от 15 апреля 2022 и договор дарения автомобиля от 01 февраля 2022 являются недействительными сделками в части распоряжения 1/2 супружеской доли умершего .......... ФИО7, с применением последствий недействительности сделок, что является основанием для внесения записи о прекращении права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Также из материалов дела усматривается, что у ФИО3, супруги умершего ФИО7 по состоянию на момент его смерти - .........., имелись счета в банковских учреждениях с остатком денежных средств в размере 645778 рублей: в доп.офисе № 8619/0664 Сбербанка: № ........ - 7898,38 рублей, ........ - 135335,68 рублей, № ........ - 58455,57 рублей, № ........ - 224,59 рублей, в Кубань Кредит доп.офис «Мостовской»: № ........ - 33111,00 рублей, № ........ 2556,00 рублей, № ........ -144184,00 рублей, № ........ - 262148,00 рублей.

Представителем ответчика ФИО3 иск признан в части включения в наследственную массу 1/2 доли денежных средств в размере 135135,48 рублей, находящихся на лицевых счётах всего на сумму 270270,96 рублей: в доп.офисе ........ ПОА «Сбербанк» ........ в сумме 7898,38 рублей, ........ в сумме 224,59 рублей, в «КБ «Кубань Кредит» ........ в сумме 262148,00 рублей.

Довод представителя ответчика ФИО3 о том, что денежные средства находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счёте ........ в сумме 135335,68 рублей, на счёте ........ в сумме 58455,57 рублей и в ООО «Коммерческий банк «Кубань Кредит» на счёте ........ в сумме 33111,00 рублей не подлежат включению в наследственную массу, т.к. не являются совместным имуществом супругов денежные средства, находящиеся на специальных счетах кредитных договоров и являются обеспечительным платежом заёмщика, судом не принимается, на основании следующего.

В представленном в материалы дела заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования № 8619KYG6OE9RPQ0QM2QW3F от 22.03.2021 поданном Индивидуальным предпринимателем ФИО3 в ПАО «Сбербанк» о выдаче кредитной линии в размере 1535000 рублей, счёт ........ указан как счёт для погашения просроченной и срочной задолженности, при этом, отсутствие средств на счёте заёмщика, открытом у кредитора и указанном в разделе «Счёт для погашения срочной задолженности», в объёме необходимом для погашения срочной задолженности по договору не является основанием для неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств заёмщиком по договору и не снимает с заёмщика ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по договору (пункт 11).

В справке Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк от 28.10.2022 вид счёта №........ с остатком денежных средств на 19.12.2021 в размере 135335, 68 рублей, указан как «бизнес-счёт».

В представленных в материалы дела индивидуальных условиях кредитного договора № 19-0054-012741-п/к от 27.09.2019, заключённых между ФИО3 и Коммерческим банком «Кубань Кредит» в пункте 19 указано, что с целью должного исполнения денежных обязательств ФИО3 по договору на предоставление кредита в размере 860000 рублей, она дала банку акцепт распоряжений банка на периодический перевод денежных средств со счёта ........ и любых других счетов, открытых на её имя в банке в счёт оплаты всех обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита.

При таких обстоятельствах, разрешая требование о включении в наследственную массу остатка денежных средств на момент смерти ФИО7, умершего 19.12.2022 на счетах в банковских учреждениях открытых на имя пережившей супруги ФИО3, суд первой инстанции также пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований в данной части.

При этом судом обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что денежные средства, имеющиеся на момент смерти ФИО7 на расчётных счётах супруги ФИО3 в Коммерческом банке «Кубань Кредит» ........ и ........ не подлежат включению в наследственную массу, так как по ним происходит движение денежных средств от коммерческой деятельности, оплаты коммунальных ресурсов, налогов и сборов, заработной платы и кредитных договоров, также откланяется судом, так как в ответе КБ «Кубань Кредит» от 30.09.2022 № 11320/21070 на запрос суда данные счета указаны, как расчётные.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе доходы каждого из супругов от предпринимательской деятельности.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия согласна с выше приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия считает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Мостовского районного суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Крюков С.Н.

Кузьмина А.В.