Председательствующий Шипанов Ю.В.

Дело 19RS0001-02-2023-001689-95

№ 33а-1769/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Паксимади Л.М.,

судей Тришаканевой И.С., Вениченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киричик О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кирилловой Н.П. к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия,

судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Смородиновой Т.М., межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Баженовой М.А. об оспаривании бездействия

по апелляционной жалобе административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2023 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения административных ответчиков судебных приставов-исполнителей Смородиновой Т.М., Баженовой М.А., представителя административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Наймович Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

Кириллова Н.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Смородиновой Т.М. об оспаривании бездействия, выразившееся в не принятии мер по исполнению исполнительного документа, не проведении проверки правильности удержаний, перечисления денежных средств, прекращении действий направленных на исполнение судебного акта, отложении исполнительных действий. Считая, что допущенные бездействия нарушают ее права и законные интересы просила признать их незаконными, возложить на судебного пристава Смородинову Т.М. устранить бездействие, привлечь должника к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ.

Определением судьи к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП по Республике Хакасия), судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Баженова М.А., в качестве заинтересованных лиц АО «Тинькофф банк», ООО «ГК Альфа и Омега», ООО «УЖК «Реванш».

В судебном заседании административный истец ФИО1 просила заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО3 просили отказать в удовлетворении заявленных требований. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение от 21 марта 2023 года, которым административное иск ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО4, УФССП России по Республике удовлетворил частично. Признал незаконным бездействия административных ответчиков судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО4, УФССП России по Республике Хакасия по не разрешению ходатайств взыскателя по определению и взысканию задолженности по процентам, проведении проверки правильности удержания денежных средств по судебному акту. Возложил обязанность на административных ответчиков устранить допущенные нарушения в установленном законом порядке, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в Абаканский городской суд Республики Хакасия, административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В остальной части в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказал.

С решением не согласился административный ответчик УФССП России по Республике Хакасия, в апелляционной жалобе представитель ФИО3 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на отсутствие бездействия судебного пристава-исполнителя по обращению административного истца об определении и взыскании задолженности по процентам, так как административный истец получил ответ.

В возражениях на апелляционную жалобу административный истец просит решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Апелляционная жалоба административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2023 года назначена к рассмотрению на 19 июля 2023 года на 10 часов 00 минут.

18 июля 2023 года в адрес Верховного Суда Республики Хакасия поступил отзыв на апелляционную жалобу от заинтересованного лица ФИО5, изучив отзыв, судебная коллегия полагает, что в суд представлена апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда от 21 марта 2023 года, в просительной части ФИО5 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Апелляционная жалоба содержит доводы в связи с которыми, ФИО5 просит решение суда отменить.

В силу части 1 статьи 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

Из части 1 статьи 298 КАС РФ следует, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

В случае поступления в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции заявления об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в судебном акте суда первой инстанции, замечаний на протокол или аудиозапись судебного заседания, заявления о принятии дополнительного решения такое заявление направляется в суд апелляционной инстанции, который учитывает имеющиеся в судебном акте суда первой инстанции описки, опечатки, явные арифметические ошибки, факты неполноты протокола или аудиозаписи судебного заседания при вынесении апелляционного определения либо разрешает в апелляционном определении требования (вопросы), не разрешенные судом первой инстанции (например, разрешает вопрос о распределении судебных расходов, не распределенных судом первой инстанции), за исключением случаев, когда у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления описки, опечатки, ошибки, неполноты протокола, аудиозаписи, или отсутствует возможность разрешения вопросов, не разрешенных судом первой инстанции. В последних случаях дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба заинтересованного лица ФИО5 на решение Абаканского городского суда от 21 марта 2023 года поступила в суд 18 июля 2023 года, по данной жалобе необходимо проведение действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у него отсутствует возможность рассмотрения апелляционной жалобы административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, поскольку суду первой инстанции необходимо совершить процессуальные действия, предусмотренные статьей 302 КАС РФ по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО5

Руководствуясь статьями 307 – 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Абаканский городской суд Республики Хакасия настоящее административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебным приставам-исполнителям Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4 об оспаривании бездействия по апелляционной жалобе административного ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 марта 2023 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ по апелляционной жалобе заинтересованного лица ФИО5

Председательствующий Л.М. Паксимади

Судьи И.С. Тришканева

О.В. Вениченко