Дело № 2-2635/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-004238-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Минеральные Воды 26 сентября 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды .............., в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в сумме 520000 рублей, на срок 60 месяцев, кредитная ставка 16,90% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 520000 рублей. Согласно условиям кредитного договора, клиент ФИО1 обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора, не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанного в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение условий кредитного договора .............. от .............. ФИО1 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства. ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 435845 рублей 18 копеек, по кредитному договору .............. от .............. .............. мировой судья удовлетворил требования о взыскании задолженности. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» был заключен договор уступки прав (требования) .............. от .............., согласно которому ПАО «Сбербанк России» переуступил требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в полном объеме. .............. истцом направлено уведомление ФИО1 о состоявшейся уступке прав, с предложением погасить задолженность в полном объеме, которое оставлено без ответа должником. Задолженность по состоянию на .............. (включительно) у ФИО1 по договору .............. от .............. перед истцом составляет 708966 рублей 24 копейки, а именно: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором – 343710 рублей 78 копеек; неустойка рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора -365255 рублей 46 копеек. При этом, сумма задолженности, ранее взысканная мировым судьей в расчет требований не включена и повторно к взысканию не предъявляется. .............. Между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО3 был заключен договор ..............С на оказание юридических услуг. Стоимость выполненных работ, а именно, составление судебных документов, расчет задолженности, комплектование документов, подаваемые в суд составляют 15000 рублей. Просят суд, взыскать с ФИО1 во исполнение обязательств по кредитному договору .............. от .............. задолженность в размере 708710 рублей 24 копеек: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором – 343710 рублей 78 копеек; неустойку рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора - 365255 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19179 рублей, расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15000 рублей.

Истец ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В исковом заявлении истец указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства

Согласно части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из содержания части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, не заявила в судебном заседании о своем несогласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Положениями статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен только запрет на переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Судом установлено, что .............. ПАО Сбербанк принято решение о предоставлении кредита ФИО1 по кредитной заявке .............. от ............... .............. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 520 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 16.892 % годовых на цели личного потребления.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Составными частями кредитного договора .............. от .............. являются индивидуальные условия «Потребительского кредита» и график платежей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору .............. от .............. надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства в сумме 520000 рублей.

Заключенный договор соответствует требованиям статей 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ФИО1 кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами.

Ответчик надлежащими доказательствами факт заключения с банком кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Индивидуальными условиями кредитного договора .............. от .............. (пункт 6) предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов в соответствии с Графиком платежей.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами производились ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

.............. между ПАО Сбербанк и ООО «Агентство Консул-КМВ», был заключен договор уступки прав (требования) № ПЦП25-5, по условиям которого ПАО Сбербанк переуступил права требования по кредитному договору .............. от .............., заключенному с ФИО1 в полном объеме, в приложении .............. (в Акте приема передачи прав (требований) под .............. указан договор .............. от .............., заключенный с ФИО1)

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору в размере 606 044 рублей 4 копеек, которое ответчиком исполнено не было.

.............. ООО «Агентство Консул-КМВ» изменило наименование на ООО профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ»), изменения зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ от .............., реквизиты, в том числе ОГРН, ИНН, место нахождения, банковские реквизиты, остались без изменений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность в размере 432 084 рублей 76 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. .............. от .............. в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору .............. от .............., за период с .............. по .............. в размере 432 084 рублей 76 копеек.

В данном исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором – 343710 рублей 78 копеек и задолженность по неустойке, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора - 365255 рублей 46 копеек. В расчете, предоставленным истцом указано, что задолженность по процентам образовалась в период с .............. по .............., а задолженность по неустойке в период с .............. по ............... При этом, сумма задолженности, ранее взысканная на основании судебного приказа, в расчет требований не включена и повторно ко взысканию не предъявляется.

Расчет спорной задолженности проверен судом и признан правильным, и документально ответчиком не оспорен, как не представлен и альтернативный расчет задолженности, который, по мнению ответчика, был бы верным, а также квитанции об уплате сумм в счет погашения задолженности, влияющие на расчет.

В пункте 13 индивидуальных условий указано, что банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому третьему лицу без согласия заемщика.

Доказательств того, что ответчик возражал против заключения кредитного договора именно на таких условиях, не имеется, как не имеется и доказательств того, что заемщик в дальнейшем обращался с заявлением об изменении условий договора.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, размер образовавшейся непогашенной задолженности, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Также в соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

.............. между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО3 был заключен Договор ..............С оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО3 обязуется оказать ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» юридические услуги по составлению судебных документов и представлению интересов заказчика при рассмотрении в судебных инстанциях гражданского (административного) дела по заявлению заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги. В рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: консультирование заказчика по правовым, составление документов, расчётов задолженности, комплектование документов, подаваемых в суд, при необходимости осуществление представительства заказчика в судебных инстанциях, отслеживание движение дела в судебных инстанциях и на стадии исполнительного производства, обеспечение осуществления заказчиком необходимых процессуальных действий в рамках судебного процесса и на стадии исполнительного производства (п.1.1., 1.2.)

Стоимость выполненных работ по Договору ..............С составила 15 000 рублей. Согласно платежному поручению .............. от .............. ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» произведена оплата по счету .............. от .............. ФИО3 в размере 10000 рублей за подготовку искового заявления в отношении ФИО1

Согласно платежному поручению .............. от .............. ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» произведена оплата по счету .............. от .............. ФИО3 в размере 5000 рублей за подготовку искового заявления в отношении ФИО1

Материалами дела подтверждается выполнение представителем истца – ФИО3 обязательств по заключенному с ним договору ..............С оказания юридических услуг от .............., в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 рублей, понесенные истцом, связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, являются необходимыми, обоснованными и разумными.

Каких-либо возражений и доказательств о чрезмерности заявленных судебных расходов суду не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы: по оплате государственной пошлины по иску на общую сумму 19 179 рублей, уплаченной по платежным поручением .............. от .............., а также судебные расходы в сумме 15 000 рублей по оплате юридических услуг по договору ..............С.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии .............., выдан .............. Управлением внутренних дел ..............) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 708710 рублей 24 копеек, в том числе: задолженность по процентам на просроченный основной долг в соответствии с кредитным договором – 343710 рублей 78 копеек; неустойку рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора - 365255 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19179 рублей, судебные расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2025 года

Председательствующий судья Э.Г. Бастаниадис