Дело № 2-1-722/2025
64RS0010-01-2025-001487-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 г. г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской обл., в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,
при помощнике судьи Волковой О.М.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора, взыскании денежных средств и потребительского штрафа,
установил:
ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Юрист для людей», о расторжении договора на оказание юридических услуг № от 04 марта 2022 г., взыскании потребительского штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2022 г. она заключила указанный договор на сопровождение процедуры банкротства на сумму 78000 руб. со сроком действия до выполнения всех заданий. Истцом обязательства по оплате указанных услуг исполнена в полном объёме на сумму 114250 руб., однако до настоящего времени ответчиком договор не исполнен, неоднократные обращения к ответчику результата не принесли. До настоящего времени её требования содержащиеся в претензии также не исполнены, поэтому на основании Закона о защите прав потребителей, просит расторгнуть указанный договор и взыскать с ответчика оплаченные денежные средства в размер 114250 руб., а также потребительский штраф.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представив письменные пояснения, в которых указывает, что по просьбе матери ФИО4 осуществлял денежные переводы в пользу ООО «Юрист для людей» 21 октября 2022 г. на сумму 10000 руб., 05 ноября 2022 г. на сумму 7250 руб., 06 февраля 2023 г. на сумму 26250 руб.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации провозглашает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47, ст. 118).
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) (ст.ст. 1, 421, 422 ГК РФ) они становятся обязательными для сторон и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В п. 1 ст. 422 ГК РФ закреплено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что 04 марта 2022 г. между ООО «Юрист для людей» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства в соответствии с гл. X Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, стоимостью 78000 руб., в соответствии с графиком (л.д. 7-15).
В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к указанному договору ФИО2 обязалась оплатить 05 марта 2022 г. денежные средства в размере 20000 руб., а затем равными платежами по 7250 руб. ежемесячно 05 числа каждого месяца по ноябрь 2022 г. (л.д. 13).
Согласно представленным чекам по операциям и платёжному поручению ФИО2 оплатила ООО «Юрист для людей» 05 марта 2022 г. денежные средства в размере 20000 руб., 07 апреля 2022 г. – 7250 руб., 05 мая 2022 г. – 7250 руб., 02 июня 2022 г. – 7250 руб., 06 июля 2022 г. – 7250 руб., 11 июля 2022 г. – 7250 руб., 11 августа 2022 г. – 7250 руб., 12 сентября 2022 г. – 7250 руб., 21 октября 2022 г. – 10000 руб., 05 ноября 2022 г. – 7250 руб., 06 февраля 2023 г. – 26250 руб. (л.д. 17-22).
При этом, платежи от 21 октября 2022 г. на сумму 10000 руб., от 05 ноября 2022 г. на сумму 7250 руб. и 06 февраля 2023 г. на сумму 26250 руб. выполнены третьим лицом ФИО3, с указанием, что данные платежи внесены за мать ФИО2 (л.д. 25), что согласуется с письменными пояснениями ФИО3 и никем не оспорено.
Суд также признаёт денежные средства, перечисленные ФИО3 за ФИО2, на банковскую карту Е.А.А. (генеральный директор ООО «Юрист для людей») в размере 10000 руб. оплаченные именно по договору № от 04 марта 2022 г. (л.д. 17).
Как следует из предмета спорного договора, ответчик обязался оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства ФИО2, однако указанные обязанности им исполнены не были, что свидетельствует из пояснений представителя истца, а также письменных доказательств.
Так, из представленных сведений с сайта www.fedresurs.ru следует, что до настоящего времени вопрос о признании ФИО2 банкротом, не рассмотрен.
Также из договора возмездного оказания услуг от 13 мая 2025 г., копии заявления о признании банкротом от 11 июня 2025 г. и сведений с сайта Арбитражного суда Саратовской обл. (www.arbitr.ru) следует, что ФИО2 заключила договор с ИП ФИО1 также на оказание услуг по сопровождению процедуры банкротства.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «Юрист для людей» свои обязательства по договору оказания юридических услуг № от 04 марта 2022 г., полностью не исполнил.
При этом, согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п.п. 1-3 постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на спорные правоотношения распространяется действие Закона о защите прав потребителей.
Статьей 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Следовательно, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
В связи с этим, 05 мая 2025 г. ФИО2 обратилась в ООО «Юрист для людей» с претензией в связи с неисполнением Исполнителем обязательств по договору, в противном случае Заказчик намеревался обратиться в суд (л.д. 16). Однако указанное заявление ответчиком удовлетворено не было.
Согласно требованиям ст. 17 Закона о защите прав потребителей, защита прав потребителей осуществляется судом.
Таким образом, истец, как потребитель при неисполнении договорных обязательств другой стороной, вправе обратиться с заявлением о расторжении договора о возврате денежных средств, при условии оплаты ответчику фактически понесенных расходов.
Однако, каких-либо доказательств несения ответчиком расходов по договору не представлено.
Также не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о своевременном и надлежащем исполнении обязательств по договору, в связи с чем, потребитель воспользовался имеющимся у него правом на отказ от исполнения договора и взыскании денежных средств.
Поскольку истец отказался от исполнения договора в целом по всем его условиям, а в соответствии со ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
При указанных обстоятельствах, суд признает возможным исковые требования удовлетворить, и расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 04 марта 2022 г. заключенный между сторонами, а поэтому оплаченная потребителем сумма 114250 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объёме (п. 4 ст. 453 ГК РФ).
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Однако при рассмотрении настоящего дела факт злоупотребления правом со стороны истца не установлен. В связи с чем, оснований для отказа во взыскании штрафа по мотиву злоупотребления истцом своими гражданскими правами у суда не имеется. Ответчик не был лишен возможности добровольно до рассмотрения дела по существу выплатить истцу требуемую денежную сумму в полном размере или в части, однако этого не сделал.
В добровольном порядке требования истца удовлетворены ответчиком не были, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Размер штрафа составляет 57125 руб. (114250 руб. * 50 %).
Кроме того, истец при подаче иска освобожден от оплаты государственной пошлины, в связи с чем с ООО «Юрист для людей» надлежит взыскать государственную пошлину, на основании ст. 103 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 7427,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2, – удовлетворить.
Расторгнуть договор № от 04 марта 2022 г., заключенный между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Юрист для людей».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) оплаченные по договору денежные средства в размере 114250 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в пользу ФИО2 штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 57125 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» государственную пошлину в размере 7427,50 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 25 июля 2025 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.
Председательствующий Д.А. Мартынов