УИД: 50RS0№-91

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ритейл Спорт Партнерс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ритейл Спорт Партнерс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (самозанятая, НПД), и ООО «Ритейл Спорт Партнерс» был заключён договор возмездного оказания услуг по разработке командной линии одежды. Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет ежемесячно 60 000 руб. без учёта налогов при условии выполнения стандартного объема задач в размере 15 презентаций, в случае если одна или несколько презентаций в рамках месяца включают элементы дизайна, за каждую такую презентацию выплачивается дополнительно 6 000 руб. без учёта налогов.

В июле 2025 года истцом выполнен объём работ, значительно превышающий норму; работы переданы и приняты без возражений, что подтверждается перепиской/ТЗ. ??Всего подготовлена 31 презентация (в 2 раза выше нормы), ??14 презентаций с элементами дизайна (творческий характер), ??16 дополнительных базовых презентаций сверх нормы. Стоимость работ за июль 2025 года: ??60 000 руб. (15 базовых презентаций); ??84 000 руб. (14 дизайн-презентаций ? 6 000 руб.); 64 000 руб. (16 дополнительных базовых ? 4 000 руб.; итого: 208 000 руб. без НДС.

В середине июля директор ООО «Ритейл спорт Партнерс» ФИО4 был уведомлен о переработке и о приостановке выполнения работ в связи с задолженностью по оплате за июнь 2025 г. ДД.ММ.ГГГГ поступила частичная оплата за июнь по акту (датированному ДД.ММ.ГГГГ; фактически акт подписан ДД.ММ.ГГГГ ) на сумму 80 560 руб. В ответ на данное уведомление директор попросил продолжать выполнение работ. Акт за июль 2025 года ответчиком не составлен. При этом работы фактически переданы; претензий по качеству/объёму не заявлено. Имеется переписка с бухгалтером ответчика, в которой она неверно рассчитала оплату за июль, исключив ежемесячное вознаграждение, предусмотренное договором, со ссылкой на согласование суммы с представителем генерального директора. После этого представитель генерального директора предпринял попытку снизить сумму задолженности, оспаривая наличие элементов дизайна в ряде проектов.

Первоначально подготовка акта и направление были отложены по причине согласованного отпуска в период с 19 июля по 5 августа, о чем бухгалтер ответчика была уведомлена. Однако после выхода бухгалтер отказалась направлять акт, мотивируя тем, что сумма оплаты «не согласована». Таким образом, обязанность по подготовке и предоставлению акта, возложенная на Заказчика в силу условий договора, не была исполнена ответчиком надлежащим образом.

Направленные в адрес ответчика досудебные претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность за июль 2025 года в размере 208 000 руб. без НДС и судебные расходы.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Ритейл Спорт Партнерс» в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, представил суду документы в обоснование возражений и платежной поручение о переводе денежных средств истцу в размере 103 880 руб.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правоотношения, связанные с заключением, исполнением, а также оплатой по договору возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (статьи 708, 709 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Исходя из системного толкования статей 702, 711 ГК РФ, сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ритейл Спорт Партнерс» был заключён договор возмездного оказания услуг по разработке командной линии одежды.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет ежемесячно 60 000 руб. без учёта налогов при условии выполнения стандартного объема задач в размере 15 презентаций, в случае если одна или несколько презентаций в рамках месяца включают элементы дизайна, за каждую такую презентацию выплачивается дополнительно 6 000 руб. без учёта налогов.

Истец указывает, что выполнила согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ в июле 2025 г: 16 базовых презентаций и 16 дизайн-презентаций, общей стоимостью 208 000 руб., представив в материалы дела переписку с бухгалтером ответчика в мессенджере Whats App от ДД.ММ.ГГГГ, где ею произведен расчет стоимости работ: 60 000 руб. – оклад, 6 000 руб. – за каждый дизайн проект. В июле дизайн проектов было 14: 14 х 6 000 = 84 000 руб. + 60 000 руб. оклад. На основании этой переписки, сумма выполненных истцом работ составила 144 000 руб.

В последствии, истец по запросу ответчика направила по электронной почте Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208 000 руб., без указания, какие именно работы ею были произведены, какая из работ является дизайном, какая презентацией.

Между сторонами заключен Договор оказания услуг, по правовой природе он не является трудовым договором.

В переписке, приложенной к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылается на задержку выплаты заработной платы, что является неверным по взаимоотношению сторон, сотрудничающих в рамках гражданско-правового договора. Акт об оказании услуг б/н на сумму 107 760 руб. был подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Выплата в размере 21 200 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Выплата в размере 80 560 руб. была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.5. Договора Заказчик обязуется принять услуги и оплатить услуги в соответствии с Договором. Разделом 4 Договора определен порядок приемки услуг Исполнителя, а именно: 4.1. По завершению каждого этана Договора, указанного в п. 1.2. Договора, Стороны подписывают Акт выполненных работ. 4.2. Услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом после подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Заказчик подписывает Акт выполненных работ не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента получения или направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Оплата стоимости услуг Исполнителя в соответствии с п. 3.2. Договора производится после подписания акта выполненных работ в течение двух недель.

Выплата аванса по Договору не предусмотрена.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям, предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Направив претензию в адрес Заказчика с требованием оплаты услуг по Договору без предварительно направленного Акта выполненных работ, истец нарушила условия Договора.

Суд полагает, что претензия была направлена истцом безосновательно, поскольку Заказчик не нарушил условия Договора по оплате, а выдвинул законное требование о предоставлении Акта выполненных работ.

Истец ссылается на уведомление бухгалтера ответчика о своем отпуске и отказ в направлении ответчиком Акта выполненных работ (от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 4.1. Договора по завершению каждого этапа, указанного в п. 1.2. Договора, Стороны подписывают Акт выполненных работ. Заказчик подписывает Акт выполненных работ не позднее (двух) рабочих дней с момента его получения или направляет мотивированный отказ от его подписания. Акт выполненных работ является закрывающим документом, он подтверждает, что работы выполнены и переданы Заказчику. Оформлением закрывающих документов занимается сторона, которая передает товар, выполняет работу или оказывает услугу. Предоставление Акта выполненных работ является обязанностью Исполнителя, а не Заказчика.

Из содержания переписки с бухгалтером ответчика (от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что бухгалтер просит истца согласовать сумму и подписать Акт после согласования. Акт выполненных работ за июль 2025 г. истцом не был направлен, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом представлена переписка с бывшим сотрудником компании ФИО5 (от ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена досудебная претензия о невыплате вознаграждения по договору оказания услуг в размере 208 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ, что Акты выполненных работ от Исполнителя Заказчику не поступали, работы не были приняты Заказчиком, претензия расценена необоснованной.

Как следует из переписки истца с юристом ответчика, последним указано на невозможность оплаты выполненных работ в связи с отсутствием Акта выполненных работ, что противоречит ст.ст. 720, 753, 783 ГК РФ, а также просьба направить Акт выполненных работ в соответствии с п. 3.2. Договора.

В последующем истец направила 2 Акта выполненных работ за июль и август 2025 г.

Акт за август 2025 г. на сумму 12 000 руб. (в Акте указано 2 дизайн-проекта) оплачен ответчиком согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были направлены возражения, где было указано, что Заказчику посредством электронной почты было направлено 8 презентаций: ???ФШ «РАПИД», ???ФК «АЛГОРИТМ», ???ФК «СОЧИ», ???ФШ «ЭЛАСТИКО», ???ФК «ТОРНАДО», ???ЛОГОТИП YOLOBOX, ???ФК «АДВИР», ???СК «ЧЕМПИОНША». Остальные работы, указанные в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, не были предоставлены Заказчику по посредством электронной почты известной как почта самого лица или служебная почта его компетентного сотрудника. Сотрудник, которому ранее по утверждению Исполнителя, были направлены работы, больше не работает в компании. Ему также ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о предоставлении работ.

Согласно п. 2.1. Договора Заказчик имеет право проверять ход и качество оказываемых Исполнителем услуг в любое время, не вмешиваясь в его деятельность.

Довод истца о направлении подписанного акта или мотивированного отказа в установленной срок не состоятелен. Возражения на Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержится мотивированный отказ, направлены ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма к оплате по имеющимся работам истца составила 103 880 руб., что включает: стоимость 17-ти презентаций – 68 000 руб., 5-ти дизайн-проектов – 30 000 руб., компенсацию НПД – 5 880 руб. (Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная сумма была выплачена ответчиком, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств за фактически оказанные услуги надлежащим образом исполнено (оплата произведена), исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг за июль 2025 года в размере 208 000 руб. удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы при отказе в иске истцу не возмещается согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к ООО «Ритейл Спорт Партнерс» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг за июль 2025 года в размере 208 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.