№ 2-367/2022

УИД 39RS0021-01-2022-000514-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Светлый Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании в пользу федерального бюджет денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Светлый Калининградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации, указав, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 17 мая 2022 года ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

Судебным следствием установлено, что ФИО1, 13, 17, 26 августа 2021 года в помещении ГКУ Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, уведомил УВМ УМВД России по Калининградской области о фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: , не имея намерений реально предоставлять им жилое помещение не собирался. В указанные дни были зарегистрированы по месту пребывания по адресу граждане : 13 августа 2022 года - ФИО4, ФИО17, ФИО20 ., ФИО21 ФИО6, 17 августа 2022 года - ФИО22 ФИО7, ФИО8, ФИО23 .; 26 августа 2022 года - ФИО24 ФИО10, ФИО25 ., ФИО12, за регистрацию указанных граждан по месту пребывания в квартире ответчик получил денежное вознаграждение в общей сумме 26000 рублей. Полученные ответчиком денежные средства в ходе расследования уголовного дела не изъяты, перешли в пользование ФИО1

Прокурор указывает, что сделка по передаче денежных средств в сумме 26000 рублей между неустановленным лицом и ответчиком ФИО1, предметом которой является фиктивная регистрация иностранных граждан, совершена умышленно обеими сторонами и являлась заведомо противной основам правопорядка, сопряжена с совершением действий, направленных на незаконное получение иностранными гражданами документов об их миграционном учете.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 159, ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 85 Постановления пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года, прокурор просит взыскать с ФИО1, года рождения, в доход федерального бюджета Российской Федерации денежную сумму в размере 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, полученную в качестве платы по сделке, предметом которой является фиктивная регистрация по месту пребывания иностранных граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Одиноков Д.А. настаивал на заявленных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении им не заявлено. Причины неявки суду не известны.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Светловского судебного района Калининградской области от 17 мая 2022 года, вступившим в законную силу 28 мая 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении трех эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ему назначено окончательное наказание с учтом ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором установлено, что троекратно, 13 августа 2021, 17 августа 2021 и 26 августа 2021 года ФИО1, находясь каждый раз в помещении ГКУ Калининградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <...>, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем уведомления УВМ России по Калининградской области о фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: , действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при этом не намереваясь реально предоставлять им жилое помещение не собирался. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 - ст.23 Постановления правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 21 ч. 1, 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

За совершение незаконных действий, направленных на обеспечение пребывания иностранных граждан на территории РФ (фиктивная регистрация по месту жительства без предоставления права проживания), ФИО2 получен доход в общем размере не менее 26000 рублей.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено приговором мирового судьи от 17 мая 2022 года ответчик осуществлял незаконные действия, направленные на обеспечение пребывания на территории РФ: фиктивную регистрацию по месту жительства без предоставления права проживания лицам иностранного государства. За совершение указанных противоправных действий ответчиком получено денежное вознаграждение.

Указанные обстоятельства в силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, обязательны для суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации является одной из форм государственного регулирования миграционных процессов и направлен на обеспечение и исполнение установленных Конституцией Российской Федерации гарантий соблюдения права каждого, кто законно находится на территории Российской Федерации, на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и других прав и свобод личности, а также на реализацию национальных интересов Российской Федерации в сфере миграции. Порядок миграционного учета иностранных граждан регламентирован Федеральным законом РФ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации".

Незаконные действия ответчика, направленные на обеспечение законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, посягают на регламентированный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, а также порядок обеспечения реализации единой государственной миграционной политики, в связи с чем заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, принципам общественной, политической и экономической организации общества.

Таким образом, возникшие между ответчиком и вышеперечисленными иностранными гражданами правоотношения квалифицируются судом как сделка, предметом которой являлось совершение ответчиком за вознаграждение определенных действий в интересах иностранных граждан в соответствии с заранее достигнутой договоренностью (статья 153 ГК РФ), целью которых являлось фиктивная регистрация граждан по месту жительства без предоставления права проживания.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что действия ответчика ФИО1, направленные на обеспечение пребывания на территории РФ иностранных граждан, являются противоправными и, как следствие, не порождают правовых последствий. Поскольку ФИО1 в результате ничтожных сделок получен доход в размере 26000 руб., суд полагает необходимыми применить правовые последствия недействительности ничтожных сделок и взыскать с ответчика указанную сумму в доход государства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 980 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Светлый Калининградской области в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства, полученные в качестве платы по сделке за фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту пребывания, в размере 26000 рублей (двадцать шесть тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО1, родившегося в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 980 рублей (девятьсот восемьдесят рублей 00 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья Светловского городского суда (подпись) Авдеева Т.Н.