Уголовное дело № 1-554\2023г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя –Ёлкина А.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Бурзянского филиала БРКА ФИО3,, представившего удостоверение №... от ... и ордер №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ...

... судимого:

- по приговору мирового суда судебного участка по Бурзянскому району от 12.08.2021 г. по ч. 1 ст. 117 УК РФ в вид 8 месяцев лишения свободы, ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО2 назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Судимость не погашена;

-по приговору мирового суда судебного участка по Бурзянскому району от 04.05.2023 года по ст. 168 УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Судимость не погашена;

-по приговору мирового суда судебного участка по Бурзянскому району от 04.05.2023 года по ст. 319 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

-по постановлению мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от 21.07.2023 осужденному ФИО2 неотбытая часть исправительных работ в виде 6 месяцев назначенного по приговору мирового судьи судебного участка по Бурзянскому району от 04.05.2023 по ст. 319 УК РФ заменено из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ на лишение свободы сроком на 2 месяца в колонии – поселении. Судимость не погашена;

-по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 14 августа

2023 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На

основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.65 УК РФ окончательно назначено

2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренные частью 1 статьей 117 УК РФ, частью 1 статьей 119 УК РФ, вновь, 02 июля 2023 года, в период времени с 14:00 часов по 16:24 часов, находясь в ... умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, нанес множественные удары рукой в область лица Потерпевшмй №1, причинив последней физическую боль и телесные повреждения ..., которые причинены тупыми предметами, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, следует что около 3-х лет сожительствует с Потерпевшмй №1. Проживают в ее доме по адресу: ... 02 июля 2023 года вместе с Потерпевшмй №1 находясь в ее доме употребили спиртные напитки, а именно пиво. В ходе чего, между ним и Потерпевшмй №1 произошла ссора, он ее приревновал к другим мужчинам. В ходе ссоры он правой рукой ударил несколько раз по лицу. Сколько раз он ударил он не помнит, но более трех раз. После этого Потерпевший №1 убежала от него во двор дома. Он побежал за ней, догнал ее на заднем дворе дома и еще несколько раз ударил ее рукой по лицу. Потерпевший №1 упала на землю и начала плакать, у нее из-за рта и из носа пошла кровь. Он начал просить прощения. Когда она успокоилась он зашел в дом, в это время Потерпевший №1 убежала куда-то. Потом он узнал, что она побежала к соседке Свидетель №1, откуда позвонила в полицию, свою вину в том, что нанес телесные повреждения Потерпевшмй №1 признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д.35-38).

Правдивость показаний ФИО2 в судебном заседании полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевшмй №1 следует, что с мая 2023 года она встречается с ФИО2, когда ее детей нету дома, он остается у нее ночевать, но они не сожительствуют. Так, 02.07.2023 года, около 14.00 часов к ней домой пришел ФИО2, он был в состоянии алкогольного опьянения. У ФИО2 с собой было пиво, чтобы ему досталось мало, она начала пить его пиво. В ходе употребления пива, ФИО2 начал ссориться с нею, высказывал свою ревность к другим мужчинам. В это время они находились внутри ее дома. Дома кроме них никого не было. В ходе ссоры ФИО2 несколько раз ударил ее рукой в область лица, она убежала от него на улицу, где он догнал ее, и еще несколько раз ударил ее рукой по лицу. Сколько ударов было ей нанесено, она не помнит, более 5 раз. От его ударов она ощутила физическую боль. Когда она упала на землю, и начала плакать, ФИО4 успокоился, начал просить прощения. Спустя минут 15, когда ФИО4 зашел во внутрь дома, она побежала к соседке Свидетель №1 рассказала о том, что ее избил ФИО4 и попросила ее позвонить в полицию. После этого случая ФИО4 приходил к ней, просил прощения, но она его прощать не собирается (л.д.46-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с ней по соседству проживет Потерпевший №1. 02.07.2023 года около 16:30 часов к ней домой забежала Потерпевший №1, у нее все лицо было в крови, кровь шла из носа и изо рта. Она сказала, что ее избил ФИО2 и попросила вызвать полицию. Она сразу же через домашний телефон позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Так же хочет добавить, что Потерпевший №1 пришла к ней без обуви, когда Потерпевший №1 уходила она дала ей свои галоши. Проживают ли ФИО2 и Потерпевший №1 она не может сказать, но он всегда находится у нее, ночует у нее ( л.д. 55-57).

Виновность ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Бурзянскому району майора полиции фио1 о том, что 02.07.2023 в 16:24 часов поступило телефонное сообщение от Свидетель №1, проживающей по ... о том, что к ней пришла Потерпевший №1, ... которая сообщила, что ее избил сожитель ФИО2, 1989 г.р.( л.д.11);

- заявлением Потерпевшмй №1, где она просит привлечь к ответственности ФИО2, который 02.07.2023 рукой ударил по лицу ( л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, согласно которому осмотром места происшествия является дом, расположенный по ... (л.д.13-18);

- копией приговора мирового суда судебного участка по Бурзянскому району от 12.08.2021 г., вступивший в законную силу 23.08.2021 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ (л.д.8-10);

-заключением эксперта №... от ..., согласно которому у Потерпевшмй №1, ... имеются телесные повреждения — ... которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека(л.д. 23-25).

Огласив показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о нанесение побоев ФИО2, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Мотивом преступления явились неприязненные отношения, возникшие после распития спиртного между Потерпевшмй №1 и ФИО2 вызванные возникшим между ними семейно-бытовым конфликтом, о чем свидетельствуют как показания самого подсудимого, так и показания потерпевшей и свидетеля.

С учетом изложенного, содеянное ФИО2 надлежит квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия - преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2, суд в качестве данных характеризующих его личность учитывает, что он характеризуется отрицательно, ....

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Поскольку значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО2 органам следствия не сообщил, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде ограничения свободы, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление с прямым умыслом по мотивам личной неприязни и приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ... года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ( по ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком 02 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО5 под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу не изменять.

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2024 года приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО2 изменить:

внести редакционное уточнение в приговор, указав датой провозглашения приговора 8 ноября 2023 года;

назначить осужденному ФИО2 наказание по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Белорецкого межрайонного суда от 14 августа 2023 года ФИО2 назначить окончательное наказание в виде ишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.