УИД 52RS0001-02-2025-000067-94
Дело № 2-6784/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2025 года г. Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при ведении протокола секретарем Скуртул С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. был заключен кредитный договор НОМЕР (НОМЕР). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в размере 120000 рублей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером НОМЕР от 14 февраля 2022 года, а также решением НОМЕР о присоединении.
Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН НОМЕР,
05.12.2014г. полное прекращение и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК Р, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 62704,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла 15 июля 2024 года.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с наследника ФИО3 в пользу банка задолженность в размере 62704,,55 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от 08.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, выразил готовность оплатить 40% от размера задолженности.
Ответчик ФИО3, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 01.04.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. был заключен кредитный договор НОМЕР (НОМЕР). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в размере 120 000 рублей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. Рег. Номером НОМЕР от 14 февраля 2022 года, а также решением НОМЕР о присоединении.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН НОМЕР,
05.12.2014г. полное прекращение и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, подтверждается выпиской по счету.
Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Судом также установлено, ФИО1 умерла 15 июля 2024 года
Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти открыто наследственное дело НОМЕР нотариусом ФИО6
Согласно материалам наследственного дела НОМЕР наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., 12.03.2025г. наследникам по закону ФИО3 и ФИО2 были выданы Свидетельства о праве на наследство по закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На основании пункта 59 настоящего Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно пункту 61 данного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, свидетельства о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Учитывая, что объем наследственного имущества определен, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, установленный объем наследственной массы не превышает размер задолженности умершего, требования банка подлежат удовлетворению.
В материалы дела представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности составляет 62 704 рубля 55 копеек. Данная сумма складывается из просроченной ссудной задолженности в размере 60321 рубль 89 копеек и комиссий в размере 2382, 66 рубля (л.д.24).
Вместе с тем, суд, проверив расчет ссудной задолженности (л.д.22) приходит к выводу, что ответчиком допущена арифметическая ошибка и размер ссудной задолженности составляет 132368 рублей 60 копеек (977,03+56,39+106,72+186,99+576,78+743,82+743,82+3879,05+3879,05+7014,28+7014,28+10149,51+10149,51+13284,74+13284,74+60321,89).
Таким образом, размер задолженности составляет 134751 рубль 26 копеек.
Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 года N 23 согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
На основании изложенного, в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62 704 рубля 55 копеек.
Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.
Разрешая спор и, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика ФИО1 – ФИО3 и ФИО2 в размере 62 704 рубля 55 копеек в равных долях.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
Как следует из материалов гражданского дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт НОМЕР), ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР (НОМЕР) от 01.04.2014 года в размере 62 704 рубля 55 копеек, в рамках перешедшего наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 15.07.2024 года.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР)расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Китаева