Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 65 926,56 руб., в том числе: 8 946,15 руб. - просроченные проценты; 56 980,41 руб. – просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего в сумме 69 926 руб. 56 коп. за счет наследственного имущества умершей ФИО1, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, с предоставлением возобновляемой кредитной линии и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой, Альбомом тарифов, услугами, Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., перечисления по кредиту прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечено Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан. Бывший супруг умершего должника – ФИО4 и дети - ФИО3, ФИО2 исключены из числа ответчиков по делу

Представитель истца ПАО Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представил.

Представители третьих лиц – АО «Т Банк», ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку все участники процесса надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, каких-либо ходатайств препятствующих рассмотрению дела не заявили, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом в силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То есть задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ).

Чтобы приобрести наследство, наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как всей суммы долга, так и ее части. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2 ст. 323, п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ФИО1 во исполнение заключенного договора истцом была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой, Альбомом тарифов, услугами, Заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка 36 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии принятые на себя обязательства должник исполняла ненадлежащим образом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, перечисления по кредиту прекратились, ввиду чего обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) составила 65 926,56 руб., в том числе 8 946,15 руб. – просроченные проценты; 56 980,41 руб. – просроченный основной долг. Судом данный расчет проверен, является арифметически верным, контррасчета, как и доказательств уплаты долга, от ответчика в суд не поступило.

Сведений о том, что жизнь и здоровье ФИО1 были застрахованы в рамках указанного кредитного договора, суду не представлено.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнены. Смерть заемщика не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору в силу действующего законодательства

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020)"О судебной практике по делам о наследовании")

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как указано в пункте 49 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

В пункте 50 вышеуказанного постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации

Так, из ответа на запрос ОЗАГС следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО1 в браке не состояла, брак с ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака с ФИО4 у ФИО1 имелось 2 детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда, следует, что оно заведено ДД.ММ.ГГГГ ввиду подачи сыном наследодателя - ФИО2 заявления о принятии наследства после смерти матери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мать умершей - ФИО8 от принятия наследства отказалась. Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ дети наследодателя ФИО1 - ФИО2, ФИО3 от принятия наследства после смерти матери отказались.

Из ответа на запрос Главы АСП Новобелокатайский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 на дату смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, в <адрес> совместно с бывшим супругом - ФИО4(брак расторгнут), сыном - ФИО2, дочерью - ФИО3

Сведений о том, что другие лица приняли после смерти заемщика какое-либо наследственное имущество, в том числе фактически им завладели, в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям ЕГРН от 31.07.2025г., на момент смерти ФИО1 какое-либо недвижимое имущество на праве собственности не принадлежало.

Согласно сведениям РЭГ ГИБДД ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан на момент смерти ФИО1 принадлежала автомашина (прицеп) ТД СПУТНИК № г.р.з. №период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомашины (прицепа) ТД СПУТНИК № г.р.з. № составляет 63 000 рублей.

Согласно выпискам из ответов на запрос суда из ПАО «Совкомбанк», ПАО Банк ВТБ, ПАО «Сбербанк России», следует, что на дату смерти Никитиной на открытых, на её имя, счетах имелись денежные средства на общую сумму 133 431,53 рублей.

Таким образом, установлено, что на дату смерти у Никитиной имелись денежные средства на счетах, а также движимое имущество - автомашина (прицеп) ТД СПУТНИК №, которые ввиду отсутствия наследников у умершей являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, размер имущественной ответственности Российской Федерации по долгам ФИО1 равняется стоимости автомашины (прицепа) ТД СПУТНИК № (63 000 руб.) и размеру денежных средств, которые были размещены на её счетах на дату смерти (133 431,53 руб.), т.е. на общую сумму 196 431,53 рублей.

Иного недвижимого или движимого имущества на дату смерти за Никитиной зарегистрировано не было.

Таким образом, поскольку никто из наследников ФИО1, которые могли быть призваны к наследованию, наследство не принимали, равно как и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку размещенные на счетах умершего заемщика денежные средства, а также движимое имущество в виде автомашины (прицепа) ТД СПУТНИК № являются выморочным имуществом, а следовательно, в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то сумма задолженности по кредиту подлежит взысканию исходя из стоимости наследственного имущества в размере 196 431,53 рублей (денежных средств, имеющихся на счетах в ФИО5 на дату смерти заемщика и движимого имущества имеющегося в собственности на дату смерти заемщика).

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по <адрес> в пользу ПАО «СберБанк» подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества суммы денежных средств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 65 926,56 руб., в том числе: 8 946,15 руб. - просроченные проценты; 56 980,41 руб. – просроченный основной долг, путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО1: денежные средства, находящиеся на её банковских счетах, открытых в ПАО «Банк ВТБ», ПАО «СберБанк», ПАО «Совкомбанк», а также движимое имущество в виде автомашины (прицепа) ТД СПУТНИК №

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

ПАО «СберБанк России», обращаясь в суд с иском, просил взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

Как установлено в суде, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации оно перешло в собственность Российской Федерации

Удовлетворение настоящих требований ПАО «СберБанк России» не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан прав истца, ввиду чего оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.

Понесенные ПАО «СберБанк России» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к ТУ Росимущества по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить частично

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан ИНН <***> в пользу ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ИНН <***> в счет исполнения обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) сумму задолженности в размере 65 926,56 руб., в том числе: 8 946,15 руб. - просроченные проценты; 56 980,41 руб. – просроченный основной долг, в пределах перешедшего к Российской Федерации выморочного имущества в виде денежных средств имеющихся на счетах ФИО1 на дату ее смерти в размере 133 431 руб. 53 коп., автомашины (прицепа) ТД СПУТНИК № стоимостью 63 000, 00 рублей путем обращения взыскания на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: денежные средства, находящиеся на её банковских счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России", ПАО «Банк ВТБ», ПАО «Совкомбанк», автомашины (прицепа) ТД СПУТНИК №

В остальной части требований - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составить 16 января 2026 года.

Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина

.